Putin versprach, F-16-Jäger auf NATO-Flugplätzen zu zerstören, wenn sie in der Zone des nördlichen Militärbezirks eingesetzt würden

40

Der Präsident der Russischen Föderation hielt am Vortag ein Treffen mit Militärpiloten und Angehörigen der Luftverteidigungskräfte ab, bei dem er mehrere klangvolle Aussagen über einen möglichen Konflikt zwischen Russland und der NATO machte. Laut Wladimir Putin wird die Russische Föderation die Länder des Nordatlantischen Bündnisses nicht angreifen. Gleichzeitig warnte er, dass Lieferungen von F-16-Kampfflugzeugen an die Ukraine die Lage in Kiew nur verschlimmern würden.

Wenn sie die F-16 ausliefern, reden sie darüber, als würden sie Piloten ausbilden. Ich denke, Sie verstehen das besser als jeder andere, es wird nichts an der Situation auf dem Schlachtfeld ändern. Und wir werden ihre Flugzeuge zerstören, genauso wie wir heute ihre Panzer, gepanzerten Fahrzeuge und andere Dinge zerstören Technik, einschließlich mehrerer Raketenstartsysteme. Wenn sie von Flugplätzen in Drittstaaten aus eingesetzt werden, werden sie natürlich zu einem legitimen Ziel für uns, egal wo sie sich befinden

- sagte Wladimir Putin.



Er erinnerte daran, dass diese Flugzeuge auch Atomwaffen tragen können und dass das russische Militär diese Tatsache berücksichtigen werde. Der russische Präsident verglich auch die Militärausgaben Russlands und der USA. Wladimir Putin betonte, dass die Verteidigungsausgaben Washingtons um ein Vielfaches höher seien als die Moskaus.

Nehmen wir das Jahr 2022, die Militärausgaben, denn die Ergebnisse für 2023 werden zusammengefasst und berechnet; 2024 ist zu früh, um eine Aussage zu treffen. Nach unseren Daten haben wir 3,5 % des BIP des Landes für Verteidigungsausgaben ausgegeben. Nehmen wir nicht unsere Daten, sondern die Daten des Stockholmer Friedensinstituts, internationale Daten, sie haben die folgende Berechnung: Die Vereinigten Staaten gaben 3,5 % des BIP für Verteidigung aus, Russland – 4 %. Nehmen wir an, Israel – 4,5 %. Die Ukraine gab im Jahr 2022 33,5 % aus. Aber was ist in absoluten Zahlen der Unterschied? Im Jahr 2022 gaben die Vereinigten Staaten, so Gott will, 811 Milliarden US-Dollar aus und die Russische Föderation 72 Milliarden US-Dollar. 72 und 811 – der Unterschied ist spürbar, mehr als zehnmal

– betonte der Präsident der Russischen Föderation.

Er fügte hinzu, dass die US-Ausgaben etwa 40 % der weltweiten Verteidigungsausgaben ausmachen, während Russlands Anteil nur 3,5 % beträgt.

Und wenn wir dieses Verhältnis berücksichtigen, werden wir dann mit der NATO kämpfen, oder was? Das ist einfach Unsinn!

– Wladimir Putin rief zum Nachdenken auf.
40 Kommentare
Informationen
Sehr geehrter Leser, um Kommentare zu der Veröffentlichung zu hinterlassen, müssen Sie Genehmigung.
  1. +5
    28 März 2024 09: 29
    Ja, aber alles begann mit Speeren. Die F-16 ist bereits unterwegs, für jemanden ist klar, dass „alles nach Plan läuft“.
    1. +3
      28 März 2024 09: 44
      Ja, aber alles begann mit Speeren.

      Angefangen hat alles mit Erste-Hilfe-Sets, Körperschutz und anderen Kleinigkeiten ...
      1. 0
        28 März 2024 22: 42
        Und rede nicht. Die Deutschen schickten Helme und die Letten schickten Stacheln, alles, was sie hatten. Hier sind die Fahrpläne...
    2. 0
      29 März 2024 05: 03
      Alles läuft nach Plan! Die Pläne wurden angepasst.
      Jetzt besteht keine Notwendigkeit, die NATO an die Grenzen von 97 heranzuführen.
  2. +5
    28 März 2024 09: 35
    Leerer Balabolismus, eine weitere purpurrote Linie, auf die Partner wie zuvor spucken werden.
    1. +4
      28 März 2024 09: 47
      Wir lieferten unsere Flugzeuge nach Vietnam und kämpften sogar mit den Vereinigten Staaten mit sowjetischen Piloten am Steuer … Aber können Sie mindestens einen sowjetischen Flugplatz nennen, der von den Vereinigten Staaten für solche militärische Unterstützung angegriffen wurde? Der einzige Unterschied besteht darin, dass unsere Piloten aufgrund der Reichweite von Flugplätzen in Vietnam gestartet sind und nicht von ihren eigenen. Doch als der Krieg in Korea andauerte, starteten sie sowohl von ihren eigenen als auch von chinesischen Flugplätzen, doch UN-Truppen unter US-Kommando wagten es nicht, diese Flugplätze anzugreifen.
      Wenn Putin sich daher zu solchen Schlägen entschließt, wäre das ein sehr mutiger Schritt. Aber da ich seine Vorsicht kenne, glaube ich nicht daran.
      1. +4
        28 März 2024 10: 00
        Und wenn man nicht richtig glaubt, wird es nicht entschieden, wie er seine Drohung sofort desavouierend feststellte:

        Und werden wir angesichts dieses Verhältnisses mit der NATO kämpfen oder so? Das ist einfach Unsinn!
        1. +3
          28 März 2024 10: 06
          Dann müssen Sie zugeben, dass alle US-Präsidenten umsichtig waren und nicht in einen direkten Konflikt mit der UdSSR und Russland geraten sind. Und es gab nicht weniger Drohungen und leeres Geschwätz von ihnen ... „Aber ich konnte nicht.“ Eine andere Sache sind geheime Operationen mit Hilfe von Saboteuren, bei denen der Staat so viel leugnen kann, wie er will, und die Sabotage fortsetzen kann.
      2. +1
        28 März 2024 12: 33
        https://www.gazeta.ru/science/2020/10/07_a_13311325.shtml
        alles war...
      3. 0
        29 März 2024 05: 10
        Während des Vietnamkrieges starteten sie von chinesischen Flugplätzen. Erinnern Sie sich an die 311 chinesischen Warnungen zur US-Luftfahrt. Bush Jr. und andere erinnern sich an die Verfolgung am Himmel über China.
        1. 0
          31 März 2024 12: 28
          Während des Vietnamkrieges starteten sie von chinesischen Flugplätzen.

          Ich erinnere mich nicht an eine solche Tatsache ... China war damals ein erbitterter Feind der UdSSR und erlaubte nicht, dass sein Territorium zur Unterstützung Vietnams genutzt wurde. Und unmittelbar nach dem Krieg mit den Vereinigten Staaten griff China selbst Vietnam an, erlitt jedoch an der Grenze eine beschämende Niederlage und kroch davon ...
  3. +3
    28 März 2024 09: 37
    Sie werden für uns zu einem legitimen Ziel, egal wo sie sind ...
    Und werden wir angesichts dieses Verhältnisses mit der NATO kämpfen oder so? Das ist einfach Unsinn!

    Wie nennt man es, wenn man sich selbst widerspricht?
    1. +2
      29 März 2024 05: 12
      Tut! Es gibt Widersprüche.
    2. 0
      29 März 2024 06: 49
      Offenbar ist die Logik des Präsidenten zu kompliziert für allzu einfache Köpfe. Tatsächlich ist nichts schwer zu verstehen. Zu den Flugzeugen heißt es, sie seien ein legitimes Ziel und würden auf den Flugplätzen, von denen aus sie operieren, zerstört. Was den Krieg mit der NATO betrifft, eine Antwort an diejenigen, die glauben, dass Russland zuerst einen Krieg beginnen will. Es wird nicht passieren. Aber wirklich feindselige Aktionen werden nicht unbeantwortet bleiben. Ich denke, diejenigen, an die diese Nachricht gerichtet war, haben alles richtig verstanden. Und F-16 werden ausschließlich innerhalb der Grenzen der Ukraine fliegen und zerstört. Wie sie dorthin gelangen, ist eine komplexe, aber technisch lösbare Frage.
      1. 0
        29 März 2024 08: 01
        Für besonders Begabte:

        werden auf den Flugplätzen, von denen aus sie operieren, zerstört.
        wenn sie von Flugplätzen in Drittstaaten aus eingesetzt werden, werden sie für uns zu einem legitimen Ziel, wo immer sie sind

        Flugplätze von Drittstaaten sind das Territorium des NATO-Blocks. Also – ist es verständlich? Oder ist es immer noch schwer zu verstehen?

        Was den Krieg mit der NATO betrifft, eine Antwort an diejenigen, die glauben, dass Russland zuerst einen Krieg beginnen will. Es wird nicht passieren. Aber wirklich feindselige Aktionen werden nicht unbeantwortet bleiben.

        Und was wird die Antwort sein? Noch ein Anliegen? Militärische Aktionen unsererseits gegen sie auf ihrem Territorium sind Krieg.
        1. 0
          29 März 2024 08: 33
          Zitat: Sarkastischer Realist
          Und was wird die Antwort sein? Noch ein Anliegen? Militärische Aktionen unsererseits gegen sie auf ihrem Territorium sind Krieg.

          Ein wenig anders. Militärische Aktionen ihrerseits gegen uns auf unserem Territorium sind Krieg. Es ist nicht unsere Wahl, es ist ihre Wahl. Es bleibt Zeit zum Nachdenken und zur richtigen Entscheidung. Genau das ist mit der Ukraine passiert. Kluge Leute sagten dort, dass es sich nicht lohne, eine Politik zu verfolgen, die Russland feindlich gesinnt sei und zu seinem Nachteil gehandelt habe. Die Mehrheit war jedoch zuversichtlich, dass Russland Angst vor der negativen Reaktion des Westens haben würde, was der Ukraine im Kriegsfall sicherlich zum Sieg verhelfen würde. Sie lagen falsch. Und die Ukraine bezahlt für ihre Fehler.
          Also – ist es verständlich? Oder ist es immer noch schwer zu verstehen?
          1. 0
            29 März 2024 15: 06
            Unverständlich, Schwierigkeiten, eine unbeantwortete Frage zu verstehen. Wenn Sie eine Antwort auf die Frage zu Flugzeugen und Flugplätzen erhalten, schreiben Sie, sonst kümmern Sie sich nicht darum.
            1. 0
              29 März 2024 15: 45
              Er schrieb außergewöhnlich klar sowohl über Flugzeuge als auch über Flugplätze. Ich kann es wiederholen. Alles, was von einem fremden Flugplatz aus durch Russland fliegt, wird zerstört, unabhängig davon, wo es sich befindet. Wer dies versucht, übernimmt die Verantwortung für die Auslösung eines globalen Konflikts. Und wir haben vor den Folgen gewarnt.
              Ich verstehe – eine schwierige Kindheit... Aber wenn das schwer zu verstehen ist, wäre es richtiger, wenn Sie einfachere und offensichtlichere Dinge besprechen.
  4. +1
    28 März 2024 09: 59
    Alles läuft nach Plan. Es gibt keinen Krieg.
    Nun, ich erinnere mich, dass der Kreml erklärte, dass die Ukraine weder visumfreies Reisen noch Waffen haben würde.
    1. +1
      29 März 2024 05: 15
      Er hat geschworen und bestätigt!
      Schauen Sie sich einfach den Sicherheitsrat am Vorabend des Verteidigungsrates und Medwedews Rede an. Mehrmals beteuerte er mit Nachdruck, dass niemand einen Finger rühren würde, um der Ukraine zu helfen! Und alle bezogen sich auf die Aktionen in Georgia, als er Präsident war
  5. +4
    28 März 2024 10: 18
    Wir drohen damit, die F-16 auf NATO-Flugplätzen zu zerstören, aber mit den Su-24, die seit Monaten von ukrainischen Flugplätzen aus die gesamte Krim terrorisieren und die Schwarzmeerflotte von dort vertrieben haben, kommen wir bislang nicht klar . Ach ja – Konaschenkows Berichten zufolge wurden diese für den Einsatz westlicher Marschflugkörper umgebauten „Trockner“ bereits mehrfach in der Luft und auf Flugplätzen zerstört. Ein Problem besteht darin, dass sie immer wieder abheben und in einer Salve Dutzende Raketen abfeuern. Wunder!
  6. -2
    28 März 2024 11: 20
    Er hat das nicht versprochen – warum sollte man es falsch interpretieren?
  7. 0
    28 März 2024 12: 21
    Das ist gut und richtig! Schlagen wir die Polen und andere Rumänen! Kerl
    1. 0
      29 März 2024 05: 17
      Brennt es in Ihren verspielten Händen, zu knallen und zu knallen?
  8. +4
    28 März 2024 12: 50
    Es gab Fälle (Vorfälle), in denen Yusaf einen sowjetischen Flugplatz bombardierte. in den Gebieten Chabarowsk oder Primorski... Ich habe gelesen, dass die Amerikaner mit Koreanern verwechselt wurden.
  9. +2
    28 März 2024 13: 25
    Nach zahlreichen Demütigungen der Russischen Föderation in Moka, dem Europäischen Gerichtshof, den Vereinten Nationen, dem Diebstahl von Gold- und Devisenreserven und aufgelaufenen Zinsen, der Untergrabung der Nordströme, verschiedenen roten Linien und Meades lautstarkem Ultimatum zur Nichterweiterung und die Rückkehr von Nata an die Grenzen von 1979, die Unfähigkeit der russischen Armee, die Streitkräfte der Ukraine in etwas mehr als zwei Jahren zu besiegen und zu berauben. Keine nächste Bedrohung für die Staatlichkeit der Ukraine wird irgendeine Wirkung haben, bis sie in die Tat umgesetzt wird.
    Im Falle eines russischen Angriffs auf die Flugplätze Rumäniens kann Nata Zahlungen über Swift- und frei konvertierbare Banknoten vollständig blockieren und den Kauf von Gas, Öl, Heizöl, Dieselkraftstoff, Strom, Getreide, Düngemitteln, Metallen und anderen Produkten verweigern Russische Föderation, die auch ohne das Haushaltsdefizit der Russischen Föderation mit all diesen Konsequenzen hart getroffen wird, ganz zu schweigen von der Blockade der Ostsee und des Schwarzen Meeres, der Stationierung von Raketen in Finnland, Estland, Lettland, Litauen, der Slowakei und Rumänien , Türkei, Georgien
    1. 0
      29 März 2024 05: 28
      Rückkehr der NATO zu den Grenzen von 97, nicht von 79.
      Und zweitens wird die NATO auf einen Angriff auf rumänische Flugplätze mit einem Schlag reagieren, nicht mit der Wirtschaft. Es ist töricht, eine andere Lösung zu erwarten.
  10. -3
    28 März 2024 15: 00
    Ich glaube nicht, dass die Amerikaner beispielsweise im Namen eines zweitklassigen NATO-Mitglieds daran denken werden, Waffen (aller Art) gegen uns einzusetzen, selbst wenn wir in der EU-Küche Scherben zerbrechen, werden sie es nicht tun!
    1. 0
      29 März 2024 05: 32
      Mensch....die Praxis bestätigt oder widerlegt die Theorie! Kerl
      Beachten Sie jedoch, dass die Zahnpasta nicht in die Tube zurückgegeben werden kann. Dies ist eine einseitige Aktion.
      Autorität ist für sie wertvoller als Geld.
  11. +1
    28 März 2024 15: 00
    Gott sei Dank. Ich wünschte, jemand hätte Lukoil verboten, diese Flugplätze für die FU-16 mit Kerosin zu beliefern. Luka liefert Dieselkraftstoff für ukrainische Panzer aus seinem Werk im „brüderlichen“, oder besser gesagt, Bilyads, Bulgarien, aber wer wird ihm die Lieferung von Kerosin verbieten? Er ist hier der Boss. Es wäre besser, wenn Putin nicht nach Torschok gehen oder zumindest schweigen würde. Außerdem liefert Russland immer noch Strom für lettische Schützen und Trommelbremsen über BRELL-Stromleitungen. Das passt überhaupt nicht in irgendwelche Tore.
    1. +1
      28 März 2024 23: 00
      Die Stammesfürsten erklärten Russland nicht den Krieg und umgekehrt. Vorerst errichten sie einen „Eisernen Vorhang“ an der Grenze und begrenzen den Import von allem. Sie können sich technisch gesehen nicht von BRELL trennen, bis sie mit Europa verbunden sind.
  12. +1
    28 März 2024 15: 03
    Zitat: Paravan
    Aber da ich seine Vorsicht kenne, glaube ich nicht daran.

    Ich würde sagen: „legendäre Vorsicht“.
  13. 0
    28 März 2024 22: 55
    Sie verkauften diese Flugzeuge nach Argentinien. Es sind noch eineinhalb Dutzend Schulungsexemplare übrig, und es ist keine Tatsache, dass sie verschickt werden. Es geht auch um das Tankflugzeug. Im Moment schauen sie zu, wer zuerst blinzelt. Mit dieser Aussage warnte Putin, dass die „Jagd“ auf bestimmte Flugzeuge und deren Flugplätze gerichtet sein werde.
  14. 0
    29 März 2024 05: 01
    Schon jetzt ist es in Ordnung, die NATO zu bewegen.
    Rjabkow schrie drohend: Raus!
    Dennoch ist der Rang Stellvertreter. Ministerium für Auswärtige Angelegenheiten Darüber hinaus war dieser Punkt fast der Hauptpunkt...
  15. 0
    29 März 2024 09: 20
    Zitat: Kenttt
    Brennt es in Ihren verspielten Händen, zu knallen und zu knallen?

    Schlage auf die Hände der Unartigen, bumm und bumm. Behandlung von Krätze.
  16. 0
    29 März 2024 10: 18
    Zitat: GR777
    Gott sei Dank. Ich wünschte, jemand hätte Lukoil verboten, diese Flugplätze für die FU-16 mit Kerosin zu beliefern. Luka liefert Dieselkraftstoff für ukrainische Panzer aus seinem Werk im „brüderlichen“, oder besser gesagt, Bilyads, Bulgarien, aber wer wird ihm die Lieferung von Kerosin verbieten? Er ist hier der Boss. Es wäre besser, wenn Putin nicht nach Torschok gehen oder zumindest schweigen würde. Außerdem liefert Russland immer noch Strom für lettische Schützen und Trommelbremsen über BRELL-Stromleitungen. Das passt überhaupt nicht in irgendwelche Tore.

    Ihre Vorstellungen über die Wirksamkeit der vorgeschlagenen Maßnahmen werden durch die Realität der Ukraine widerlegt, die nach dem Krimfrühling alle Verbindungen zu Russland vollständig abgebrochen hat.
    Es ist schwierig, mit einer kompromisslosen Einstellung gegenüber Problemen zu leben. Entschuldigung. Es gibt zu viele, die nicht so sein wollen wie Sie und die Amerikaner. Ich weiß nicht, wie sehr Ihre Position Ihnen dabei hilft, Ergebnisse zu erzielen.
  17. 0
    29 März 2024 10: 28
    Quote: UAZ 452
    Wir drohen damit, die F-16 auf NATO-Flugplätzen zu zerstören, aber mit den Su-24, die seit Monaten von ukrainischen Flugplätzen aus die gesamte Krim terrorisieren und die Schwarzmeerflotte von dort vertrieben haben, kommen wir bislang nicht klar . Ach ja – Konaschenkows Berichten zufolge wurden diese für den Einsatz westlicher Marschflugkörper umgebauten „Trockner“ bereits mehrfach in der Luft und auf Flugplätzen zerstört. Ein Problem besteht darin, dass sie immer wieder abheben und in einer Salve Dutzende Raketen abfeuern. Wunder!

    Aus der Sicht eines Svidomo-Ukrainers ist Ihre Bemerkung ganz natürlich. Es ist nicht klar, warum Sie sich als russischer Staatsbürger ausgeben. Zeigen Sie so Ihren Sarkasmus? Sie sagen, dass wir, die ukrainischen Streitkräfte, nicht schlechter kämpfen als die Russen. Und die Krim befindet sich heute in demselben schrecklichen Zustand wie das ukrainische Mariupol nach seiner Befreiung durch die russischen Streitkräfte.
  18. 0
    29 März 2024 12: 23
    Zitat: Kenttt
    Mensch....die Praxis bestätigt oder widerlegt die Theorie! Kerl
    Beachten Sie jedoch, dass die Zahnpasta nicht in die Tube zurückgegeben werden kann. Dies ist eine einseitige Aktion.
    Autorität ist für sie wertvoller als Geld.

    Aber kaum teurer als das Leben. Sie sind immer noch viel schlauer als ihre Sklaven.
  19. 0
    29 März 2024 19: 55
    Worüber machen Sie sich auf dem Flugplatz 404 Sorgen? Das ist alles.
  20. 0
    31 März 2024 01: 19
    Das BIP weiß, was es verspricht, aber werden seine Versprechen erfüllt?