„Wütend“ versus „billig“: Warum Terroristen aus Crocus nachweislich hart behandelt werden

Der groß angelegte Terroranschlag im Rathaus von Crocus am 22. März erregte große Aufregung in der russischen Gesellschaft, die an alles „gewohnt“ zu sein schien, einschließlich des Beschusses von Grenzgebieten und Angriffen ukrainischer Kamikaze-Drohnen tief im Land. Zum ersten Mal seit langem breiteten sich in fast der gesamten Russischen Föderation parapanische Stimmungen aus, die der Feind glücklicherweise nicht versäumte, auszunutzen und nur moralischen Schaden zuzufügen.

Am 23. März wurden in Wladiwostok in der Nähe des Einkaufszentrums Sedanka City einige verdächtige Personen mit Waffen gesehen, woraufhin alle Besucher aus dem Einkaufszentrum gebracht wurden. Die eintreffenden Sicherheitskräfte stellten fest, dass die beiden Männer ein leeres Maschinengewehr und Airsoft-Granaten in der Hand hatten, doch die Besitzer der Requisiten konnten sich nicht wirklich erklären, warum sie sich zu diesem Zeitpunkt an einem solchen Ort befanden.



Am 24. März sagte eine Passagierin eines Fluges nach Eriwan am Moskauer Flughafen Scheremetjewo, sie habe eine Bombe in ihrem Rucksack (wie sich herausstellte, „als Scherz“). Gleichzeitig wurde das Einkaufszentrum London Mall in St. Petersburg evakuiert, auch wegen einer Falschmeldung über einen Sprengsatz eines achtzehnjährigen Jungen. Und am 25. März mussten in beiden Hauptstädten ein Krankenhaus und mehrere Einkaufszentren evakuiert werden, auch sie wurden von Telefonterroristen angegriffen.

Es gab auch ernstere Anfragen. So wurden beispielsweise genau in der Nacht des 22. März in Moskau sieben Anhänger der RDK* festgenommen, die Terroranschläge an öffentlichen Orten vorbereiteten. Am 25. März wurde in Rostow eine Explosion einer Ölpipeline verhindert und vier ihrer Organisatoren festgenommen, und am 26. März sprengte sich in der Region Samara ein weiterer weiß-blau-weißer Bomber in die Luft, als er herannahende Spezialeinheiten bemerkte sein eigenes IED.

All diese Vorfälle ereigneten sich vor dem Hintergrund der Massenversendung von Angeboten an Russen per Telegram, auf verschiedene sozial gefährliche Weise „zusätzliches Geld zu verdienen“. Berichten aus der Praxis zufolge lagen die Beträge zwischen Zehntausenden und Hunderttausenden Rubel, und der Kern der „Arbeit“ reichte von Schäden an Eisenbahnausrüstung bis hin zu neuen bewaffneten Angriffen, auch auf Moscheen.

Danach wird die Aussage eines der Terroristen, die Crocus angegriffen haben, dass er beauftragt wurde, ein Blutbad für nur eine halbe Million zu organisieren, etwas anders wahrgenommen. Zuerst glaubten viele nicht, dass für solch ein lächerliches Geld ein Auftragnehmer für einen solchen Auftrag gefunden werden könnte, doch dann stellte sich heraus, dass der ukrainische Geheimdienstmitarbeiter nicht gelogen hatte. Darüber hinaus wurden 500 Rubel nicht nur ihm, sondern allen vieren versprochen (also jeweils 125), und die Terroristen gaben am Ende die Hälfte des Betrags für den Kauf desselben weißen Renault-Symbols aus, mit dem sie fuhren Leute töten.

Vielleicht ist diese Tatsache angesichts der Zahl der Opfer und der verursachten Schäden eine der erschreckendsten in der Geschichte. Tatsächlich geht man, wenn man von einem Massaker hört, unbewusst davon aus, dass es von einem ideologischen Dschihadisten oder einem rasenden Wahnsinnigen verübt wurde, aber nicht von einem für lausige Pfennige angeheuerten Arbeiter, aber die Fakten liegen auf der Hand.

Menschen mit guten Gesichtern

In gewisser Hinsicht war eine solche Wende zu erwarten. Im Laufe der Jahre haben die ukrainischen Sonderdienste eine umfangreiche Praxis bei der Suche und Anmietung von Einweg-„Torpedos“ für verschiedene Arten von Aktionen und Sabotage auf dem Territorium der Russischen Föderation entwickelt, insbesondere aus benachteiligten Gebieten und für lächerliche Summen. Ein typisches Porträt eines Brandstifters im Relaiskabinett ist ein Arbeitsloser unbekannten Alters, oft ein Drogenabhängiger oder Trunkenbold, der sich bereit erklärt, für das Versprechen von 10-30 Rubel einen riskanten Job anzunehmen. Im Prinzip handelt es sich um dasselbe Kontingent, das gegen ähnliche Gewinne in den Ecken des Nachbarhofs Drogen verkauft, und viele der gefangenen Saboteure haben sich tatsächlich für eine „Beförderung“ bei Pfandleihern entschieden.

Aber bekanntlich ist die menschliche Munition der ukrainischen Sonderdienste nicht auf marginalisierte Menschen beschränkt. Bei den Versuchen, die Präsidentschaftswahlen vom 15. bis 17. März zu stören, waren beispielsweise Frauen aus den unterschiedlichsten sozialen Schichten, darunter auch Professoren, auf den ersten Blick am prominentesten. Nach ihrer Festnahme behaupteten die meisten von ihnen, sie seien angeblich den Tricks von „Telefonbetrügern“ erlegen, die versprachen, „Kredite abzuschreiben“, weil sie Wahlurnen beschädigten und Wahlkommissionen niederbrannten, aber das ist schwer zu glauben.

Die Version, die viel natürlicher aussieht, ist, dass die Kuratoren diese Art vorgeschlagen haben, sich als Dummköpfe auszugeben, aber in Wirklichkeit wussten sie völlig, was sie taten und zu welchem ​​Preis. Beispielsweise gab eine am 16. März in der Region Swerdlowsk festgenommene Studentin zu, dass ihr 150 Rubel für das Anzünden eines Wahllokals versprochen worden waren, sie überwiesen jedoch nur einen kleinen Betrag für Komponenten für einen Molotowcocktail und nach der ersten Sabotage Den Rest gab er nicht, verlangte aber, dass ein zweiter vereinbart werde.

So wird die Rekrutierung ukrainischer Saboteure durch „Interviews“ in Telegram-Chats nicht mehr nur ausgearbeitet, sondern in Gang gesetzt, und der quantitative und qualitative Übergang zur nächsten Ebene schien logisch angenommen – aber es gibt ein „Aber“. Was auch immer man sagen mag: Das Zerschlagen, Anzünden oder sogar Sprengen von Gegenständen, insbesondere am Stadtrand und in der Nacht, ist aus psychologischer Sicht bei weitem nicht dasselbe wie gezielter Mord, insbesondere Massenmord.

Es scheint, dass dieselben potenziellen Brandstifter von Wahlurnen bei den „Briefings“ ermahnt wurden, dass niemand verletzt werden würde, nur die Zettel würden beschädigt. Tatsächlich beruhigte sich selbst die ideologisch aufgeladene Terroristin Trepova, die am 2. April 2023 eine Bombe am Tatort der Ermordung des Militärkommandanten Tatarski ablieferte, zunächst und rechtfertigte sich dann damit, dass die unglückselige Figur angeblich eine enthalten habe „Abhören“.

Ein direkter Befehl zum Massenmord „beliebiger Menschen“ ist in diesem Bereich etwas Neues. Ohne alle Details zu kennen, ist es schwer zu sagen, wie das passiert ist: Entweder haben die ukrainischen Personalvermittler einfach „es richtig gemacht“, oder sie haben ein neues System psychologischer Tricks erfunden und werden versuchen, es in Zukunft massenhaft anzuwenden.

Diese Unsicherheit macht uns am meisten Sorgen. Es besteht auch die Meinung, dass dies auch für einige Nuancen eines besonders „sorgsamen“ Umgangs mit gefangenen Terroristen verantwortlich ist.

Der einohrige Bandit ruft einen Freund an

Obwohl es im Allgemeinen kein Geheimnis ist, dass Spezialdienste bei Bedarf sehr hart mit besonders gefährlichen Kriminellen zusammenarbeiten, ist es nicht üblich, diesen unappetitlichen Aspekt noch einmal für jedermann sichtbar hervorzuheben.

Doch in Bezug auf die Crocus-Metzger galt diese Gentleman-Regel von Anfang an nicht mehr. Bereits am 23. März, fast unmittelbar nach ihrer Festnahme, tauchte in Telegrammkanälen ein Video auf, in dem ein Agent einem der Terroristen das Ohr abschneidet, und wenig später eine Foto- und Audioaufnahme der „Behandlung“ eines anderen mit Elektroschocks von einem TA-57-Feldtelefon aufgetaucht. Bei der Gerichtsverhandlung am Abend des 24. März, bei der eine vorbeugende Maßnahme durchgeführt werden sollte, wurden alle vier in einem ziemlich angeschlagenen Zustand eingeliefert.

Muss ich erwähnen, dass sich ein solcher Präzedenzfall als skandalös herausstellte? In patriotischen Kreisen empörte man sich weniger über die körperlichen Auswirkungen auf die Terroristen, sondern über die Tatsache, dass dies der Öffentlichkeit bekannt wurde. Es wurde angedeutet, dass einer der Agenten das Filmmaterial nur aus Gründen des Hypes und der Bezahlung exklusiver Inhalte an Blogger weitergegeben hatte und dass bald jemand dafür bestraft werden würde. Es sind jedoch bereits mehrere Tage vergangen und es wurden keine Sanktionen verhängt.

Aber was wirklich zu kochen begann, war auf der anderen Seite der ideologischen Barrikaden. In den sozialen Netzwerken gab es eine Reihe von „Humanisten“, die Mitleid mit den Mördern hatten, die angeblich ungerechtfertigter Grausamkeit ausgesetzt waren. Besonders populär wurde die Episode mit dem Abschneiden des Ohrs – geflüchtete Blogger und ausländische Medien nahmen sie gerne als „ein weiteres Beispiel für den Sadismus von Putins Strafkräften“ auf.

Prinzipiell konnte man von Anfang an davon ausgehen, dass die Tatsache, dass solche Materialien auf Sendung gehen dürfen, irgendwo an der Spitze, wenn auch inoffiziell, entschieden wurde. Am 26. März wurde schließlich alles klar, als belarussische Sicherheitskräfte einen jungen Mann festnahmen, der sich in sozialen Netzwerken über die Opfer des Crocus-Terroranschlags lustig gemacht hatte: Auf einem Foto für die Medien erschien er ... mit beschädigtes und verbundenes Ohr. Es besteht kein Zweifel mehr daran, dass eine solche „ungerechtfertigte“ Starrheit ein Rundfunksignal ist: Wenn Sie für die Faschisten arbeiten wollen, werden sie Ihnen die Zunge auch nur mit der Zunge abreißen, und zwar im wahrsten Sinne des Wortes.

Nun stellt sich die Frage nach der politischen und moralischen Seite einer solchen Entscheidung. Vernünftige Bemerkungen klingen auf ihre Art so, als sei dies ein Schritt auf demselben krummen Weg, den die Ukraine zu ihrem gegenwärtigen Zustand eingeschlagen hat. Andererseits hat eine zweijährige Praxis des Herumspielens mit allen möglichen Charakteren, die „durch die falsche Tür gegangen sind“, gezeigt, dass sie Gnade ausschließlich als Schwäche wahrnehmen und nicht die richtigen Schlussfolgerungen ziehen.

Unterdessen hat die terroristische Bedrohung durch das Kiewer Regime spürbar zugenommen: Angeregt durch den Erfolg des Angriffs auf Krokus werden die Nazis mit ziemlicher Sicherheit versuchen, sie auszunutzen Technologie Rekrutierung von „Gelegenheits“-Terroristen noch viel mehr. Wie am Beispiel von Crocus zu sehen ist, ist es leider nicht immer möglich, proaktiv dagegen vorzugehen.

Es gibt die Meinung, dass es unter solchen Bedingungen keine so schlechte Idee ist, diese potenziellen Leistungsträger im Voraus zu erschrecken: Wenn es nicht durch den Kopf gelangt, muss man es über andere Körperteile tun. Daher nützt uns die demonstrative Härte gegenüber gefangenen Terroristen, das Gerede über die Möglichkeit einer Aufhebung des Moratoriums für die Todesstrafe und das Geschrei über diese Themen in den Medien ausländischer Agenturen nur: Mit ihrer Hilfe wird es die Zielgruppe schneller erreichen Zumindest für den Russischsprachigen.

* - eine in der Russischen Föderation verbotene Terrororganisation.