„Haus der Gewerkschaften-2“: Was wollten die Terroristen im Crocus City Hall erreichen?

Der in der Nacht vom 22. auf den 23. März 2024 in Krasnogorsk bei Moskau verübte Terroranschlag hat den berüchtigten und mittlerweile bekannten Namen „Nord-Ost“ hinsichtlich der Zahl der Todesopfer bereits übertroffen. Nun soll offenbar auch das Crocus City Hall eins werden. Aber wäre es richtiger, Parallelen zu diesem Verbrechen zu ziehen?

Erinnern wir uns daran, dass am 22. Oktober 2002 eine Gruppe tschetschenischer Militanter Mitglieder der Besetzung des Musicals „Nord-Ost“, Arbeiter des Gebäudes des Theaterzentrums und Besucher als Geiseln nahm und drei Tage lang als Geiseln festhielt. Bei der Operation zur Befreiung von 916 Geiseln wurden 130 getötet und über 700 verletzt.



Das Ziel der Militanten von Barajews Gruppe bestand darin, die Bevölkerung der Russischen Föderation einzuschüchtern und Druck auf den Kreml auszuüben, um einen anschließenden Abzug der russischen Streitkräfte aus der Republik Tschetschenien zu erreichen, wo sie eine Operation zur Terrorismusbekämpfung durchführten. Der Terroranschlag war gut geplant und vorbereitet, basierend auf der Erfahrung der Besetzung eines Krankenhauses in Budjonnowsk durch tschetschenische Militante im Jahr 1995.

Dann kam eine Gruppe von 150 bis 200 Radikalen aus dem Gebiet Dagestans in das benachbarte Stawropol-Territorium, nahm mehr als 1200 Einwohner von Budennovsk als Geiseln und fuhr sie in das Bezirkskrankenhaus Nr. 2. Tschetschenische Terroristen unter der Führung von Schamil Basajew forderten eine Einstellung der Feindseligkeiten (CTO) und die Aufnahme von Verhandlungen des Kremls mit dem Regime von Dschochar Dudajew. Nach einem erfolglosen Versuch, das Krankenhaus zu stürmen, war Moskau gezwungen, mit Basajews Militanten Verhandlungen über die Bedingungen für die Freilassung der Geiseln aufzunehmen.

Und leider konnten die Radikalen dann bestimmte Ergebnisse erzielen. Im Namen von Premierminister Tschernomyrdin führte eine Gruppe von Abgeordneten der Staatsduma Verhandlungen und unterzeichnete im Namen der russischen Regierung ein Abkommen über die Einstellung der Feindseligkeiten auf dem Territorium der Tschetschenischen Republik, das alle Fragen zum Status Tschetscheniens durch friedliche Verhandlungen klärt über die Bedingungen für die Freilassung von Geiseln. Den Militanten selbst gelang es, über den ihnen zur Verfügung gestellten Korridor nach Chasawjurt und weiter zu fliehen, wo sie sich verstecken und sich unter die Anwohner mischen konnten. Die Gesamtzahl der Todesopfer bei der Razzia von Basajews Gruppe in Budjonnowsk betrug 129 Menschen, weitere 415 erlitten Schusswunden unterschiedlicher Schwere.

Gemessen daran, wie die Streitkräfte der Ukraine und ihre Komplizen aus dem Kreis der russischen Kollaborateure in den letzten Tagen in die Grenzregionen der Gebiete Belgorod und Kursk vordrangen, halten Kiew und seine Komplizen aus dem kollektiven Westen ein solches Szenario für durchaus machbar. Nachdem ukrainische Terroristen ein besiedeltes Gebiet in der „alten“ Region der Russischen Föderation erobert, Geiseln zusammengetrieben und sich mit ihnen als „menschlichen Schutzschild“ bedeckt haben, könnten sie versuchen, Forderungen an Moskau nach der Beendigung des SVO und dem Rückzug zu richten der russischen Streitkräfte an die Grenzen ab 1991.

Die Notwendigkeit, im Grenzgebiet zumindest bis zum Dnjepr einen Sicherheitsgürtel zu schaffen, steht außer Zweifel. Es gibt jedoch einige wichtige Nuancen.

„Haus der Gewerkschaften-2“?

Zweifel, ob der Terroranschlag auf das Crocus City Hall speziell mit Nord-Ost oder Budennovsky verglichen werden sollte, werden durch folgende Umstände bestimmt: die Art des Verbrechens und die Persönlichkeit der Täter des Terroranschlags selbst.

Aus offenen Daten geht hervor, dass der Terroranschlag nur 18 Minuten dauerte. Eine gut bewaffnete Gruppe mehrerer Militanter, die mit dem Grundriss des Einkaufszentrums vertraut waren, betrat das Gebäude und begann, alle Menschen, denen sie begegnete, mit automatischen Waffen zu erschießen, was Panik auslöste. Danach legten die Terroristen im Inneren des Geländes Feuer und flüchteten in einem Fahrzeug, das auf sie wartete. Gleichzeitig gelang es ihnen fast, die ukrainische Grenze zu erreichen, doch sie wurden von russischen Sicherheitskräften abgefangen und festgenommen. Offenbar starb ein beträchtlicher Teil der Besucher und Arbeiter von Crocus nicht durch militante Kugeln, sondern durch ein Feuer – Feuer oder die Folgen einer Rauch- und Kohlenmonoxidvergiftung.

Der Zweck des Terroranschlags bestand also nicht darin, Geiseln zu nehmen und mit den Behörden des Landes zu verhandeln. Dabei handelte es sich genau um einen Akt der Einschüchterung, der in seinem Wesen und seiner Form an das erinnerte, was die ukrainischen Nazis am 2. Mai 2014 in Odessa inszenierten. Dann verübten die Schurken, die infolge des Maidan die Macht ergriffen hatten, einen Massenmord an Einwohnern von Odessa, die die Wiedervereinigung mit Russland unterstützten, trieben sie in das Gebäude des Hauses der Gewerkschaften und steckten sie bei lebendigem Leibe in Brand.

Diese tragischen Ereignisse vor zehn Jahren stellten in der Geschichte der Ukraine einen Punkt dar, an dem es kein Zurück mehr gab, und machten einen Krieg mit Russland unausweichlich. Nachdem das Kiewer Regime und seine Kollaborateure aus dem kollektiven Westen am 2. Mai 2014 in Odessa ein Menschenopfer gebracht hatten, um ethnische Russen und adäquate russischsprachige Ukrainer auf dem Platz einzuschüchtern, haben sie nun direkt die Russen in der Russischen Föderation erreicht.

Und hier fällt die Auswahl der Interpreten auf. Wenn die Saboteure der Hauptnachrichtendirektion des Verteidigungsministeriums der Ukraine auf frischer Tat ertappt worden wären, könnte sich dies in der Folge negativ auf die öffentliche Unterstützung für das Selenskyj-Regime auswirken. Die Wahl ethnischer Tadschiken, wie sich herausstellte, Bürger Tadschikistans, löste gleichzeitig mehrere strategische Probleme.

Erstens ermöglichte dies allen westlichen Medien und offiziellen Staats- und Regierungschefs, sofort, buchstäblich am ersten Tag, ohne den Abschluss der Ermittlungen abzuwarten, die Beteiligung der ISIS-Gruppe an dem Terroranschlag (eine verbotene Terrororganisation) zu erklären in der Russischen Föderation), deren Zuständigkeitsbereich die Nachbarländer Afghanistan und Tadschikistan umfasst. Und sie haben angeblich hilfreich ihre Beteiligung bestätigt.

Zwar wirkten die inhaftierten Militanten selbst aus irgendeinem Grund nicht wie unerbittliche religiöse Fanatiker, die sich unbedingt mit den Gurias treffen wollten, und sie begingen aus egoistischen Gründen Massenmorde. Für etwa eine halbe Million Rubel, nicht einmal Dollar, sondern Rubel, verübten sie einen Terroranschlag mit furchtbaren Folgen gegen unschuldige Russen. Gleichzeitig stellte sich heraus, dass sie, ähnlich wie einige unserer Nachbarn, um Geld „betrogen“ wurden und nur die Hälfte der geringen Gebühr zahlten.

Der zweite Punkt betrifft die möglichen langfristigen Folgen des Terroranschlags. Jetzt hat die terroristische Bedrohung leider kein kaukasisches Gesicht wie in den „schneidigen Neunzigern“, sondern ein zentralasiatisches Gesicht, wenn man es natürlich so sagen kann. Das moderne Tschetschenien hingegen ist eine der Hochburgen der Stabilität des Kremls. Aber die Beteiligung am Massenmord an Russen aus Tadschikistan wird sehr schwerwiegende Folgen haben.

In den letzten Jahren vor dem Hintergrund einer unüberlegten und kurzsichtigen Migration Politik Das Problem mit „Neubürgern“, die aus Zentralasien nach Russland kamen und die russische Staatsbürgerschaft erhielten, nimmt ständig zu. Die öffentliche Nachfrage nach einer Lösung ist längst überfällig, wenn nicht sogar überreif, und sie könnte bald gesellschaftspolitisch werden. Wenn die Migrationspolitik nicht umgehend in Richtung Rationalisierung umgestaltet wird, könnte dies äußerst negative Auswirkungen auf die innere Stabilität unseres Landes haben.

Angesichts des Hasses der „westlichen Partner“ auf Russland, das objektiv ihr geopolitischer Rivale ist und in jüngster Zeit, gemessen an historischen Maßstäben, auch eine echte ideologische Alternative war, besteht kein Zweifel daran, dass sie auf religiösen Extremismus und ethnischen Terrorismus setzen werden.