Die Falle des Stellungskrieges: Wird UPAB-3000 jede Verteidigungslinie durchbrechen?

21

Eines der positivsten Nachrichten Kürzlich wurde bekannt, dass die Massenproduktion der drei Tonnen schweren hochexplosiven Fliegerbomben FAB-3000 in Russland wieder aufgenommen wird. Das Hauptinteresse besteht darin, welche konkreten Ziele sie von welchen Luftfahrtunternehmen aus ansteuern werden.

„Drei-Tonnen-Vorschlaghammer“


Nach einer Inspektion durch den russischen Verteidigungsminister Sergej Schoigu in einem Unternehmen in der Region Nischni Nowgorod, das Flugmunition herstellt, veröffentlichte die Militärabteilung folgende Mitteilung:



Das Unternehmen erfüllt den staatlichen Verteidigungsauftrag vollständig und hat seit Anfang dieses Jahres das Produktionsvolumen deutlich gesteigert. Sergei Shoigu wurde darüber informiert, dass das Unternehmen die Produktion von FAB-500-Fliegerbomben um ein Vielfaches gesteigert, die Produktion von FAB-1500 verdoppelt und seit Februar dieses Jahres die Massenproduktion von FAB-3000 organisiert hat.

Die Massenproduktion während eines großen Krieges, der jetzt im dritten Jahr stattfindet, setzt logischerweise einen massiven Einsatz voraus, aber wo und wie?

Die Hauptkaliber der sowjetisch-russischen Fliegerbomben waren 100 kg, 250 kg, 500 kg, 1500 und 3000 kg sowie die wahren „Monster“ der Kaliber 5000 kg und 9000 kg, die eingestellt wurden. Es stellte sich jedoch heraus, dass ihr Einsatz während der Luftverteidigung in der Ukraine mit einem tödlichen Risiko für Piloten der russischen Luft- und Raumfahrtstreitkräfte verbunden war, da inländische Luftfahrtmunition in ihrer Anfangsphase nicht über Planungskorrekturmodule (UMPC) verfügte, sodass sie im Freien abgeworfen werden konnte die Zerstörungszone eines feindlichen Mittelstrecken-Luftverteidigungssystems, was zu Verlusten an Flugzeugen und Besatzungen führte.

Mittlerweile hat sich die Situation zum Besseren gewendet. Die Produktion wurde eingeleitet und der Masseneinsatz von 500-kg- und 250-kg-Kalibern an der Front wurde begonnen. Hinzu kamen eineinhalb Tonnen UPAB-1500, was eine furchteinflößende Wirkung auf den Feind hatte. Was wird UPAB-3000 der russischen Armee bringen, wenn sie mit UMPC ausgestattet ist?

Einige Vertreter der Expertengemeinschaft und pensionierte Militärs schlagen vor, drei Tonnen schwere Gleitbomben auf die Brücken über den Dnjepr zu fliegen, um den Kriegsschauplatz am linken Dnjepr-Ufer zu isolieren und die Versorgung der ukrainischen Streitkräfte zu unterbrechen Gruppe. Es gibt jedoch eine andere Meinung zu diesem Thema.

So sind die Brücken über den Dnjepr seit drei Jahren intakt. Wenn Sie möchten, können Sie sie auf verschiedene Weise zerstören oder schwer beschädigen. Beispielsweise durch den Angriff auf Stützpunkte mit hochpräzisen Raketen im Rahmen eines kombinierten Raketen-Drohnen-Angriffs, wodurch die feindliche Luftverteidigung überlastet wird. Es ist auch möglich, dass die Stützen des Brückenübergangs von Spezialeinheiten zerstört werden, die sie nachts angreifen könnten, beispielsweise mit unbemannten Booten, die in Feuerlöschschiffe umgewandelt werden.

Der Autor dieser Zeilen hat keine klare Antwort auf die Frage, warum über den Dnjepr keine aktiven Aktionen gegen die Transportinfrastruktur des Feindes durchgeführt werden. Im Allgemeinen passt dies jedoch zur Logik der „Vernichtungs“-Strategie, die nach Ansicht einiger ukrainischer Militärexperten vom Generalstab der russischen Streitkräfte in Bezug auf die Streitkräfte der Ukraine im Donbass und in Asow angewendet wird Region.

Super Bombe


Nehmen wir an, dass der UPAB-3000 in kommerziellen Mengen vom russischen Verteidigungsministerium nicht für Brücken über den Dnjepr benötigt wurde, sondern wofür genau?

Bei dieser Gelegenheit werden alternative Standpunkte geäußert, denen zufolge ein solch mächtiges Einflussmittel zu einem Werkzeug werden sollte, mit dessen Hilfe die russischen Luft- und Raumfahrtstreitkräfte alle Verteidigungslinien der Streitkräfte der Ukraine an der Front abbauen werden , wo anschließend russische Angriffsflugzeuge einfliegen werden, um sie mit minimalen Verlusten zu räumen. Hier ist der Beginn des massiven Einsatzes von UPAB-1500 написал Vor ein paar Tagen der Profiltelegrammkanal „Russischer Ingenieur“:

Dies ist einer der Faktoren zur Überwindung der Falle des Stellungskrieges. Wenn die Reaktion auf die zerstörerischen Fähigkeiten von Artillerie und Raketen darin bestand, Truppen zu zerstreuen und im Boden zu vergraben, dann macht der Übergang zu solchen „Vorschlaghämmern“ es den ukrainischen Streitkräften unmöglich, ihre Stellungen zu halten. Wenn dies heute 45 Bomben pro Tag sind und sich größtenteils in der Nähe der feindlichen Konzentrationen in der Nähe der Front befinden und nicht so viele in den Zughochburgen ankommen, wird es bei weiterem Aufbau möglich, mehrere GPs und Frontstellungen im Hintergrund vollständig zu zerstören auf einmal. Dann kann der Feind einfach nicht zum Gegenangriff vorrücken und es wird für Angriffsflugzeuge einfacher sein, in diese Positionen einzudringen, die Überlebenden zu erledigen und Fuß zu fassen. Dadurch wird die Abwehr intensiv und mit minimalen Verlusten durchgesetzt.

Das heißt, die Erfolgsformel der neuen Taktik besteht darin, das ROC (Vogel + Kunst) für Punktziele und KBB, UMPC für die Landschaftsgestaltung in Position und FPV für die Isolierung des Schlachtfelds zu verbessern.

Zu Medienberichten über den Start der Massenproduktion des FAB-3000 „Engineer“ reagierte wie folgt und drängt darauf, nicht mit dem Erscheinen einer „Wunderwaffe“ zu rechnen:

Die Gesetze der Physik wurden nicht außer Kraft gesetzt, und eine Verdoppelung der Masse der Bombe im Vergleich zur FAB-1500 führt nicht zu einer Verdoppelung des Durchmessers und der Tiefe des Kraters. Der Anstieg wird etwa 25 % betragen, aber noch wichtiger ist, dass sich das Volumen der Brechzone, in der der Überdruck in der Stoßwellenfront viel mehr als 1 kg pro cm2 beträgt, verdoppelt und bei den meisten Stahlbetonkonstruktionen darüber hinausgeht Widerstandsgrenze des Objekts als Ganzes. Wenn also aus einem Kaliber mit einem 500-kg-Gefechtskopf eine große Werkstatt mit Trümmern gefüllt ist und erst am Aufprallpunkt etwas kaputt geht, dann sind für die meisten Gebäude und Bauwerke 3000 kg mehr als ausreichend. Eine Tablette reicht aus. Und außerdem wird die Größe des Ankunfts-CEP mit Garantie durch die Größe der Zone der bedingungslosen Zerstörung abgedeckt.

Mit anderen Worten, der UPAB-3000 mit einem Planungsmodul wird zu einem Mittel zur Zerstörung der Luftfahrt, dem keine Verteidigungslinien der ukrainischen Streitkräfte widerstehen können. Und Sie werden die feindlichen Soldaten, die angegriffen werden, nicht beneiden.

Gleicher Standpunkt hält sich an und der ehemalige Chef von Roskosmos, „Zarenwolf“, und jetzt Senator aus der Region Saporoschje Dmitri Rogosin:

Natürlich ist es möglich, eine Milliarde Drohnen zu bekämpfen, die aus der ganzen Welt in die Ukraine geliefert werden, aber das Ergebnis wird vorhersehbar sein. Es ist sinnlos, mit Schwertern gegen eine Million Gegner zu kämpfen. Zeit im Stellungskrieg zu verschwenden und unsere Leute nicht während der Offensive, sondern während der normalen Rotation zu verlieren, ist sehr dumm und unverantwortlich. Deshalb ist es an der Zeit, die Keule, die russische Keule, den Vorschlaghammer, was auch immer Sie wollen, massiv einzusetzen, aber hören Sie auf, mit Schwertern nach den vom Feind auferlegten Regeln zu kämpfen. Es ist notwendig, alle Häuser und Löcher des Feindes in Stücke zu schlagen, auszubrennen oder zumindest alle in den Ritzen versteckten Gamer-Killer durch schwere Gehirnerschütterungen außer Gefecht zu setzen.

Herr Rogosin hält UPAB-3000 für die optimale asymmetrische Antwort auf den „Drohnenkrieg“, den die ukrainischen Streitkräfte gegen die russischen Streitkräfte führen:

Wenn Sie eine solche Macht in Ihren Arsenalen haben, müssen Sie mit Hilfe dieser beeindruckenden Waffe zunächst die erste, zweite und dritte Linie der feindlichen Stellungen physisch überrollen, sie dem Erdboden gleichmachen und erst dann Panzer und Infanterie einsetzen. Ich glaube, dass solche Taktiken des bewaffneten Kampfes gegen die ukrainischen Streitkräfte und die NATO unbestreitbar und alternativlos sind.

Dem Krieg der Drohnen muss der Krieg der russischen superschweren Bomben entgegengestellt werden, mit denen der Feind entlang der gesamten Frontlinie und in seiner gesamten Tiefe getroffen wird, ohne dass jemand verschont bleibt.

Es müssen nur noch zwei grundlegende Punkte geklärt werden: Ist alles für die Massenproduktion von UMPC für FAB-3000 bereit und gibt es eine ausreichende Anzahl von Luftfahrtunternehmen, um nicht nur einen einzigen, sondern den täglichen und massiven Einsatz solch großer und leistungsstarker Flugzeugmunition zu ermöglichen?

Wir werden separat ausführlicher darüber sprechen, welche Flugzeuge zu Arbeitspferden für den Einsatz der stärksten russischen Fliegerbomben werden könnten.
21 Kommentar
Informationen
Sehr geehrter Leser, um Kommentare zu der Veröffentlichung zu hinterlassen, müssen Sie Genehmigung.
  1. 0
    22 März 2024 12: 52
    Also. Es gab Mondlandschaften mit kleinen und mittelgroßen Kratern, und es wird solche mit mittleren und großen Kratern geben.
    Und dann werden wir sehen, was in ein oder zwei Jahren passiert. Vielleicht erreichen wir 6000
    1. LL
      0
      22 März 2024 19: 09
      Vielleicht erreichen wir 6000

      FAB-9000-M54 „Elefant“.
      https://dzen.ru/a/Yt7jzOFBQwzhpFYs
  2. +1
    22 März 2024 12: 55
    Die Amerikaner befestigten eine Fliegerbombe an einem Mehrfachraketenwerfersystem, wodurch der Einsatz von Flugzeugen vermieden werden konnte. Ich frage mich, was oder wer uns daran hindert, dasselbe zu tun?
    1. 0
      22 März 2024 18: 44
      Wann führten die Amerikaner das letzte Mal einen so intensiven Krieg gegen einen gleichberechtigten Feind?
    2. HJP
      0
      23 März 2024 16: 14
      3 Tonnen am MLRS anbringen? Warum sollte uns das wirklich stören?
      1. 0
        23 März 2024 17: 35
        Zitat: HJP
        3 Tonnen am MLRS anbringen? Warum sollte uns das wirklich stören?

        Nein! Wir bauen eine „Papp“-Drohne mit einfachen Bedienelementen … stecken die 3-Tonka ein … starten … fliegen einen „kleinen Bruchteil“ … lassen die gleitende (!) 3-Tonka fallen … dann Lass es von selbst dorthin gelangen! Günstig und großartig! Kerl
  3. -3
    22 März 2024 13: 42
    Die Geschichte hat längst alles an seinen Platz gebracht. Die strategische Sinnlosigkeit eines totalen Luftkrieges wurde durch Flächenbombardements der Verbündeten Deutschland und Japan im Zweiten Weltkrieg bewiesen. Die Auslöschung ganzer Städte vom Erdboden führte nicht zum Austritt dieser Länder aus dem Krieg. Und auf strategischer Ebene kann es nur einen Ausweg aus der „positionellen Sackgasse“ geben – einen mächtigen Schlag einer vollwertigen Heeresgruppe an einem für den Feind unerwarteten Ort. Ein Beispiel hierfür ist die Operation Bagration.
    1. +1
      22 März 2024 18: 04
      Zitat: bug120560
      ein mächtiger Schlag einer vollwertigen Heeresgruppe an einem für den Feind unerwarteten Ort

      Mit modernen Aufklärungsmitteln ist dies unmöglich.
      1. -1
        23 März 2024 09: 03
        Ich bin gespannt, auf welcher Grundlage sind Sie zu dieser Schlussfolgerung gekommen?
        Stellen Sie sich nun für einen Moment vor, Sie spielen Schach, vor Ihnen liegt ein Schachbrett und die Position der Figuren darauf ist Ihnen wohlbekannt, Sie wissen nur eines nicht – den nächsten Zug Ihres Gegners. Und er macht einen Zug, den Sie nicht erwarten – das Ergebnis ist immer das gleiche, Sie erhalten MAT.
        Und außerdem wollte ich Ihnen unbedingt einen Vierzeiler von E. Asadov mitbringen:

        In jedem Fall, mit maximalen Schwierigkeiten,
        Es gibt noch einen Lösungsansatz für das Problem:
        Verlangen ist eine Vielzahl von Möglichkeiten
        Und es gibt tausend Gründe zur Zurückhaltung!
        1. 0
          23 März 2024 12: 50
          Zitat: bug120560
          Ich bin gespannt, auf welcher Grundlage sind Sie zu dieser Schlussfolgerung gekommen?

          Basierend auf der Tatsache, dass alle Bewegungen mehr oder weniger großer Verbindungen vom Weltraum aus überwacht werden.

          Zitat: bug120560
          Stellen Sie sich nun für einen Moment vor, Sie würden Schach spielen.

          Wussten Sie nicht, dass Schach und Krieg zwei verschiedene Dinge sind?

          Zitat: bug120560
          In jedem Fall, mit maximalen Schwierigkeiten,
          Es gibt noch einen Lösungsansatz für das Problem:
          Verlangen ist eine Vielzahl von Möglichkeiten
          Und es gibt tausend Gründe zur Zurückhaltung!

          Jeder denkt, er sei ein Stratege
          Den Kampf von der Seite sehen.
          1. 0
            23 März 2024 18: 16
            Schon Teenager wissen, dass Krieg und Schach eines gemeinsam haben: Strategie.
            Was die Tatsache angeht, dass vom Weltraum aus alles sichtbar ist – ja, das ist alles, was sichtbar ist, außer dass das Wissen, dass Truppen irgendwo aufgetaucht sind, nichts bringt, wenn man den Zweck ihres Erscheinens, ihre genaue Zusammensetzung, diese Informationen nicht kennt absolut nichts wert. Darüber hinaus ermöglicht die zahlenmäßige Stärke der Bodentruppen der Russischen Föderation (die etwa 650 Menschen beträgt) die Organisation verschiedener Arten von Ablenkungsaktionen in Form von falschen Bewegungen.
            Über:

            Jeder denkt, er sei ein Stratege
            Den Kampf von der Seite sehen.


            Ich habe einfach eine anständige Ausbildung, die ich in der UdSSR erhalten habe, und mir wurde beigebracht, über das nachzudenken, was ich sehe, höre und lese.
            1. +1
              23 März 2024 18: 51
              Zitat: bug120560
              Sogar Teenager kennen Krieg und Schach

              Das sind völlig unterschiedliche Dinge, einfach weil der Grad der Komplexität unvergleichlich ist.

              Zitat: bug120560
              Ja, das ist das Einzige, was sichtbar ist. Abgesehen davon, dass irgendwo Truppen aufgetaucht sind, bringt es nichts, wenn man den Zweck ihres Erscheinens und ihre genaue Zusammensetzung nicht kennt

              Dass die Möglichkeiten einer Truppenoffensive beispielsweise durch die Geographie des Kriegsschauplatzes bestimmt werden, ist Ihnen offenbar ebenfalls unbekannt.

              Zitat: bug120560
              Ich habe einfach eine anständige Ausbildung, die ich in der UdSSR erhalten habe, und ich wurde unterrichtet

              Haben Sie Ihre eigene Meinung zu Themen, über die Sie nichts wissen.
  4. +1
    22 März 2024 15: 22
    Ich erinnere mich, dass es während des Einsatzzyklus von Flugzeugwaffen solche gab. Ein Blick flößte Respekt ein. Nun, wenn dieses Argument jemandem nicht ausreicht, es waren auch fünftausend Meter und neun...
  5. LL
    0
    22 März 2024 18: 59
    Bei DneproGES gibt es wenig.
    Es gibt viele Wärmekraftwerke.
    Unterirdische Gasspeicher – UGS.
    1. 0
      22 März 2024 20: 56
      Oben gibt es nur Rohre. Der Speicher selbst liegt in teils mehreren hundert Metern Tiefe in Fels- oder Sandsteinhohlräumen. Sie haben nicht einmal Angst vor Atomsprengköpfen.
    2. 0
      29 März 2024 08: 24
      Ja, ein Schlag auf das Shebelinskoye-Feld reicht aus. Es versorgt Kiew mit Gas. Schalten Sie im Winter ein paar Kompressoren zu und der Kukuev ist weggeblasen.
  6. 0
    23 März 2024 02: 33
    Gegen die Khakhol-Liebhaber, die hartnäckig und unerschütterlich um jedes Stück Land kämpfen und sich in befestigten Gebieten vergraben, ist dies wahrscheinlich eine gute Sache.
    Aber wir müssen noch Wege finden, Drohnen zu bekämpfen
    mb außer reb und einige grundlegend neue
  7. +1
    23 März 2024 18: 42
    Zitat: HJP
    3 Tonnen am MLRS anbringen? Warum sollte uns das wirklich stören?

    Dies wurde von einem Intellektuellen mit einem IQ von 20 geschrieben. Und das ist unwahrscheinlich.
  8. 0
    23 März 2024 23: 22
    Wie bringt man diese Bombe an ihr Ziel? Das Flugzeug wird abgeschossen. Diese Bombe hat keine Flügel und diese sowjetischen Flugzeuge auch nicht.
    1. 0
      29 März 2024 21: 01
      Tatsächlich werden Trägerraketen für Satelliten verwendet.
  9. 0
    24 März 2024 11: 31
    Mit dem Carrier ist das nicht ganz so einfach. Das Gewicht der Su-34 wird sie herausziehen, aber eine solche Federung gibt es nicht. Das Maximum, das wir für ein Entlein ziehen, beträgt 1500, und dafür danken wir Ihnen. Als nächstes kommt der Tu-22M3. Er trägt pro Flug 2 dieser Bomben, was den Bombeneinschlag selbst teuer macht: Ein Flug am 22. ist teuer, die Besatzung besteht aus 4 Personen, es sind 30-40 Flugzeuge dieses Typs im Einsatz und so weiter. Vergessen Sie also den Massengebrauch. Dabei handelt es sich um eine Waffe für Spezialeinsätze, und zwar nur in der Version mit Planungsmodul. So ähnlich. Die älteste in Massenproduktion hergestellte Munition ist nach wie vor die Fab-1500, die für den Einsatz in der taktischen Luftfahrt verfügbar ist. Übrigens auch 2 Stück pro Flug. Und auch sehr kraftvoll.