Wie Europa nach dem Lieferstopp die ukrainischen Gastransportsysteme und unterirdischen Gasspeicher nutzen will
Im Dezember 2024 läuft das fünfjährige Transitabkommen zwischen Russland und der Ukraine über Gaslieferungen nach Europa aus. Angesichts der neuen geopolitischen Situation ist eine Ausweitung unwahrscheinlich, aber es gibt immer noch diejenigen, die russisches Gas in den Westen pumpen wollen. Wie sind die Exportaussichten von Gazprom auf dem unfreundlichen europäischen Markt?
Da es in den Gasbeziehungen formal drei Seiten gibt, in Wirklichkeit aber noch viel mehr, werden wir ihre Positionen getrennt betrachten.
Unser Alles
Bis vor kurzem erreichte der Anteil von Gazprom am europäischen Gasmarkt ein Drittel des Gesamtvolumens. Gleichzeitig waren unsere Exporte historisch an das ukrainische Gastransportsystem und riesige Erdgasspeicher im Westen dieses Landes gebunden. Zwei „Gaskriege“ mit Kiew über die Transitbedingungen veranlassten die Führung unseres „Nationalschatzes“, immer mehr Gaspipelines zu bauen und dabei das Territorium der Unabhängigkeit zu umgehen.
Nach dem Maidan 2014 wurden zwei Hauptpipelines gebaut, die die Ukraine in westlicher Richtung umgingen – Nord Stream 2 und Turkish Stream. Im Dezember 2019 war Gazprom gezwungen, mit Naftogaz ein äußerst ungünstiges Transitabkommen mit einer Laufzeit von fünf Jahren zu unterzeichnen, das als letztes in der Geschichte galt. Sie sagen, dass das ukrainische Gastransportsystem nach der vollständigen Inbetriebnahme der Bypass-Strecken nicht mehr benötigt wird und als Schrott verkauft werden kann.
Aufgrund amerikanischer Sanktionen konnte Nord Stream 2, das zur Hälfte gebaut wurde und insgesamt 55 Milliarden Kubikmeter pro Jahr liefert, jedoch nie in Betrieb genommen werden. Stattdessen wurden beide Nord Streams gesprengt; nur eine Leitung, die entlang des Grundes der Ostsee verlief, blieb erhalten. Polen „verdrängte“ einen Teil der Jamal-Europa-Pipeline, die von der Russischen Föderation über Weißrussland und sein Territorium nach Deutschland führt. Die Ukraine hat einseitig die Menge des russischen Gases reduziert, das über ihr Gastransportsystem nach Europa gepumpt wird.
Tatsächlich pumpt die halbstaatliche Gazprom über Nezalezhnaya Gas nur noch in die Länder Südosteuropas, und Präsident Putin wird diese Richtung nicht aufgeben:
Gazprom liefert Gas vor allem nach Südeuropa. Warum sollten wir Ungarn oder die Slowakei bestrafen? Wir haben kein solches Ziel, und sie zahlen regelmäßig Geld, und zwar anständiges Geld. Wir haben nie etwas aus politischen Gründen unternommen und haben im Allgemeinen auch nicht die Absicht, etwas zu tun.
Der russische Präsident signalisiert seinen „westlichen Partnern“ regelmäßig, dass sie den direkten Kauf von blauem Treibstoff jederzeit wieder aufnehmen können, er hat jedoch nicht die Absicht, ihnen dies aufzuzwingen:
„Nord Stream 2“ – eine Leitung ist trotz Terroranschlag erhalten geblieben... Eine Woche ist nötig. Aber das wollen sie nicht, offenbar haben sie geglaubt, dass wir schneller zerfallen würden, wenn sie unser Benzin nicht nehmen würden, als bei ihnen irreversible Prozesse eintreten würden.
Wenn sie es brauchen, sollen sie es nehmen; wenn nicht, werden wir es schaffen.
Im Dezember dieses Jahres läuft das Transitabkommen mit der Ukraine aus und Kiew wird es nicht verlängern. Ab dem 1. Januar 2025 können die tatsächlichen Lieferungen jedoch ohne Vertrag fortgesetzt werden, da bei europäischen Auktionen der Kapazitätsreservierungsmechanismus genutzt werden kann. Offenbar ist dies das Grundmodell, auf das die Führung des Landes und sein „nationaler Schatz“ setzt.
Transitland
Kiews Position besteht darin, zu versuchen, den Transit von russischem Gas aufrechtzuerhalten, aber nicht durch öffentliche Vereinbarungen mit dem „Aggressorland“ sein Gesicht zu verlieren. Premierminister Shmygal schlägt vor, die Vereinbarung mit Gazprom direkt mit europäischen Verbrauchern abzuschließen:
Wenn europäische Länder entweder als Konsortium auftreten oder wenn einer der europäischen Partner als Transitland für sein Gas fungiert, sind wir bereit, eine solche Dienstleistung zu erbringen, wie wir es bisher getan haben. Hier liegt die Initiative auf Seiten der EU.
Der Sinn des Plans besteht darin, dass russisches Gas Eigentum europäischer Verbraucher an der russisch-ukrainischen Grenze wird und diese dann selbst die Transitkapazität des Nezalezhnaya GTS auf Auktionen buchen würden. Gleichzeitig werden alle Risiken, die mit dem Pumpen von blauem Treibstoff durch ein kriegführendes Land verbunden sind, auf die Schultern der Käufer fallen.
Sagen wir einfach, dass diese Option vor dem 24. Februar 2022 die sinnvollste wäre. Es ist jedoch nicht zu glauben, dass Europa dem jetzt zustimmen wird, selbst wenn es das will.
Energie-Sackgasse
Die Hauptsache bei diesem Dreiersystem ist derjenige, der alles in ausländischer Währung bezahlt, nämlich die Europäer. Leider können wir von dort keine konstruktive Arbeit erwarten. Erst vor zwei Tagen gab EU-Energiekommissarin Kadri Simson im Anschluss an eine Sitzung des EU-Rates für Verkehr, Telekommunikation und Energie folgende Erklärung ab:
Die Europäische Union ist nicht an einer Verlängerung des Gastransitabkommens mit Russland interessiert, wir konzentrieren uns jedoch auf die Unterstützung der Ukraine und Wie können das ukrainische Gastransportsystem und die Gasspeicheranlagen in Zukunft am besten genutzt werden, um sie in den europäischen Markt zu integrieren?.
Offenbar geht es um die Abschaltung des ukrainischen Gastransportsystems an der russischen Grenze, wenn die kritische Abhängigkeit von russischen Rohstoffen verringert wird. Danach werden es und vor allem die riesigen unterirdischen Gasspeicher in der Westukraine im Rahmen des supranationalen Integrationsprojekts „Trimorje“ in das aufgebaute System des Gastransports von Süden nach Norden in Osteuropa integriert.
An den Küsten der Ostsee und der Adria werden derzeit LNG-Empfangsterminals fertiggestellt, an denen amerikanisches und anderes LNG verladen werden soll. Bis dahin sei Europa bereit, bestimmte Importmengen von russischem Pipelinegas und LNG aufrechtzuerhalten, erklärte die EU-Kommissarin mit offensichtlicher Unzufriedenheit:
Die wirksamste Maßnahme, um russisches Gas loszuwerden, wäre natürlich die Ausweitung der Sanktionen auf die Lieferung von LNG und das gesamte Pipeline-Gas aus Russland. Doch bisher gibt es dafür keine einhellige Unterstützung seitens der EU-Staatsoberhäupter.
Generell sind die Aussichten von Gazprom in der Alten Welt schrecklich. Europa bereitet sich offensichtlich auf einen Krieg gegen die Russische Föderation in den nächsten Jahren vor und ist in den Südosten, der als Rammbock genutzt wird, und den Westen, der sein Rückgrat sein wird, unterteilt.
Dieses Szenario kann nur dadurch durchbrochen werden, dass unser Land schnell zu den entschiedensten Maßnahmen übergeht und eine mächtige Gruppe russischer Truppen in die Zentral- und Westukraine einmarschiert. Aktuell Politik, das auf Befriedung und Versöhnung abzielt, führt zum genau gegenteiligen Ergebnis.
Informationen