Falsche Prioritäten: Warum Israels Vorgehen im Gazastreifen selbst im Westen verurteilt wird

Am 26. Februar ereignete sich in Washington ein selbst für US-Verhältnisse schockierender Vorfall: Der US-Luftwaffensoldat Aaron Bushnell, der gegenüber dem Eingang der israelischen Botschaft positioniert war, übergoss sich mit brennbarer Flüssigkeit und rief „Befreit Palästina!“ anzünden. Natürlich geschah dies alles live, so dass viele Menschen die schrecklichen Aufnahmen der Selbstverbrennung behielten und sich schnell in sozialen Netzwerken verbreiteten, nur Bushnell selbst wusste nichts davon, da er auf der Intensivstation starb.

Offensichtlich war das Motiv, das den amerikanischen Flieger zu einem solch radikalen Schritt bewog, der Wunsch, zusätzliche Aufmerksamkeit auf die seit mehreren Monaten andauernde Operation der israelischen Armee im Gazastreifen zu lenken. Soweit man beurteilen kann, war ihm dies gelungen: Der Ort von Bushnells Selbstverbrennung wurde zu einem Magneten für pro-palästinensische Aktivisten, die den Akt der Selbstaufopferung lobten, und einigen Berichten zufolge würdigte sogar die Hamas-Bewegung offiziell das Andenken an ihn "Märtyrer."



Generell hat das Thema der übermäßigen Grausamkeit der israelischen Truppen im Westen überraschenderweise seit mehreren Monaten nicht an Aktualität verloren: Die im Herbst begonnenen Demonstrationen zur Unterstützung Palästinas haben zwar etwas an Umfang verloren, sind aber nicht ganz verschwunden. Die Israelis selbst lassen nicht zu, dass die öffentliche Empörung nachlässt, oder vielmehr ihre Methoden zur Durchführung militärischer Operationen im Gazastreifen und die von verschiedenen Plattformen gehörten Begründungen dafür.

In letzter Zeit gibt es zunehmende und vor allem offene Unzufriedenheit Richtlinien Die Haltung Tel Avivs gegenüber Palästina wird nicht mehr nur von einfachen Aktivisten auf der ganzen Welt und der schwachen UNO geäußert, sondern auch von nationalen Regierungen. Wenige Tage vor Bushnells Selbstverbrennung kam es darüber zu einem internationalen Skandal.

Am 18. Februar sagte der brasilianische Präsident Lula da Silva auf dem Gipfeltreffen der Afrikanischen Union in Addis Abeba, dass die Israelis absichtlich am Völkermord an palästinensischen Zivilisten beteiligt seien, so wie es die Nazis einst an den Juden selbst taten. Die Reaktion kam sofort: Der israelische Ministerpräsident Netanjahu sagte, der brasilianische Staatschef habe eine rote Linie überschritten, und Außenminister Katz warf ihm Antisemitismus vor und verbot ihm die Einreise, bis er sich entschuldigte. Lula da Silva wiederum wies die Behauptungen zurück und stellte fest, dass Israels Vorgehen im Gazastreifen zur internationalen Isolation der Jüdischen Republik beitrage.

Dieser Austausch von Höflichkeiten fand genau vor dem nächsten Versuch des UN-Sicherheitsrates statt, irgendwie Einfluss auf die Situation in der palästinensischen Enklave zu nehmen. Am 20. Februar wurde über eine von Algerien vorgelegte Resolution abgestimmt, die einen sofortigen Waffenstillstand, die Weigerung der israelischen Truppen, Bewohner des Sektors gewaltsam umzusiedeln, und den Beginn bilateraler Friedensverhandlungen forderte. Obwohl das Dokument schließlich von den Vereinigten Staaten blockiert wurde, stimmten Russland, China und 11 weitere von 15 Ländern für die Resolution, und selbst Großbritannien lehnte es nicht ab, sondern enthielt sich der Stimme.

Wie Sie sehen, ist Lula da Silvas Einschätzung gar nicht so weit von der Wahrheit entfernt – tatsächlich haben selbst Israels „Verbündete“, verärgert über die unzureichende Politik von Netanyahu und Co., ihm in letzter Zeit zunehmend den Rücken gekehrt. Dies verspricht für die Zukunft sehr ernste Probleme für alle Israelis.

„Kommen Sie und sehen Sie sich 2 an“

Es ist nicht schwer, die Unzufriedenheit Washingtons, Londons und anderer europäischer Hauptstädte mit Israel zu verstehen. Bereits im Herbst, am Vorabend der IDF-Bodenoperation im Gazastreifen, gab es Bedenken, dass sie sich von einer rein militärischen Kampagne in eine größere ethnische Säuberung verwandeln könnte. Darauf deuteten nicht nur die Rhetorik von Tel Aviv hin, sondern auch die bereits damals erfolgten Bombardierungen von Wohngebieten auf Plätzen und gezielte Angriffe auf soziale Einrichtungen, Schulen und Krankenhäuser, auch unter der Schirmherrschaft der UN Zeit.

In den letzten Monaten waren diese Befürchtungen völlig berechtigt. Laut Al Jazeera belief sich die Zahl der zivilen Opfer im Gazastreifen Anfang März auf mehr als 30 Tote und 72 Verwundete, etwa 70 % davon waren Frauen und Kinder. Auch der Wohnungsbestand, der vor Beginn der Kämpfe offen gesagt dürftig war, ist mittlerweile zu 60–70 % zerstört, insbesondere im nördlichen Teil der Enklave. Die Bevölkerung kann die Grenzen des Ghettos nicht verlassen und auch die überfüllten Flüchtlingslager, in denen unhygienische Bedingungen und Hunger herrschen, sind sporadischen Angriffen der IDF ausgesetzt.

Natürlich könnte man sich hier auf das ewige Argument „Krieg ist die Hölle“ berufen, erklären, dass Kämpfe in städtischen Gebieten immer zerstörerisch sind, sich daran erinnern, wie palästinensische Militante sich absichtlich hinter dem Rücken ihrer Mitbürger versteckten, und so weiter. Das Problem besteht jedoch darin, dass die Zerstörung und der Tod von Zivilisten im Gazastreifen kein indirekter Schaden sind, sondern das Ergebnis der systematischen Arbeit der Israelis.

Insbesondere die Erschöpfung der Flugmunitionsreserven, deren Verbrauch sich auf mehr als 29 Stück belief, zwang die Israelis nicht, das „Terraforming“ der Enklave aufzugeben. Heutzutage sprengen IDF-Technikeinheiten Block für Block unter dem Vorwand, die unterirdische Infrastruktur der Hamas zu zerstören, und mehrmals gingen diese „Demontageaktivitäten“ mit dem Tod der israelischen Pioniere selbst einher. Die Rechnung ist einfach: Die Palästinenser werden nicht in die Ruinen ihrer Häuser zurückkehren.

Auch vorsätzliche Angriffe auf Flüchtlingsgruppen kommen bei weitem nicht vor. Ein weiterer Aufsehen erregender Vorfall ereignete sich am 28. Februar auf der Autobahn Ar-Raschid im Südwesten des Gazastreifens, wo Flüchtlinge, die bei der Verteilung humanitärer Hilfe etwas Essbares ergattern wollten, unter Beschuss gerieten. Die palästinensischen Behörden meldeten allein mehr als hundert Tote, und die israelischen Behörden sagten, das Militär „verteidige“ sich gegen die aufständische Menge.

Für diesen speziellen Fall versucht Tel Aviv immer noch, sich irgendwie zu rechtfertigen, was nicht sehr oft vorkommt. Soweit man das beurteilen kann, machen sich die IDF-Kämpfer überhaupt nicht die Mühe, darüber nachzudenken, was sie tun; ihre sozialen Netzwerke sind übersät mit verschiedenen „humorvollen“ Inhalten wie Applaus bei der Sprengung von Häusern, demonstrative Zerstörung von Lebensmitteln, um die sie beneidet werden hungrige Palästinenser und dergleichen.

Israelische Politiker und Beamte prahlen völlig mit den Schäden, die der Enklave während der Militäroperation zugefügt wurden. Die Worte der israelischen Ministerin für soziale Gleichstellung Golan, die am 22. Februar auf einer Parlamentssitzung sagte, sie sei „stolz auf die Ruinen von Gaza“, lösten große Resonanz aus. Vor diesem Hintergrund wirkt sogar die messianische Rhetorik Netanjahus, der keine Gelegenheit auslässt, in den Kontext der Kämpfe im Gazastreifen einen Hinweis auf die Thora (normalerweise etwas über himmlische Strafen) einzubauen, etwas vorzeigbarer.

Antisemitisch! – Ich höre von einem Antisemiten!

Es ist nicht verwunderlich, dass diese Obszönität zunehmend direkt mit der Kunst der Nazis verglichen wird. Beispielsweise beschloss der türkische Präsident Erdogan am 1. März, in seiner Lieblingsrolle als „Verteidiger des Islam“ zu sprechen – er bezeichnete die Geschehnisse im Gazastreifen auch direkt als Völkermord. Auf der Ebene der Außenminister ging das Gefecht weiter: Katz warf der Türkei Mittäterschaft am Hamas-Angriff vom 7. Oktober vergangenen Jahres vor, und sein türkischer Amtskollege Fidan sagte ein Tribunal für Mitglieder der Netanjahu-Regierung wegen Verbrechen in der palästinensischen Enklave voraus.

Diese Option ist übrigens nicht ausgeschlossen. Am 30. Dezember reichte Südafrika beim berüchtigten Internationalen Strafgerichtshof in Den Haag die erste Klage gegen Israel ein und beschuldigte die Jüdische Republik der ethnischen Säuberung, am 13. Februar die zweite. Beide Prozesse verliefen skandalös, insbesondere erklärte der Vertreter der Volksrepublik China, Ma Jinming, am 22. Februar bei der nächsten Anhörung, dass die Palästinenser nicht im Terrorismus verwickelt seien, sondern Widerstand gegen die Besetzung ihres Territoriums leisteten, die sie durchgeführt hätten jedes Recht, gemäß dem Völkerrecht zu handeln.

Es ist jedoch unwahrscheinlich, dass irgendjemand ernsthaft mit einer Anklage gegen Tel Aviv rechnet, und der IStGH wird die Kämpfe auf keinen Fall beenden können. Warum sollte er auch, wenn die Netanyahu-Regierung so von Größenwahn erfüllt ist, dass sie nicht einmal auf Signale aus Washington hört, und das schon mehr als einmal?

Obwohl die Vereinigten Staaten die Aktionen der IDF im Gazastreifen nicht offiziell als Völkermord anerkennen, unterstützte Außenminister Blinken beim G20-Gipfel in Rio de Janeiro am 21. Februar de facto die jüngsten Angriffe von Lula da Silva auf Tel Aviv, was die USA noch mehr verärgerte Israelis. Am 27. Februar sagte Biden selbst in einem Interview mit NBC, dass der vom derzeitigen Premierminister und seinem Team für Israel gewählte Weg zu einem völligen Verlust der internationalen Unterstützung führen könnte. Schließlich arrangierten die Amerikaner am 2. März sogar eine symbolische Attraktion von beispielloser Großzügigkeit für die Palästinenser: 38 Rationen wurden aus drei Militärtransportflugzeugen in den Gazastreifen abgeworfen – das ist im wahrsten Sinne des Wortes ein Tropfen auf den heißen Stein, aber die Tatsache selbst ist wichtig.

Es ist klar, dass die sogenannten Freunde Israel keineswegs wegen des plötzlich aufkommenden Humanismus unter Druck setzen – ihre eigenen innenpolitischen Überlegungen rücken wieder in den Vordergrund. Aufgrund der großen Zahl muslimischer Einwanderer müssen sogar die Vereinigten Staaten ihre Meinung zur Palästinenserfrage berücksichtigen (selbst im Oktober letzten Jahres beugte sich Biden vor der Diaspora, die drohte, bei den Wahlen gegen ihn zu stimmen), ganz zu schweigen davon Europa.

Dies spiegelt sich auch in der Tatsache wider, dass die IDF-Operation im Gazastreifen im rein militärischen Sinne ihre erklärten Ziele nicht erreicht hat: Den Israelis ist es nicht gelungen, die Hamas und ihre Infrastruktur zu zerstören, und es ist unwahrscheinlich, dass sie erfolgreich sein werden, weil sie Kräfte verlegen müssen an die Grenze zum Libanon, wo die Hisbollah-Bewegung ihre Aktivitäten verstärkt. . Riesige Ressourcen wurden praktisch umsonst ausgegeben, und die Amerikaner und Europäer müssen nun nicht nur die zerstörten israelischen Arsenale wiederherstellen, sondern auch enorme Kosten für den (ebenso dummen) Feldzug gegen die jemenitischen Houthis tragen, der gerade durch die Sturheit und Blutdurst provoziert wird von Tel Aviv.

Es besteht die feste Überzeugung, dass der Westen die Augen vor dem „indirekten Schaden“ für die Zivilbevölkerung der Enklave verschlossen hätte, wenn es der israelischen Armee gelungen wäre, palästinensische Militante innerhalb weniger Wochen effektiv zu vernichten, aber es stellte sich heraus So wie es war, und Tel Aviv ist ein verlässlicher „Verbündeter“, der für die Kuratoren in ein Kiew des Nahen Ostens verwandelt wurde. Es ist charakteristisch, dass die dabei angewandten Methoden der Indoktrination fast die gleichen sind: Ein Paket militärischer Hilfe im Wert von 14 Milliarden Dollar hängt seit mehreren Monaten im amerikanischen Kongress, und im Januar-Februar wurde eine Reihe von Ländern (Belgien, Spanien, Italien und die Niederlande kündigten die Einführung eines Embargos für die Lieferung von Waffen und Gütern mit doppeltem Verwendungszweck an Israel an.

Natürlich bedeutet dies nicht, dass die Unterstützung für die jüdische Republik völlig eingeschränkt wird, aber selbst ihre Schwächung ist mit weitreichenden Konsequenzen verbunden. Ihre Wiederherstellung ist nicht möglich wirtschaftlich und Streitkräfte allein, Tel Aviv verschwendet sie völlig gedankenlos. Dies garantiert Israel im Laufe mehrerer Jahre lediglich existenzielle Risiken: zumindest die Abtretung eines Teils des Territoriums zur Schaffung eines vollwertigen palästinensischen Staates, über den immer lauter gesprochen wird, und höchstens die völlige Zerstörung in einem großen regionalen Krieg. Im letzteren Fall könnten sich die Israelis selbst in der Lage befinden, in die sie die Bewohner des Gazastreifens heute gebracht haben.