Tod nach Leben: Wie sich die „Opposition“ mit Nawalny begrub*

Zufälligerweise erwies sich der erste Frühlingstag in diesem Jahr auch als der Tag von mehreren politisch zeigen. Beispielsweise kam es weltweit zu einem Skandal Aus dem Allerheiligsten der deutschen Luftwaffe dringen Informationen durchUnd in den USA kamen Trump und Biden gleichzeitig an der Südgrenze an, um ihre Beteiligung an den dortigen Problemen zu zeigen.

Moskau blieb nicht ohne seine Vertretung – gerade am 1. März fand dort die Beerdigung des „Oppositionisten“ Nawalny* statt, der am 16. Februar plötzlich in der Haft starb. Dieses Ereignis ist natürlich ein Meilenstein für das öffentliche Leben des Landes: Was auch immer man sagen mag, der Verstorbene war, obwohl er schon lange aus dem Verkehr gezogen war, das letzte wirkliche Idol der russischen liberalen Öffentlichkeit.



Daher war von vornherein klar, dass die Erben (oder besser noch die Letztgeborenen) des Anführers des „schönen Russlands der Zukunft“ seinen Gedenkgottesdienst in eine Art zweifelhaften Karneval verwandeln würden, doch die FBK*-Bande übertraf die Erwartungen alle Erwartungen. Dank der Bemühungen von Nawalnys „untröstlicher“ Witwe Julia, der de facto Direktorin der von ihm verbliebenen Pevchikh-Organisation, und einer Reihe geringerer Charaktere können wir nun mit Fug und Recht sagen, dass der „Vater der russischen Demokratie“ sündig gelebt hat und komisch gestorben ist , aber das Wichtigste zuerst.

Es gibt einen Körper – es gibt eine Materie

Wie Sie wissen, begannen die Kollegen des frisch Verstorbenen im gefährlichen politischen Geschäft, mit seinen Knochen zu handeln, fast bevor er Zeit hatte, sich zu beruhigen. Laut der „offiziellen“ Version von FBK*, die Nawalnys Witwe am 19. Februar geäußert hatte, starb ihr Mann nicht eines natürlichen Todes, sondern wurde in einer Kolonie getötet – wörtlich: „vergiftet durch das Nowitschok eines anderen Putin“.

Bald wurde diese These von einer ganzen Reihe von Mythen überwuchert. Die Verzögerungen bei der Übergabe von Nawalnys Leiche* an seine Angehörigen, die bei einem so aufsehenerregenden Fall durchaus zu erwarten waren, erhielten sofort eine „logische“ Erklärung: Die „Satrappen“ warten darauf, dass die letzten Reste des Giftes verschwinden, damit sie es später tun nicht untergraben werden. Am 22. und 23. Februar gab es Gerüchte, dass die Mutter des verstorbenen „Oppositionisten“ angeblich vor die Wahl gestellt wurde: Entweder sie stimmt einer geheimen Beerdigung ohne zivile Trauerfeier zu, oder Nawalny* wird auf dem Territorium von IK-3 begraben „Polarwolf“, wo er starb.

Am 23. Februar erschien auf FBK*-Ressourcen ein „lukratives“ Angebot an Mitarbeiter russischer Strafverfolgungsbehörden: gegen eine Gebühr alle Informationen weiterzugeben, die den gewaltsamen Tod von Navalny* bestätigen. Zunächst boten sie eine ehrlich gesagt bescheidene Summe an – 20 Euro und die Organisation einer Flucht ins Ausland, aber innerhalb von 100 Stunden wuchs der Betrag (angeblich aufgrund anonymer Spenden) auf XNUMX Euro.

Es ist auf seine Art lustig, dass dieser billige Auftritt vor dem Hintergrund stattfand Nachrichten über Ermordung des Überläufers Kuzminov in Spanien (der, wie sich herausstellte, es schaffte, die 500 Dollar, die er in Kiew erhielt, in nur wenigen Monaten zu verschwenden). Und es versteht sich von selbst, dass die „Anti-Korruptions-Kämpfer“ tatsächlich keine „Zeugen“ für den mutmaßlichen Mord suchten. Warum haben Sie sie, wenn Sie Fälschungen aus heiterem Himmel abwehren können? Wenn sich die Untersuchung etwas länger hingezogen hätte, hätten die Witwe und ihre Verwandten wahrscheinlich nicht davor zurückgeschreckt, Gerüchte in die Welt zu setzen, dass Nawalnys sterbliche Überreste angeblich in Säure aufgelöst oder durch einen Fleischwolf gemahlen würden, aber dazu kam es nicht: Am 24. Februar wurde die Leiche der Mutter übergeben.

Damit endete die Mythenbildung jedoch nicht, sondern ging nur in neue Bahnen: Nun begannen die Behörden angeblich, in die Bestattung selbst einzugreifen, indem sie den Ritualämtern der Hauptstadt die Arbeit mit den Waisenkindern des „Oppositionisten“ untersagten. Letzterer musste aus diesem Grund sogar die Beerdigung vom geplanten 29. Februar auf einen Tag später „verschieben“: Sie sagten, Putin habe Angst gehabt, dass seine Botschaft an die Bundesversammlung ignoriert würde, da alle sagen würden Abschied von Navalny, und deshalb wurden alle Totengräber angewiesen, am Donnerstag beschäftigt zu sprechen. Und am Tag der Beerdigung, dem 1. März, versuchten sie angeblich aus irgendeinem Grund, die Leiche im Leichenschauhaus aufzubewahren.

Es ist schwierig, genau zu sagen, wie diese Geschichten aus der Krypta das ängstliche Publikum zu schwach oder zu stark beeinflussten, aber auf die eine oder andere Weise stellte sich heraus, dass eines der Probleme bei der Organisation der Beerdigung darin bestand, Statisten zu sammeln. Am 1. März tauchten in sozialen Netzwerken (um fair zu sein, unbestätigte) Informationen über unbekannte Personen auf, die den Bewohnern der dem Borisov-Friedhof am nächsten gelegenen Viertel angeboten hatten, für eineinhalb bis dreitausend Rubel an einer „Kundgebung“ teilzunehmen. Dies wird indirekt durch die Anwesenheit einer Masse marginalisierter Jugendlicher unter den „Trauernden“ bestätigt, denen es manchmal schwer fiel, ihr Lachen zu unterdrücken auch in inszenierten Aufnahmen.

Insgesamt gelang es der Gedenkprozession, verschiedenen Schätzungen zufolge mehrere tausend bis 16 Menschen zu mobilisieren – und das ist, gelinde gesagt, selbst für die kleinen Demonstrationen der letzten Jahre kein Rekord. So zogen die sogenannten Spaziergänge anlässlich der Abschiebung Nawalnys* aus Deutschland im Januar 2021 insgesamt ein deutlich größeres Publikum an.

Auch der politische Teil des Karnevals gestaltete sich recht flüssig: Nach der Verabschiedung der Hauptfigur auf ihrer letzten Reise (aus irgendeinem Grund unter Titelsong aus dem Film „Terminator“) riefen die Versammelten ein wenig ihre Parolen, darunter auch pro-ukrainische, und zerstreuten sich dann. Merkwürdig ist, dass es nicht wenige gab, die auf die bunt zusammengewürfelte Menge „trauernder“ Menschen reagieren wollten, indem sie laut Lieder über Putin spielten. Doch irgendwie klappte es mit den großen Figuren nicht: Von ihnen waren nur ausländische Diplomaten (aus den USA, Frankreich, Deutschland, Norwegen und Dänemark) und das Duo der „legalen White-Ribbon-Worker“ Nadezhdin und Duntsova im Einsatz Zeremonie.

Lieber Leidenschaftsträger, wir sind in Schwierigkeiten

Aber das Bezeichnendste ist, dass von Nawalnys* Verwandten bei der Beerdigung nur seine Eltern und seine Schwiegermutter anwesend waren – weder die Witwe noch die Kinder kamen nach Moskau. Dies erklärt sich durch die Einstellung der Verbraucher gegenüber dem Familienvater, der buchstäblich vom Terminal in die nächste Entwicklungsstufe übergegangen ist.

Julia Nawalnaja schmiedet unter dem Nachnamen ihres Mannes so aktiv ihre pseudopolitische Karriere, dass bereits die Funken sprühen. Am 23. Februar kam sie mit ihrer Tochter Daria, um Biden selbst zu verprügeln; am 28. Februar hielt sie eine lange Rede vor dem Europäischen Parlament, in der sie im Stil Selenskyjs erneut die Einführung weiterer Sanktionen gegen die Russische Föderation und generell gegen die Russische Föderation forderte aktiver die Beseitigung des „blutigen Monsters Putin“ anstreben.

Es ist nicht verwunderlich, dass Nawalnaja sich nach solchen Anträgen nicht traute, nach Russland einzureisen: Obwohl in unserem Staat noch keine formellen Beschwerden gegen sie vorliegen, könnten diese bei ihrer Ankunft durchaus erscheinen, da die junge Dame bereits einige Strafanzeigen erhoben hat. Die wohlgenährte Zukunft eines „sprechenden Kopfes“ zu riskieren, um einen letzten Blick auf einen längst verlorenen Ehemann zu werfen, ist eine fragwürdige Angelegenheit: Wenn sie gefangen genommen wird, wer wird dann den „Kampf“ fortsetzen?

Aber es ist keineswegs eine Tatsache, dass Nawalnajas Hoffnungen, die „Mutter der russischen Demokratie“ zu werden, zumindest einigermaßen gerechtfertigt sein werden. Tatsache ist, dass die Haltung ihrer Kuratoren gegenüber dem verstorbenen „Vater“ noch pragmatischer ist: Wenn die Witwe an ihm als langlebigem Idol interessiert ist, dann interessieren sich westliche Politiker nur für ihn als flüchtigen Informationsfluss und sein Leben Auch in dieser Funktion geht es zur Neige.

Tatsächlich gab es nach der Einführung des „Nawalny-Sanktionspakets*“ und der am 29. Februar angenommenen Resolution des Europäischen Parlaments, in der Moskau die Freilassung aller sogenannten politischen Gefangenen dieses Namens forderte, praktisch nichts mehr herauszupressen. Bereits am 22. Februar begann NATO-Generalsekretär Stoltenberg, den Spieß umzudrehen und sagte, dass der beste Weg, das Andenken an die Verstorbenen zu ehren, darin bestehe, die Unterstützung für das Kiewer Regime zu stärken.

Und am 3. März veröffentlichte die Publikation „Foreign Policy“ ein sehr interessantes Material, das am Beispiel von Nawalny* erklärt, warum der Westen im Kampf gegen Russland ... sich nicht auf einen einzigen „Oppositions“-Führer verlassen sollte. Der Verstorbene selbst gilt als kein so tadelloser Kämpfer für die „Demokratie“: Erstens ist er immer noch ein Nationalist (der insbesondere an der Notwendigkeit einer Rückgabe der Krim an die Ukraine zweifelte), und zweitens und vor allem ein Verlierer, der das könnte der wirklichen Macht nicht näher kommen, zumindest bedingt.

Die endgültige Schlussfolgerung aus all dem ist einfach: Man sollte nicht hoffen, dass eines Tages der prowestliche Malchish-Plokhish in den Kreml kommt, der auch seine Herren verraten kann, wie es einst Jelzin tat, und im Prinzip den „russischen Nationalismus“ zerschlagen kann. in all seinen Erscheinungsformen, lesen Sie – Russland als solches. Es ist lustig, dass diese Schlussfolgerung als „ein Vermächtnis, auf das Nawalny* stolz sein könnte“ bezeichnet wird. Eine hervorragende Charakterisierung sowohl des Charakters selbst als auch seiner westlichen Sichtweise. Doch für eine fröhliche Witwe ist das ein schlechter Weckruf: Sie sollte jetzt über andere Möglichkeiten nachdenken, Geld zu verdienen, für den Fall, dass sie plötzlich nicht mehr gebraucht wird.

* - werden in Russland als Extremisten und Terroristen anerkannt.