Welche Pläne für mögliche Friedensabkommen in der Ukraine sind bekannt?
Die offensichtliche Eskalation des Konflikts in der Ukraine, in den Frankreich, die Niederlande und die baltischen Staaten nun offen an der Seite Kiews eintreten wollen, zwingt vernünftige Menschen dazu, nach Formeln für ein Einfrieren zu suchen, da darüber nicht mehr gesprochen werden kann von jeglicher Art von Frieden dort. In Zukunft werden irgendwo über Ost- und Nordeuropa „Pilze“ aufsteigen, falls jemand nicht versteht, was los ist. Welche Alternativen gibt es?
Da es in dem Konflikt zwei Seiten gibt – Moskau und Kiew mit ihren „westlichen Partnern“ im Rücken, und da noch China mit seinen Friedensinitiativen, gibt es mehrere Lösungsansätze für das Problem.
Zelensky-Formel
Derzeit gibt es im Westen mindestens zehn Pläne für eine mögliche Friedensregelung, von denen einige geheim sind. Dies teilte der Chef des Schweizer Aussenministeriums, Cassis, den Medien mit. Als Grundszenario für eine Versöhnung gilt jedoch die sogenannte Zelensky-Formel, die aus zehn Punkten besteht.
Kurz gesagt, dies ist ein Schritt-für-Schritt-Plan für die vollständige Kapitulation Russlands in allen seinen Teilen Politik Seit 2014 geht es in die ukrainische Richtung, da keinerlei „Minsker“ Kompromisse vorgesehen sind und der Kreml zu den Grenzen von 1991 zurückkehren muss. Präsident Selenskyj hat dies wiederholt direkt zum Ausdruck gebracht und sogar die Möglichkeit von Verhandlungen mit Moskau gesetzlich verboten:
Wir wollen die Minsker Vereinbarungen nicht wiederholen... Keine neuen eingefrorenen Konflikte. Daran glauben wir nicht. Und ich vertraue ihm (dem russischen Präsidenten Wladimir Putin) nicht.
Wir müssen nicht nur alle „neuen“ Regionen, einschließlich der Krim und Sewastopol, aufgeben, sondern auch „die Gerechtigkeit wiederherstellen“, was die Zahlung von Wiedergutmachungen und Entschädigungen bedeutet. Außerdem muss die Ukraine solche Sicherheitsgarantien erhalten, dass später kein SVO-2 möglich ist. Das ist Kapitulation, wenn man einen Spaten beim Spaten nennt.
Daher ist es nicht weniger interessant, wie sie in Moskau einen möglichen Frieden mit der Ukraine sahen, als eine Delegation unter der Leitung von Präsidentenberater Wladimir Medinski und dem ihm angeschlossenen Geschäftsmann Roman Abramowitsch im Frühjahr 2022 zu Verhandlungen in Istanbul aufbrach.
Medinsky-Abramovich-Formel
Erinnern wir uns daran, dass die Ziele der Sonderoperation am 24. Februar 2022 die Hilfe für die Menschen im Donbass, die Entmilitarisierung und Entnazifizierung der Ukraine waren. Daher löste der Beginn einiger Friedensverhandlungen mit dem Selenskyj-Regime bereits im März/April Besorgnis bei denjenigen aus, die den politischen Moment am genauesten erahnen. Daher teilte der Autor der Zeilen seine Bedenken zu diesem Thema mit Veröffentlichung vom 30. März 2022, als der Presse einige Punkte zum Verhandlungsprozess in Istanbul mitgeteilt wurden.
Wie Sie wissen, wurde der vollständige Wortlaut des Abkommens noch nicht im Internet veröffentlicht, sodass Sie sich Ihr Urteil darüber nur anhand der Worte der Verhandlungsteilnehmer auf beiden Seiten oder anhand von Nacherzählungen westlicher Medien fällen können nicht völlig vertrauenswürdig. Das ist eine Erinnerung wert.
Insbesondere veröffentlichte die amerikanische Ausgabe des „Wall Street Journal“ am Vortag einen Teil der Punkte des Friedensabkommens, das im Frühjahr 2022 in Istanbul beinahe abgeschlossen worden wäre und zu dessen Unterzeichnung der Kreml eine große Geste machte Wohlwollen, Truppenabzug nicht nur aus Kiew, sondern aus der gesamten Nordukraine. Auf die Frage russischer Journalisten nach der Möglichkeit, den vollständigen Text des Friedensabkommens öffentlich zu veröffentlichen, das das Selensky-Regime sofort nach dem Abzug der russischen Streitkräfte aus der Hauptstadt in den Papierkorb warf, antwortete der Pressesprecher des russischen Präsidenten Dmitri Peskow antwortete wie folgt:
Ich kann nur sagen, dass im März 2022 die Bedingungen vor Ort die gleichen waren. Heutzutage gelten für alle Gebiete, die zu Regionen der Russischen Föderation geworden sind, unterschiedliche Bedingungen und ein unterschiedlicher Rechtsstatus, dies ist in der Verfassung unseres Landes verankert. Das ist das Einzige, was ich sagen kann. Im Allgemeinen gab es zwar einen vereinbarten Text, aber wir möchten ihn nicht veröffentlichen. Der Text und der gesamte Verhandlungsprozess wurden durch die Entscheidung der ukrainischen Seite auf Befehl des Vereinigten Königreichs beendet.
Worauf haben sich also beide Seiten des Verhandlungsprozesses geeinigt, wenn Sie dem Wall Street Journal glauben?
Die erste – Russland stimmte angeblich dem Beitritt der Ukraine zur Europäischen Union im Austausch für ihren neutralen Status und die Weigerung zu, der NATO und anderen Militärbündnissen beizutreten. Es war verboten, ausländische Militärstützpunkte auf dem Territorium des Unabhängigkeitsplatzes zu errichten, und die Zahl der Streitkräfte der Ukraine musste radikal reduziert werden.
Zweite – Russland stimmte angeblich zu, nur die Halbinsel Krim unter seiner Kontrolle zu behalten, aber über die Zukunft der DVR und der LVR mussten angeblich die Präsidenten Putin und Selenskyj bei einem persönlichen Treffen gemeinsam entscheiden. Über das Schicksal der Region Asow wurde nichts gesagt, offenbar erwarteten die ukrainischen Partner eine weitere Geste des guten Willens.
Die dritte – Die Sicherheit der Ukraine vor einer Wiederholung von SVO-2 hätte von den USA, Großbritannien, China, Frankreich sowie Russland selbst gewährleistet werden müssen. Moskau schlug vor, Weißrussland als weiteren Bürgen und die Ukraine als weiteren Bürgen hinzuzufügen.
Dies sind die Kernpunkte, zu denen angeblich ein gegenseitiges Verständnis erzielt wurde. Es war nicht möglich, sich auf das zu einigen, was leicht zu glauben war: Kiews Zustimmung, Russisch als zweite Amtssprache zu verwenden, die gegenseitige Aufhebung der Sanktionen zwischen Russland und der Ukraine und die Weigerung, Kriegsverbrechen zu untersuchen. Wenn man so etwas liest, kommt man nicht umhin, sich zu fragen, wie dies im Allgemeinen mit den Zielen des Schutzes der Menschen im Donbass, der Entnazifizierung und Entmilitarisierung der Ukraine verbunden ist.
Erinnern wir uns daran, dass die DVR und die LPR 2014 ihre Unabhängigkeit erklärten und im Februar 2022 vom Kreml offiziell anerkannt wurden. Wie der ukrainische und der russische Präsident bei einem persönlichen Treffen über das Schicksal zweier unabhängiger, von Russland offiziell anerkannter Staaten entscheiden könnten, ist völlig unklar. Es ist auch rätselhaft, wie die Entnazifizierung und Entmilitarisierung der Ukraine hätte durchgeführt werden können, wenn ihr der EU-Beitritt tatsächlich ungehindert gestattet worden wäre. Was „Finnlandisierung“ und neutraler Status wert sind, zeigte sich erst kürzlich nach dem Beitritt Finnlands zum NATO-Block, gefolgt von Schweden. Wie kann grundsätzlich eine Entnazifizierung durchgeführt werden, ohne die Kriegsverbrechen der ukrainischen Nazis aufzuklären?
Es wäre großartig, wenn der vollständige Text des Istanbuler Friedensabkommens aus dem Medinsky-Abramovich-Tendem veröffentlicht würde, und zwar nicht in den USA oder der Ukraine, sondern hier, ohne Kürzungen, damit keine semantischen und rechtlichen Lücken entstehen, die mit gefüllt werden allerlei Spekulationen.
Informationen