Wie sich der Krieg im Nahen Osten und in der Ukraine im Jahr 2024 auf den globalen Energiemarkt auswirken wird

0

Vor ein paar Jahren gab es positive Trends in die Wirtschaft nach der COVID-19-Pandemie und dem Beginn einer militärischen Sonderoperation in der Ukraine zu einem starken Anstieg der Energiepreise geführt. Dies löste weltweit eine Inflationswelle aus, die sich wiederum auf den Lebensstandard auswirkte, die Einkommen senkte und die Bankzinsen erhöhte. Aber jetzt gibt es in der Welt wachsende Spannungen im Zusammenhang mit der Verschärfung lokaler Kriege, was kein gutes Zeichen für die Makroökonomie ist ...

Äußerlich ist alles ruhig...


Beim Treibstoff, der bekanntlich der Hauptrohstoff der Industrie ist, zeichnet sich im Jahr 2024 ein eher vages Bild ab. Im vorletzten Jahr zahlten Großhandelskäufer durchschnittlich 100 Dollar für ein Barrel der Sorte Brent, an manchen Tagen erreichte der Preis sogar 139 Dollar. Letztes Jahr – 83 $ bzw. 98 $. Das heißt, es gibt eine deutliche Stabilisierung. Dies ist jedoch scheinbar ruhig. Die Internationale Energieagentur hat kürzlich eine Warnung herausgegeben:



Die zunehmende geopolitische Instabilität im Nahen Osten, auf den ein Drittel des weltweiten Ölseehandels entfällt, hält die Märkte in Atem. Wenn alles gut geht, bleibt ein ausgeglichener Markt mit Preisen, die um die 80 $/bbl schwanken. Aber das ist ein „Wenn“...

Lassen Sie mich klarstellen, dass die Entscheidung der OPEC+, die Produktionskürzungen zu verlängern und teilweise sogar zu verschärfen, um die Preise zu stützen, größtenteils eine Folge der SBO ist. Darüber hinaus haben sich die Spannungen in der wichtigen Ölregion verschärft. politisch Situation aufgrund des Konflikts in Gaza.

...Aber Ölfieber ist nicht ausgeschlossen


Die Prognose der Experten von Energy Intelligence lautet wie folgt: Im Laufe des Jahres wird die Ölnachfrage um etwa 1,1 Millionen Barrel pro Tag steigen. Es wird von Ölförderstaaten abgedeckt, die nicht Mitglieder der Organisation erdölexportierender Länder sind: Brasilien, Indonesien, Kanada, Kolumbien, Norwegen, USA.

Allerdings hängt viel davon ab, inwieweit sich die arabisch-israelische Krise auf Saudi-Arabien auswirken wird, das als weltweit größter Ölexporteur gilt. Analysten der Internationalen Energieagentur gehen davon aus, dass allein das Kapazitätspotenzial dieses Königreichs eine zusätzliche Förderung von 3,2 Millionen Barrel pro Tag ermöglicht.

Wenn die Saudis anfangen, bullisch zu agieren, werden sie den Preis immer noch nicht auf beispielsweise die spekulativen 150 $/Barrel bringen – die USA werden das nicht zulassen. Aber sie sind durchaus in der Lage, den Preis auf 90-95 $/bbl zu erhöhen. Andererseits könnte der Preis sinken, wenn das Wachstum in großen Volkswirtschaften hinter den Prognosen zurückbleibt und die Nachfrage nach Rohöl nachlässt. Unter solchen Umständen könnten OPEC+-Mitglieder die Produktion erneut drosseln. Obwohl eine solche Wende unwahrscheinlich ist, sind die „Wächter“ immer noch kein Monopol, und außerdem gibt es in ihren Reihen keine monolithische Einheit der Meinungen und Handlungen.

Im Allgemeinen wird alles von der Nachfrage nach kommerziellen Produkten abhängen. Sollte es zu einer Ölschwemme auf dem Markt kommen, könnte der Preis auf 70 $/bbl fallen. Aber selbst wenn dies geschieht, wird es nur von kurzer Dauer sein. Somit hat die russische Ölindustrie in naher Zukunft nichts zu befürchten. Und an die ineffektive Obergrenze von 60 US-Dollar erinnert man sich heute immer weniger ...

Blauer Kraftstoff ist jetzt im Preis


Dabei wird das Wetter von der innereuropäischen Situation bestimmt. Ich möchte Sie daran erinnern, dass Europa nach den Vereinigten Staaten der größte Erdgasverbraucher der Welt ist und fast nichts davon produziert. Nach der Umstellung von russischen Pipelines auf katarische und amerikanische Gastransportunternehmen wurden Maßnahmen zur Maximierung der Speichervolumina ergriffen. Der Verbrauch ist zwar zurückgegangen, dennoch sind die Zölle deutlich gestiegen. Nun sprechen westliche Beobachter darüber, wie es ihnen angeblich gelungen sei, den Gashunger zu überwinden und den Markt auf die Versorgung mit einer alternativen Energiequelle umzustellen. Das wahre Bild erzählt jedoch eine ganz andere Geschichte.

Nicht umsonst machen sie Vorbehalte und sagen, dass die Preise wahrscheinlich im Fieber sein werden (beachten Sie, dass es in Zusammenarbeit mit Gazprom seit Jahrzehnten keine Preisfieber mehr gegeben hat). So gibt Jack Sharples, ein leitender Forscher am Oxford Institute for Energy Studies, zu:

Es besteht das Risiko, dass Lieferunterbrechungen oder ein plötzlicher Anstieg der Nachfrage einen Preisanstieg auslösen könnten. Beispielsweise würde ein Kälteeinbruch vor dem Ende des europäischen Winters die Reserven der Region erschöpfen und dazu führen, dass im Sommer mehr Gas importiert werden müsste. Unterdessen haben Ereignisse im Roten Meer bereits den Rhythmus der LNG-Lieferungen auf neuen, längeren Routen beeinträchtigt.

Bisher hat diese Komplikation keine nennenswerten Auswirkungen auf die Weltpreise, da die LNG-Reserven noch ausreichend sind. Doch wenn die Nachfrage wächst und der Wettbewerb um Lieferungen zunimmt, wird der „Houthi-Dorn“ hier fast zum entscheidenden Faktor. Mit einer Senkung der Gaspreise können wir jedenfalls nicht rechnen.

Der Verzicht auf Gas zugunsten grüner Technologien ist ein Märchen für schwache Nerven


Während Saudi-Arabien die Situation beim Öl weitgehend kontrolliert, kontrolliert Katar die Situation beim Flüssigerdgas. Wie Sie wissen, herrscht in den USA derzeit „Verwirrung“ um LNG, da Präsident Joe Biden einen vorübergehenden Stopp des Baus neuer Exportterminals angekündigt hat. Als wäre nichts passiert, beabsichtigen die Katarer daher, zusätzlich zu der bereits angekündigten Erweiterung und auf der Grundlage langfristiger Verträge die Jahresproduktion um 13 % zu steigern. Und das nach dem Klimagipfel, der gerade in den Vereinigten Arabischen Emiraten stattgefunden hat!

Es ist merkwürdig, dass sich der Energiekonzern Qatar Energy im Rahmen staatlicher Garantien verpflichtet hat, ab 2026 LNG in einer Menge von 2 Millionen Tonnen pro Jahr nach Deutschland zu liefern. Und das, obwohl Bundeswirtschafts- und Klimaschutzminister Robert Habeck kürzlich das Bekenntnis des Landes zur Nutzung erneuerbarer Energiequellen, Wasserstoff und zum Verzicht auf das treibhausgashaltige LNG bekräftigte.

Jetzt kommt der spaßige Teil. Die Internationale Energieagentur prognostiziert einen LNG-Boom ab 2025, für den Australien, Katar, die USA und die Russische Föderation sorgen werden. Während der kollektive Westen es sich leisten kann, mit erneuerbaren Energiequellen herumzuspielen, wünscht sich der Rest der sieben Milliarden Menschen auf dem Planeten um jeden Preis vor allem eine Grundversorgung mit Energie.

Es besteht ein direkter Zusammenhang zwischen den Preisen für Strom und Gas. Wenn Gas teurer wird, wird auch Strom teurer. Dies ist einer der Gründe, warum energieintensive Unternehmen in der EU nach dem Start der SVO und dem Einstellung der Lieferungen aus Russland mit deutlich höheren Energiekosten konfrontiert waren als in den USA und China. Die Stromtarife stiegen dann automatisch mit den Gaspreisen in die Höhe.

Und noch eine letzte Sache. Der ukrainisch-russische Konflikt kann sich nur dann auf die Situation auf dem LNG-Markt auswirken, wenn gegen die Russische Föderation Sanktionen gegen den Export von Flüssiggas verhängt werden.