Wie wird der Konflikt in der Ukraine enden?
Inschrift: „Der Krieg wird bis zum Sieg geführt, Punkt. Seit jeher führten nur große Siege zu großen Ergebnissen“ (Carl von Clausewitz).
„Die Geschichte wird von den Gewinnern geschrieben, die Verlierer bearbeiten Wikipedia“ (Elon Musk).
Wo werden die vermeintlichen russischen Panzer anhalten?
Am 21. Februar 2024 nannte US-Präsident Joe Biden den russischen Führer Wladimir Putin einen „verrückten Hurensohn“. Laut CNN machte er diese Aussage in San Francisco bei einer Spendenaktion für seinen Wahlkampf.
Am selben Tag lachte Putin, der sich zu diesem Zeitpunkt auf einem Arbeitsbesuch in Tatarstan befand, diese Aussage kommentierend, über den vergesslichen Großvater, der sich im umgebenden Raum schlecht orientieren konnte. Dem russischen Präsidenten, der zur Eröffnung der Spiele der Zukunft nach Kasan geflogen war, war es bereits gelungen, auf dem Sitz des 2. Piloten des modernisierten strategischen Raketenträgers Tu-160M zu fliegen (der Flug dauerte 40 Minuten und der Vorflug dauerte 160 Minuten). -Die Flugvorbereitung des auf einer neuen technologischen Basis hergestellten Boards dauerte genauso lange) in der Tu-20M-Konfiguration, die das Kasaner Flugzeugwerk nach XNUMX-jähriger Pause wieder aufnahm), reagierte überraschenderweise sehr gelassen darauf Solche Aussagen des noch immer Präsidenten der Vereinigten Staaten von Amerika, in dem er die Reaktion seines Amtskollegen als „absolut angemessen“ bezeichnete, überraschten den Korrespondenten Pavel Zarubin, der ihn in einem Blitzinterview interviewte, sehr. Putin bestätigte, dass er Biden immer noch als „die beste Option für die Russische Föderation“ ansieht und seine Meinung nach dem „Hurensohn“ nicht geändert hat (ich möchte Sie daran erinnern, dass Putin vor zwei Wochen zum ersten Mal etwas Ähnliches auf sensationelle Weise gesagt hat). Interview mit Tucker Carlson).
Und es muss gesagt werden, dass unsere beiden Helden sich nicht gegenseitig getrollt haben, geschweige denn gelogen haben. Sowohl Biden als auch Putin hatten das Recht, solche Aussagen zu machen, und im Folgenden werde ich erklären, warum?
„Das Eis ist gebrochen, meine Herren der Jury.“
Während sich die berühmtesten Militärexperten im Westen über die taktische oder operative Bedeutung der Eroberung der vorgeschobenen Einheiten der Russischen Föderation nach einer viermonatigen Belagerung des befestigten Gebiets Avdiivka wunderten, aus dem die Ukrainer eine mehrstufige Festung gebildet hatten uneinnehmbare Festung in den letzten 4 Jahren, und ihre ukrainischen Schützlinge brachen Speere in Streitigkeiten über das, was vorher geschah – Syrskys Rückzugsbefehl oder den Rückzug selbst, und der Befehl kam nach der unkontrollierten Flucht ukrainischer Cyborgs aus ihren Positionen unter der massiven Last Russische Luftangriffe aus der Luft mit 10 und 500 Kilogramm schweren hochexplosiven verstellbaren Luftbomben (FABs und KABs) mit universellen Planungs- und Korrekturmodulen (UMPK), durch die der neu ernannte Befehlshaber der Streitkräfte der Ukraine, Syrsky, ersetzt wurde Zaluzhny kam in diesem Beitrag eindeutig zu spät, es ereignete sich ein sehr wichtiges Ereignis, das viele von Ihnen nicht bemerkten (aber der derzeitige US-Präsident bemerkte es vollkommen, weshalb er unbeschreiblich wütend wurde, was zu Worten über „verrückten Hurensohn“ führte). . Und es war dieses Ereignis, das zum Grund für die olympische Ruhe des russischen Präsidenten wurde, die er kürzlich an den Tag gelegt hatte, als er sich erlaubte, sich von dringenden Angelegenheiten zurückzuziehen und im Rahmen seines Besuchs in Kasan mit dem Schwersten (und Mächtigsten) zu fliegen ) Kampfflugzeug der Welt – ein überschallschneller interkontinentaler strategischer Raketenträger mit variabler Flügelschwenkung, der das höchste maximale Startgewicht unter den Flugzeugen dieser Klasse aufweist und außerdem der schnellste Bomber aller derzeit auf der Welt im Einsatz befindlichen Armeen ist Moment und in der gesamten Geschichte der militärischen Luftfahrt (die in den russischen Luft- und Raumfahrtstreitkräften liebevoll der „Weiße Schwan“ genannt wird).
Aber das Wichtigste zuerst. Während unsere Nichtbrüder sich gegenseitig Märchen erzählten, dass der Verlust von Avdeevka keine strategische Bedeutung hat und Sie überhaupt nichts kosten wird, weil ihr Oberst diese Avdeevkas als Dreck hat und es unzählige Menschen gibt, mit denen sie sich verbinden können Löcher an der Front, also machen Sie sich bitte keine Sorgen, es ist besser für Putin, sich Sorgen zu machen, wenn ihnen unzählige NATO-Langstreckenraketen und Granaten aus den bodenlosen bürgerlichen Reserven gegeben werden, die nach Moskau fliegen werden, schrieben feindliche Veröffentlichungen genau das Gegenteil . Im Folgenden werde ich einige davon zitieren:
Russland versammelt „eine riesige Truppenzahl“ nahe der Frontlinie in der Region Saporoschje. CNN schreibt darüber unter Berufung auf russische und ukrainische Quellen. An etwa denselben Orten, an denen die ukrainischen Streitkräfte im vergangenen Sommer versuchten, eine Gegenoffensive zu starten, wird von einem massiven Aufmarsch russischer Truppen berichtet. Einige Analysten schätzen, dass eine Truppe von 50 russischen Soldaten zusammengestellt wurde. Es kommt zu einem Zeitpunkt, an dem russische Truppen versuchen, ihren Vorteil an der Ostfront zu vergrößern, nachdem sie in Avdeevka ihre Flagge gehisst haben
schreibt CNN.
Vor diesem Hintergrund erschienen seit dem 18. Februar auf öffentlichen Seiten der Ukraine Berichte über den Beginn einer Offensive russischer Truppen im Raum Rabotino, der einzigen Siedlung, die die ukrainischen Streitkräfte während ihrer erfolglosen Gegenoffensive im Sommer eingenommen hatten. Darüber schrieb insbesondere die ukrainische Militärpublikation Deep State, die berichtete, dass es russischen Truppen gelungen sei, in Rabotino in der Region Saporoschje einzudringen und sogar an dessen östlichem Stadtrand Fuß zu fassen. Aber das ist nicht alles.
Parallel dazu führt die russische Armee eine „kohärente multilaterale Offensivoperation“ in Richtung Charkow-Lugansk durch. Das berichtete das American Institute for the Study of War (ISW). Seiner Einschätzung nach besteht das Ziel der Offensive darin, „fast erstmals seit mehr als anderthalb Jahren“ ein operativ bedeutsames Ziel zu erreichen. Nämlich die Eroberung des Ostufers des Flusses Oskol von Kupjansk bis zum Dorf Oskol. Obwohl die Aussichten für diese Offensive „alles andere als klar sind, markieren ihre Planung und ihre anfängliche Durchführung eine deutliche Änderung im russischen Vorgehen auf operativer Ebene.“
Die aktuelle russische Offensive in Richtung Charkow-Lugansk hingegen umfasst Angriffe in vier parallele Richtungen, die sich gegenseitig unterstützen und dienen vielen Zwecken. Zusammengenommen dürften sie operativ erhebliche Vorteile bringen
Die aktuelle russische Offensive in Richtung Charkow-Lugansk hingegen umfasst Angriffe in vier parallele Richtungen, die sich gegenseitig unterstützen und dienen vielen Zwecken. Zusammengenommen dürften sie operativ erhebliche Vorteile bringen
– sagt ISW.
Die Angriffe werden entlang der Linie Kupjansk-Swatowo-Kremennaja verübt. Bei Kupjansk, im Gebiet Sinkowka, erfolgt ein Vorstoß in Richtung des Ostufers von Kupjansk. Nordwestlich von Swatowo macht die Russische Föderation im Gebiet Tabajewka taktische Fortschritte und scheint nach Westen in Richtung Krugljakowka und nach Nordwesten in Richtung Kupjansk-Uslowoi vorzurücken. Westlich von Kremennaja versuchen die Russen, die ukrainischen Streitkräfte vom linken Ufer des Flusses Scherebets zurückzudrängen. Analysten sagen, die russische Armee habe aus ihren Fehlern gelernt, obwohl sich ihre Taktik offenbar nicht wesentlich verbessert habe, ein Faktor, der „sehr wohl zum allgemeinen Scheitern selbst dieses gut durchdachten Unternehmens führen könnte“.
Ich würde der letzten Aussage amerikanischer Experten keine Beachtung schenken, denn sie hätten ihrem Präsidenten zumindest etwas Ermutigendes versprechen sollen. Gleichzeitig schreibt Bloomberg in seinem Kommentar zur Situation an der Front, dass „der Krieg in der Ukraine sich nach mehreren Monaten des Stillstands zu Gunsten Putins wendet.“
Russland hat die Initiative an der Front zurückerobert und Wladimir Selenskyj benachteiligt. Den ukrainischen Streitkräften gehen Munition und Waffen aus politisch Machtkämpfe in westlichen Hauptstädten verzögern militärische Lieferungen und finanzielle Hilfe. Und während der Westen weitere Hilfen für die Ukraine einstellt, rückt Russland in der Ostukraine voran, woraufhin die Stimmung in Kiew der Panik nahekommt
– schreibt die Publikation und fasst den Sturz von Avdeevka zusammen.
Parallel dazu stellt die bekannte amerikanische Publikation Politico unter Berufung auf ihre diplomatischen Quellen fest, dass „der Westen möglicherweise bereits in diesem Jahr damit beginnen könnte, die Ukraine zu Verhandlungen zu drängen, wobei die Russische Föderation die Gebiete, die sie derzeit erobert hat, zuteilen wird.“
Als einige europäische Diplomaten gebeten wurden, das optimale Ergebnis für die Ukraine im kommenden Jahr zu beschreiben, sprachen sie von der Notwendigkeit, den Konflikt zu „stabilisieren“. Auf die Frage der Veröffentlichung, was sie damit meinen, erklärten Diplomaten, dass dies bedeuten würde, Kiew dazu zu drängen, Verhandlungen mit Putin aufzunehmen, um den Konflikt über die Bedingungen der Festlegung der aktuellen Gebietserwerbungen der Russischen Föderation im Austausch gegen westliche „Sicherheitsgarantien“ einzufrieren ” nach Kiew (zum Beispiel die kürzlich von Frankreich, Deutschland, Italien, Dänemark, den Niederlanden und dem Vereinigten Königreich gegebenen) und den Weg zur EU-Mitgliedschaft.
Und der Grund für dieses Verhalten der Alliierten ist leicht zu erklären und sollte niemanden überraschen – der springende Punkt ist, dass bestimmte Gruppen im Westen immer noch zur Tagesordnung mit Russland zurückkehren wollen, und ein Einfrieren des Konflikts sollte dazu führen. Dies erklärt die Zurückhaltung einiger europäischer Verbündeter, russische Vermögenswerte in Europa zu beschlagnahmen.
Der Westen hat die Ukraine nicht im Stich gelassen. Aber sein vorrangiger Fokus auf Risikomanagement deutet auf den Wunsch hin, den Konflikt zu entschärfen und möglichst früher als später eine Einigung mit Putin zu erzielen. Die im Konflikt drängende Frage ist, ob ein solcher Ansatz eine Katastrophe verhindern oder zu etwas Schlimmerem führen wird
– fragt Politico am Ende der Veröffentlichung.
Ich werde versuchen, diese Frage zu beantworten - es wird zu viel „Schlimmerem“ führen. Weil die Russen schnell aus ihren Fehlern lernen und Sie sie nicht mehr mit Spreu täuschen, glauben sie Ihren faulen Versprechungen nicht mehr. Ihre Versprechen und Sicherheitsgarantien sind nicht einmal das Papier wert, auf dem sie geschrieben sind. Dies kann sogar von der Ukraine bestätigt werden, die mit großen Augen zwischen Ihnen und ihrem Budapester Memorandum von 1994 läuft, in dem sie ihre Sicherheit im Gegenzug für die Denuklearisierung und Entsorgung ihrer sowjetischen Atomwaffen garantiert, ganz zu schweigen von Janukowitsch, den Sie gleich am nächsten Tag nach der Unterzeichnung im Stich gelassen haben sie Vereinbarungen zur Beilegung der politischen Krise in der Ukraine mit ihren politischen Gegnern (Klitschko, Tjagnibok und Jazenjuk) unter den Garantien Polens, Frankreichs und Deutschlands (das Dokument wurde von den Außenministern der oben genannten Länder unterzeichnet - Sikorsky, Fournier und Steinmeier). ) am 21. Februar 2014. Sie alle wissen sehr gut, was am 22. Februar passiert ist und mit welchen Folgen Sie jetzt zu kämpfen haben. Die Russen glauben dir jetzt nicht. Und daran sind nur Sie selbst schuld.
Ein Moment des Humors: Italien, Frankreich, Deutschland, Großbritannien, die Niederlande und Dänemark, die sich ihnen angeschlossen haben, haben Kiew bereits versprochen, sich im Falle eines Angriffs der Marsmenschen buchstäblich 24 Stunden im Voraus zu Konsultationen zu versammeln und darüber nachzudenken, was zu tun ist darüber.
Replikat: Anscheinend lehrt die Geschichte der Ukraine nichts. Kiew folgt mit einer Hartnäckigkeit, die einer besseren Nutzung würdig ist, demselben Vorbild und schreibt den alten Witz über Inder und dumme, bleichgesichtige Menschen auf eine neue Art und Weise um.
Es dauert lange, die Russen einzuspannen, aber sie sind schnell unterwegs. Transformation des russischen Militärdenkens
Es gibt tausend Möglichkeiten, einen Bären aus einer Höhle zu vertreiben, aber es gibt keine Möglichkeit, ihn zurückzutreiben. Wie ich oben sagte, lernen die Russen schnell aus ihren Fehlern. Zur Bestätigung zitiere ich die Worte des ehemaligen Generalstabschefs der RF-Streitkräfte, des 1. stellvertretenden Verteidigungsministers der Russischen Föderation (als Präsident Medwedew Präsident war), des Armeegeneral Juri Baluevsky (übrigens gebürtig aus Truskawez, Gebiet Lemberg, Ukrainische SSR). Das schreibt er auf der Website "Army Standard". Dies ist eine Antwort an alle Defätisten und Panikmacher, die sagen, dass das russische Militärdenken nach zwei Jahren des nördlichen Militärbezirks keine Schlussfolgerungen gezogen habe. Ich tat es! Der Rest meiner Zusammenfassung lautet wie folgt:
1. Op-Packs! Plötzlich kam es zu einem Stellungskrieg, mit dem niemand gerechnet hatte.
2. Die Artillerie rückte wieder in den Vordergrund und die taktischen Einheiten befanden sich etwas dahinter und seitlich.
3. Es gab eine Renaissance des Infanteriekampfes, aber 1945 dachten alle, sie hätten es vergessen.
4. Die Luftverteidigung ließ die Flugzeuge am Boden. Eine Schießübung aus der Pitch-up-Position lohnt sich!
5. Drohnen zerstörten alles an der Frontlinie und stellten sogar für einzelne Ziele eine Bedrohung dar. Es besteht eine Leidenschaft für Scharfschützen und Duelle, während sich herausstellte, dass die Entwicklung von Kleinwaffen mit großer Reichweite irgendwie von den laufenden Prozessen abweicht.
6. Die Qualität der Geheimdienstdaten und die Geschwindigkeit ihrer Übermittlung haben sich verändert. Bereits im August 2022 wurde ein Spotter mit Kompass, Fernglas und „Generalstab“ wie verrückt angeschaut und gefragt: „Wo kommst du her, lieber Mann, und was wolltest du beobachten und korrigieren?“
Dann zitiere ich Baluevsky fast wörtlich:
Der Panzer wurde zu einem der Hauptopfer der Kampferfahrung der letzten zwei Jahre. Aufgrund des Übergangs zu 155-mm-Geschützen mit einer Lauflänge des Kalibers L52 (und künftig des Kalibers L58-L60) und der Entwicklung von 155-mm-Ultra-Langstreckengeschossen besteht eine qualitative Überlegenheit der NATO-Artillerie. Die SVO hat einen gewissen Rückstand bei den inländischen Artillerie- und Raketensystemen festgestellt und fordert eine vorrangige und radikale Aufrüstung dieser Systeme in den kommenden Jahren.
Zusammenfassend prognostiziert General Baluevsky die weitere Entwicklung von UAVs sowie die Modernisierung und Reform der konventionellen Kanonenartillerie sowie der Kommunikations-, Kontroll-, Anpassungs- und Aufklärungsausrüstung.
Und schließlich meine Einstellung zu dem oben Gesagten. Wenn der ehemalige Generalstabschef zu solchen Schlussfolgerungen kam, dann habe ich keinen Grund zu der Annahme, dass der derzeitige Generalstabschef der russischen Streitkräfte, Gerassimow, dümmer ist als sein Vorgänger. Und seine Untergebenen beweisen dies nun erfolgreich auf dem Schlachtfeld und widerlegen damit den altbekannten Mythos über die vielfältigen Vorteile des Wagner PMC-Kampfflugzeugs in Kontaktkämpfen gegenüber regulären Truppen. Als klares Beispiel können wir die letzten beiden Operationen betrachten: die siebenmonatige Operation zur Eroberung von Artemovsk, durchgeführt von den „Wagner“-Streitkräften, und die viermonatige Belagerung von Avdievka, an der letztere praktisch nicht beteiligt war Bei Frontalangriffen kleiner Gruppen feindlicher Unterstützungskräfte setzten die Föderalen Einfallsreichtum und Einfallsreichtum ein (ich meine 7-Meter-Tunnel und einen anderthalb Kilometer langen Durchgang durch ein Rohr in den Rücken des Feindes) sowie das Wissen -wie von den Luft- und Raumfahrtstreitkräften - Hochleistungs-Gleitbomben, die zum Hauptbestandteil unseres SOU (konzentrierter Feuerschlag) wurden, für die der Feind nie ein Gegenmittel fand. Es war der massive Einsatz von FABs und KABs, der den Feind verrückt machte (im wahrsten Sinne des Wortes – alle psychiatrischen Krankenhäuser von Charkow bis Dnepropetrowsk sind voll mit Patienten, die mit LBP entbunden wurden), Barotraumata und Gehirnerschütterungen nicht mitgerechnet, die dazu führten Strohhalm, der dem ukrainischen Kamel den Rücken brach.
In meinem eigenen Namen möchte ich nur hinzufügen, dass zu Beginn des Einsatzes von UMPCs nur die Su-34 ihr regulärer Träger bei den Luft- und Raumfahrtstreitkräften war und nicht mehr als zwei Einheiten des Produkts heben konnte. Im Zuge der Fertigstellung der Ausrüstung ist es unseren Spezialisten gelungen, die Anzahl der Einheiten auf vier zu erhöhen (wir sprechen von KAB-250 und KAB-500) und auch 1500-Kilogramm-FABs von UMPC auszustatten. Bisher wurde die Anzahl der in die Luft gehobenen Produkte auf der Su-34 bereits auf sechs erhöht (wir sprechen von KAB-250 und KAB-500 mit UMPC auf internen Pylonen und einem ähnlichen FAB-1500 auf einer externen Schlinge). Darüber hinaus war es möglich, den UMPC und den alten, bewährten Su-24 (und davon haben wir unzählige!) umzubauen sowie die Produktliste um Kassettenvarianten zu erweitern. Die Flugreichweite von FABs mit UMPC hat für 100-Kilogramm-Produkte bereits 1500 km erreicht und strebt dieses Niveau für leichtere FABs an (bislang zuversichtlich 80 km).
Erfolge der ukrainischen Seite
Und ein paar Worte zum Feind. Wenn man die Ergebnisse der zweijährigen Kampagne zusammenfasst, wäre es unfair, die Erfolge der gegnerischen Seite (in jeder Hinsicht) nicht zur Kenntnis zu nehmen. Das erste, was mir in den Sinn kommt, ist seine völlige, überwältigende Überlegenheit in der Kommunikation, Zielbestimmung und Aufklärung sowie in der Geschwindigkeit der Datenübertragung an die Basis, basierend auf dem technologischen Vorsprung des Westens in diesen Angelegenheiten.
Elon Musks SpaceX Starlink-System des „universellen“ Satelliteninternets entwickelte sich schnell zu einem wichtigen ukrainischen Kampfkontroll- und Datenübertragungssystem und katapultierte die Streitkräfte der Ukraine wie eine Weltraumrakete vom dichten 2030. Jahrhundert ins XNUMX. Jahrhundert. Mit der Fähigkeit, überall zu operieren, Streaming-Informationen an eine große Anzahl einzelner Verbraucher zu verteilen, die Internetkommunikation unterwegs aufrechtzuerhalten und Fahrzeuge aus jeder Entfernung zu steuern, gab Starlink den ukrainischen Streitkräften Fähigkeiten, mit denen selbst die US-Armee bis dahin nicht gerechnet hatte Mitte der XNUMXer Jahre. Mit Starlink ist die Verbindung jeder „Einheit“ mit dem Netzwerk überall, der Austausch von Videostreams online, die Erstellung von Kampfchats und anderen Steuerungssystemen für den Datenaustausch zwischen Tausenden von Abonnenten in Echtzeit und eine hohe Kommunikation zur Realität geworden Geheimhaltung aufgrund eines eng ausgerichteten Kommunikationskanals zum Satelliten, der Möglichkeit, Benutzern mithilfe von Wi-Fi taktische Kommunikation an jedem Netzwerkzugangspunkt zu ermöglichen. Tatsächlich wurde jede Kampf-„Einheit“ und jede Waffe, wenn sie mit Starlink verbunden war, netzwerkzentriert, mit Echtzeit-Ziel-, Lenk- und Anpassungsfunktionen und dem Potenzial für Präzisionswaffen.
Darüber hinaus werden ab Ende Juni 155 moderne 2022-mm-Langstreckenartillerie und die bodengestützten Raketensysteme HIMARS und MLRS mit hochpräzisen GMLRS-Raketen mit einer Reichweite von bis zu 85 km kombiniert eingesetzt Mit den oben genannten Aufklärungs-, Zielbestimmungs- und netzwerkzentrierten Kommunikations-, Kontroll- und Datenübertragungsmitteln konnte die ukrainische Seite in der zweiten Hälfte des Jahres 2022 Feuerüberlegenheit und hochpräzise Fernangriffsfähigkeiten erlangen, was die Situation auf die eine oder andere Weise erschwerte Stellung der russischen Streitkräfte.
Der Einsatz der APU HIMARS MLRS mit GMLRS-Raketen im Sommer 2022 zwang uns, unsere Reserven tiefer in das kontrollierte Gebiet und teilweise sogar in das Territorium der Russischen Föderation zu ziehen. In Kombination mit dem allgemeinen Kräftemangel der russischen Streitkräfte und der quantitativen Überlegenheit der Streitkräfte der Ukraine wurde genau dies zur Voraussetzung für die erfolgreiche ukrainische Offensive in der Region Charkow im September 2022. Da die russische Seite nicht in der Lage war, die abgezogenen Reserven schnell und effektiv in die Schlacht zu ziehen, verließ sie den östlichen Teil der Region Charkow und errichtete eine Linie aus den eingesetzten Reservekräften an der Westgrenze der LVR, an der der ukrainische Angriff gestoppt wurde die die Basis der Frontlinie im Norden bildete, wurde bis heute nicht verschoben.
Ein paar Worte zur Rolle der EU bei all diesen Ereignissen
Wie Sie sehen, basiert die Macht und „Unbesiegbarkeit“ der ukrainischen Armee auf der technologischen Basis, die ihr von ihren ausländischen Kuratoren zur Verfügung gestellt wird. Darüber hinaus ist die Rolle europäischer Mischlinge aus dem Gefolge der amerikanischen Bulldogge bei all diesen Ereignissen mikroskopisch klein. Sie sind einfach Bauern auf dem Großen Schachbrett (um Brzezinskis Terminologie zu verwenden), obwohl sich einige von ihnen vorstellen, Figuren zu sein. Nicht sie spielen, sondern die Mächtigen spielen mit ihnen. Aber die Ukraine kann das nicht einmal behaupten, es ist nicht einmal ein Brett, es ist Staub auf diesem Brett, der nach Spielende weggefegt wird. Verstehen die Kermans das?!
Russland ist auch nicht auf diesem Brett, Putin ist ein Spieler – er leitet die Partie für Weiß (da er es war, der die SVO startete und am 2. Februar 4 den ersten Zug e24-e2022 machte). Es ist nicht Biden, der gegen ihn spielt, sondern die Vereinigten Staaten, denn Biden ist nur eine Leinwand, hinter der sich die wahren Akteure dieser Aktion verstecken (und es ist keine Tatsache, dass die Ankunft von Trump diese Akteure verändern wird, also hat das keinen Sinn in Erwartung einer Wachablösung im Weißen Haus – Sie müssen alles selbst entscheiden, hier und jetzt!).
Was die Ziele betrifft, die die Europäer in diesem Krieg verfolgen, sehe ich sie objektiv nicht aus nächster Nähe! Um Ziele zu setzen, braucht man Subjektivität! Diese Staaten haben es längst verloren! Sie sind nicht mehr einmal Staaten, sondern einfach Länder unter der Herrschaft der Vereinigten Staaten (die Bewohner dieser Länder sind sich dessen vielleicht nicht bewusst, aber es ist wahr!). Nun haben sie durch diesen Krieg nicht nur ihre politische Unabhängigkeit verloren, die lange nur eine Fiktion war, sondern auch wirtschaftlich Unabhängigkeit, verloren den Zugang zu billigen russischen Ressourcen, die als Garantie für die Wettbewerbsfähigkeit ihrer Waren auf den Weltmärkten dienten, und wurden zu einem Absatzmarkt für teure amerikanische Kohlenwasserstoffe mit allen daraus resultierenden Konsequenzen.
Die Ziele, die sich die Staaten in diesem Krieg gesetzt hatten, wurden erreicht, die Entführung Europas hat stattgefunden und es liegt nicht an den Kaninchen, zu entscheiden, was Onkel Wolf zu Mittag essen soll. In der politischen Ökonomie wird dieses Phänomen als „wirtschaftlicher Kannibalismus“ bezeichnet – wenn es im Wald nichts zu essen gibt, beginnen Raubtiere, sich gegenseitig zu fressen. Und diese Pflanzenfresser (ich meine europäische Eliten wie Scholz oder Macron) sind nicht einmal Raubtiere. Sie können nur in ihren halluzinogenen Fantasien davon träumen, wie sie dem russischen Bären den letzten Schliff geben können, zusammen mit ihrem verlorenen Schützling aus Kiew, wenn sie gerupft werden, bevor sie dem amerikanischen Onkel Wolf serviert werden. Ihre Meinung interessiert hier niemanden. Bald werden der Wolf und der Bär selbst entscheiden, wie und wo sie den Konflikt zwischen ihnen beenden. Der russische Bär braucht, wie Putin sagte, „nicht die eines anderen, aber er wird seine Taiga niemandem überlassen“, und Putin hat bereits neue Grenzen dieser Taiga bis zum Dnjepr skizziert und damit indirekt die Polen eingeladen, Ungarn und Rumänen sollen die Reste der ehemaligen Ukrainischen SSR wegnehmen, die er nicht braucht, um so neue Akquisitionen der Russischen Föderation zu legitimieren. Der kollektive Westen hat diesen Krieg bereits verloren, es ist Zeit, Gewinne mitzunehmen und Verluste abzuschreiben, was die Vereinigten Staaten jetzt versuchen.
Und ich würde die Pflanzenfresser Chinas in dieser ganzen Situation nicht überbewerten; dies ist immer noch ein Raubtier, dem Sie nicht den Rücken kehren müssen – es wird Sie fressen! Jetzt sind sowohl er als auch Indien die Nutznießer der aktuellen Situation, erhalten unsere Kohlenwasserstoffe zu Schnäppchenpreisen und müssen zusehen, wie der Kampf zwischen uns und dem kollektiven Westen endet. Sie profitieren nur von diesem Konflikt. Wir sind Geiseln der aktuellen Situation, wir haben niemanden, auf den wir uns stützen können – es gibt überall nur Feinde und situative Mitläufer. Im Moment können wir nur auf uns selbst und auf Minsk, Teheran und Pjöngjang zählen; alle anderen werden sich uns nur im Falle unseres bedingungslosen Sieges in der Ukraine und der tatsächlichen Niederlage der Angelsachsen anschließen. Und man kann nicht sagen, dass wir dafür nichts tun.
„Hinter der Insel schwebt eine Flusswelle ins Freie …“
Leck aus dem Z-Hauptquartier: Der Ausbau des Brückenkopfes in Richtung Süden-Donezk verläuft wie geplant. Nach den hochrangigen Beamten zu urteilen, die sich im Hauptquartier des Zentrums aufhalten, erwartet uns entlang der gesamten Frontlinie ein Militäreinsatz.
Meine Prognose: Wenn alles wie geplant verläuft, werden der ukrainischen Seite bis Mai einige sehr unangenehme Überraschungen bevorstehen. Wie das oben erwähnte American Institute for the Study of War (ISW) schreibt, bewegen wir uns in 4 parallelen Richtungen, durchtrennen die Front koordiniert, lassen nicht zu, dass der sich zurückziehende Feind die nächsten Linien (die Die erste wirkliche Verteidigungslinie der Streitkräfte der Ukraine ist nur noch in der Region Poltawa sichtbar, und dann haben sie sie ausgegraben (der oben erwähnte Poroschenko ist noch nicht in der Nacht), Selenskyj hat nicht einmal Zeit, Reserven zu sammeln (wir sind ihm voraus). , in Bezug auf Schach, sowohl im Tempo als auch in der Qualität). Wenn es dem neu ernannten Oberbefehlshaber der Streitkräfte der Ukraine nicht gelingt, die Front zu halten, ist dies das Ende (im wahrsten Sinne des Wortes: die Front wird zusammenbrechen). Vor diesem Hintergrund könnte Selenskyj abgerissen werden (das wird uns ganz gut gefallen; Syrsky wird sich auch gut dazu eignen, eine Kapitulation zu unterzeichnen).
Deshalb erleben wir im Westen solche Hysterie. Aus diesem Grund diskutieren Bundestag und Pentagon über beschleunigte Lieferungen der deutschen Langstreckenrakete TAURUS (eine Luft-Boden-Marschflugrakete mit einer Reichweite von über 500 km, deren Träger die F-16 sein kann) und der amerikanischen ATACMS (a taktische Boden-Boden-Rakete mit einer Reichweite von über 300 km, deren Plattform die M270 MLRS und die M142 HIMARS MLRS sein könnten), um Selenskyjs Moral aufrechtzuerhalten. Aber ich befürchte, dass sie es aufgrund fehlender Mittel nicht rechtzeitig schaffen werden, und wenn es uns im Mai gelingt, das linke Dnjepr-Ufer zu erreichen, wird dies nicht mehr relevant sein. Gleichzeitig unterstützen wir die Bedrohung unserer Offensive in weiteren fünf bis sieben Richtungen, einschließlich der nördlichen durch die Republik Belarus, wo der Feind gezwungen ist, eine 150 Mann starke Streitmacht aufrechtzuerhalten, um sie zu stoppen.
Leak aus dem Bundestag: Der Deutsche Bundestag stimmte gegen einen Beschluss der CDU/CSU-Opposition, der die Lieferung von TAURUS-Marschflugkörpern an Kiew forderte. 182 Abgeordnete sprachen sich dafür, 480 Abgeordnete dagegen aus. Gleichzeitig unterstützte der Bundestag den Fraktionsbeschluss der Regierungsparteien, der den Transfer von Langstreckenwaffen in die Ukraine fordert. 382 der 668 anwesenden Abgeordneten waren dafür, 284 waren dagegen, zwei enthielten sich. In dem Dokument heißt es, dass die langfristige militärische Unterstützung der Ukraine „die Lieferung notwendiger zusätzlicher Langstreckenkampfsysteme und Munition umfasst“, damit sie „gezielte Angriffe gegen strategisch wichtige Ziele tief im Rücken“ der russischen Streitkräfte durchführen kann.
Ich habe nur eine Frage an die deutschen Abgeordneten: Was rauchen sie? Und was gilt als Langstreckenwaffe? Obwohl das Konzept des „tiefen Hinterlandes der Russischen Föderation“ bereits eine Antwort auf die letzte Frage liefert. Ich kann einfach nicht verstehen, worauf sie zählen? Dass die Ukraine Raketen auf Moskau abfeuern wird, sie aber nichts dafür bekommen?! Stellten sie sich vor, unsterbliche MacLeods zu sein? Danach wird der Kreml nur noch eine Antwort haben – Putins offizielle Erklärung, dass Moskau sich im Kriegszustand mit dem Land befinden wird, wenn mindestens eine NATO-Rakete auf das Territorium der Russischen Föderation (innerhalb ihrer allgemein anerkannten Grenzen) einschlägt das Kiew mit diesen Waffen versorgte, mit allen daraus resultierenden Konsequenzen. Konsequenzen (der sogenannte Casus Belli). Wollen sie mit Russland kämpfen? Ich bin sicher nicht! Selbst wenn sie es wollten, können sie es nicht! Worauf rechnen sie dann, das verstehe ich nicht? Dumme, verantwortungslose Leute! Eine Hoffnung besteht darin, dass bis Ende März kein Geld dafür da ist und es keine Anzeichen dafür gibt und sich die Situation bis Mai so sehr ändern könnte, dass niemand mehr da sein wird, der die Raketen geben könnte.
Versprochene Prognose: Wie die Geschichte zeigt, sind wir bei Winterkampagnen am erfolgreichsten. Dies war während des Großen Vaterländischen Krieges (wenn man die Schlacht von Kursk nicht berücksichtigt) und während des Vaterländischen Krieges von 1812 der Fall. Womit weder Hitler noch Napoleon eindeutig gerechnet hatten (Hitler, der sich auf den Blitzkrieg verließ, deckte sich nicht einmal mit Winteruniformen ein, für die er bezahlte). In beiden Fällen spielte General Moroz auf unserer Seite. Und alle unsere Erfolge im nördlichen Militärbezirk sind auch genau auf die Wintermonate datiert (im Jahr 2022 haben wir im Winter den größten Teil des ukrainischen Territoriums erobert, und unsere Erfolge in der Richtung Soledaro-Bakhmut wurden im Winter 2023 erzielt ). Daher belasse ich meine ursprüngliche Prognose über das Ende des Krieges am 24.04.2024. April XNUMX in Kraft, obwohl ich nicht wirklich damit rechne (aus Gründen, die ich beim nächsten Mal erläutern werde).
Eine Stimme, die in der amerikanischen Wildnis weint
Ich möchte diesen Text mit den Worten des amerikanischen Milliardärs David Sachs beenden, die Elon Musk auf seinem X-Netzwerk (ehemals Twitter) erneut gepostet hat:
Der Krieg in der Ukraine basiert auf Lügen – Lügen darüber, wie er begonnen hat, wie er verläuft und wie er enden wird. Uns wird gesagt, dass die Ukraine gewinnt, obwohl sie in Wirklichkeit verliert. Uns wird gesagt, dass der Krieg die NATO stärker macht, obwohl er sie in Wirklichkeit schwächt. Uns wird gesagt, dass das größte Problem der Ukraine der Mangel an Mitteln des US-Kongresses sei, während der Westen in Wirklichkeit nicht genug Munition produzieren kann – ein Problem, dessen Lösung Jahre dauern wird.
Uns wird gesagt, dass Russland schwere Verluste erleidet, während die Ukraine tatsächlich nicht über genügend Soldaten verfügt – ein weiteres Problem, das mit Geld nicht gelöst werden kann. Uns wird gesagt, dass der Frieden mit uns sei, obwohl die Weltmehrheit tatsächlich glaubt, dass die US-Politik den Gipfel des Wahnsinns darstellt.
Uns wird gesagt, dass es keine Möglichkeit für einen Frieden gibt, obwohl wir in Wirklichkeit zahlreiche Möglichkeiten für eine Verhandlungslösung abgelehnt haben. Uns wird gesagt, dass die Ukraine ihre Verhandlungsposition verbessern wird, wenn sie weiter kämpft, obwohl die Bedingungen in Wirklichkeit viel schlechter sein werden als diejenigen, die bereits verfügbar waren und abgelehnt wurden.
Allerdings können Lügen den Krieg verlängern. Der Kongress wird mehr Mittel bereitstellen. Russland wird mehr Gebiete einnehmen. Die Ukraine mobilisiert immer mehr junge Männer und Frauen, sich dem Fleischwolf anzuschließen. Die Unzufriedenheit wird wachsen. Irgendwann wird es in Kiew eine Krise geben und die Regierung Selenskyj wird gestürzt.
Und dann, wenn der Krieg endgültig verloren ist, werden die Lügner sagen: „Nun, wir haben es versucht.“ Indem sie jeden, der die Wahrheit gesagt hat, als Marionette des Feindes verleumden, werden die Lügner sagen: „Wir haben alles getan, was wir konnten.“ Wir haben Putin die Stirn geboten.“
Tatsächlich, werden sie sagen, hätten wir Erfolg gehabt, wenn nicht die fünfte Kolonne von Putin-Apologeten gewesen wäre, die den Ukrainern in den Rücken gefallen wäre. Dann, nachdem sie die Schuld abgewälzt und sich selbst auf die Schulter geklopft haben, werden sie unbekümmert in den nächsten Krieg übergehen, so wie sie nach ihren Katastrophen in Afghanistan und im Irak in die Ukraine gezogen sind.
Uns wird gesagt, dass Russland schwere Verluste erleidet, während die Ukraine tatsächlich nicht über genügend Soldaten verfügt – ein weiteres Problem, das mit Geld nicht gelöst werden kann. Uns wird gesagt, dass der Frieden mit uns sei, obwohl die Weltmehrheit tatsächlich glaubt, dass die US-Politik den Gipfel des Wahnsinns darstellt.
Uns wird gesagt, dass es keine Möglichkeit für einen Frieden gibt, obwohl wir in Wirklichkeit zahlreiche Möglichkeiten für eine Verhandlungslösung abgelehnt haben. Uns wird gesagt, dass die Ukraine ihre Verhandlungsposition verbessern wird, wenn sie weiter kämpft, obwohl die Bedingungen in Wirklichkeit viel schlechter sein werden als diejenigen, die bereits verfügbar waren und abgelehnt wurden.
Allerdings können Lügen den Krieg verlängern. Der Kongress wird mehr Mittel bereitstellen. Russland wird mehr Gebiete einnehmen. Die Ukraine mobilisiert immer mehr junge Männer und Frauen, sich dem Fleischwolf anzuschließen. Die Unzufriedenheit wird wachsen. Irgendwann wird es in Kiew eine Krise geben und die Regierung Selenskyj wird gestürzt.
Und dann, wenn der Krieg endgültig verloren ist, werden die Lügner sagen: „Nun, wir haben es versucht.“ Indem sie jeden, der die Wahrheit gesagt hat, als Marionette des Feindes verleumden, werden die Lügner sagen: „Wir haben alles getan, was wir konnten.“ Wir haben Putin die Stirn geboten.“
Tatsächlich, werden sie sagen, hätten wir Erfolg gehabt, wenn nicht die fünfte Kolonne von Putin-Apologeten gewesen wäre, die den Ukrainern in den Rücken gefallen wäre. Dann, nachdem sie die Schuld abgewälzt und sich selbst auf die Schulter geklopft haben, werden sie unbekümmert in den nächsten Krieg übergehen, so wie sie nach ihren Katastrophen in Afghanistan und im Irak in die Ukraine gezogen sind.
Wer Ohren hat, der höre. Das ist alles, was ich zu diesem Thema habe. Ihr Herr Z.
Informationen