Wie könnten vielversprechende Abfangdrohnen aussehen?

Eines der größten Geheimnisse des nördlichen Militärbezirks ist, warum der russische Generalstab seine Hauptanstrengungen gerade auf den hyperurbanisierten Donbass konzentrierte, wo es schwieriger ist, Kampfeinsätze in zusammenhängenden städtischen Gebieten durchzuführen als in den Wintersteppen und Wäldern von Nezalezhnaya in anderen, weniger befestigten Gebieten. Diese Wahl hat jedoch nicht so sehr ihre eigene Erklärung politisch, wie viel ist rein militärisch.

Im offenen Feld

Der Kern des Problems besteht darin, dass der Feind auf Artillerieverteidigung angewiesen war, und zwar leider recht effektiv. Durch die perfekte Sicht aus der Luft auf alles, was auf dem Schlachtfeld geschieht, sind die Streitkräfte der Ukraine in der Lage, hochpräzise Angriffe mit NATO-Munition durchzuführen. Über das Scheitern der russischen Streitkräfte im Gegenbatteriekampf in der ersten Phase der Sonderoperation wurde mehr als einmal gesprochen, unter anderem vom ehemaligen Kommandeur der 58. Armee, Generalmajor Popov:




Infolgedessen ist es für die Infanterie paradoxerweise einfacher, durch städtische Gebiete vorzudringen, wo es mehr Möglichkeiten gibt, sich vor feindlichen Granaten und Drohnen zu verstecken, als über offenes Feld. Beachten wir, dass die ersten Chargen von selbstfahrenden Langstreckengeschützen „Coalition-SV“ und modernisierten selbstfahrenden Geschützen „Msta-SM2“, die mit der NATO-Artillerie konkurrieren können, bereits bei den russischen Truppen eingetroffen sind, was dazu führt Vorsichtiger Optimismus.

Der feindliche Angriff mit FPV-Drohnen ist der zweite Grund dafür, dass die russischen Streitkräfte Angriffe in Kolonnen in der kahlen Steppe bisher, wenn möglich, vermieden haben. Kostengünstige Quadrocopter, die in „Kamikazes“ umgewandelt wurden, erwiesen sich als äußerst wirksames Mittel zur Zerstörung sowohl schwerer gepanzerter Fahrzeuge als auch einzelner Infanteriesoldaten. Dieses Problem ist äußerst ernst, und ohne seine Lösung können groß angelegte Offensivaktionen zu großen ungerechtfertigten Verlusten führen. Es gibt mehrere Möglichkeiten, das Problem der FPV-Drohnen zu lösen.

Erste - Hierbei handelt es sich um die Entwicklung elektronischer Kriegsführungssysteme, die den Kontrollkanal des Drohnenbetreibers stören sollen. Hier entsteht jedoch etwas Neues technisch Das Problem ist die Integration von Systemelementen der künstlichen Intelligenz (KI) in das UAV.

Zweite - Hierbei handelt es sich um die Entwicklung von Flugabwehrwaffen, mit denen zahlreiche kleine Luftziele besiegt werden sollen. Dies können Miniraketen, Flugabwehrartilleriesysteme vom Typ „Air Defense Derivation“, Maschinengewehrzwillinge, aktive Schutzsysteme für gepanzerte Fahrzeuge, Karabiner mit glattem Lauf und andere Schrotflinten als Mittel zur persönlichen Selbstverteidigung der Infanterie sein .

dritte - Dies ist die Zerstörung feindlicher UAVs direkt in der Luft mit Hilfe anderer Abfang-UAVs. Auf Letzteres möchte ich näher eingehen.

Abfangdrohnen

Es ist bereits möglich, die Entstehung von zwei Haupttypen von Abfangdrohnen vorherzusagen. Der erste Typ wird offenbar ein unbemanntes Flugzeug oder ein Tiltrotor sein, der feindliche UAVs mit integrierten Waffen – Maschinengewehren, Kanonen, Miniraketen usw. – zerstört.

Eine interessante technische Lösung ist die sogenannte „fliegende Schrotflinte“, die von Spezialisten des Almaz-Antey-Konzerns entwickelt wurde und für Beobachtungs-Quadrocopter und „Drop Guns“ zu einem echten Gewitter werden könnte. Dies ist etwas, was in unserem Land bereits geschaffen, erfolgreich getestet und patentiert wurde. Solche „fliegenden Eber“ könnten von Infanterieeinheiten als Flugabwehr- und Drohnenwaffe eingesetzt werden.

Der zweite Typ von Abfangdrohne wird offensichtlich als Rammbock fungieren. Videos Immer wieder kam es zu erfolgreichen Angriffen eines Quadrocopters auf einen anderen, die von beiden Konfliktparteien durchgeführt wurden. Solche Manöver mit Schäden an der oberen Hemisphäre des Kopters werden durch die höhere Geschwindigkeit der FPV-Drohne und das Fehlen einer Overhead-Videokamera für das Opfer ermöglicht. In diesem Zusammenhang möchte ich auf zwei aus den USA stammende Entwicklungen von Abfangdrohnen eingehen.

Anvil-M ist ein „Kamikaze“-Quadcopter, der zur Zerstörung anderer Drohnen der „Gruppe 1“ und „Gruppe 2“ entwickelt wurde. Der amerikanische Abfangjäger ist mit einem hochexplosiven Splittergefechtskopf ausgestattet, der von der mobilen Basis Launch Box aus gestartet wird und unter der Steuerung der Lattice-Software läuft, die künstliche Intelligenz nutzt und die Synchronisierung der Aktionen mehrerer UAVs ermöglicht.


MARSS-Abfangjäger ist aufgrund seines modularen Aufbaus und seiner Wiederverwendbarkeit ein viel interessanteres Projekt. Um feindliche Drohnen zu zerstören, nutzt er kinetische Energie, indem er sie einfach mit einer Geschwindigkeit von 80 m/s (288 km/h; 155 Knoten) rammt. Der Rumpf des Abfangjägers besteht aus Kohlefaser und Polymer mit Titan zur Verstärkung des vorderen Endes und wird von vier Lüfterrotoren angetrieben: zwei große Lüfter oben und unten für den Schub und zwei kleinere Lüfter an den Flügelspitzen zur Steuerung.


Der Interceptor wird vertikal von einem kastenförmigen Werfer abgefeuert und kann Ziele in einer Entfernung von bis zu 5 km und in einer Höhe von mehr als 2 km mit einer Manövriergeschwindigkeit von bis zu 4 g treffen. In einem Kampfeinsatz kann eine Drohne mehrere andere UAVs abschießen und zur Reparatur zur Basis zurückkehren. Es ist auch bekannt, dass die Vereinigten Staaten einen Abfangjäger für Drohnen der Gruppe 3 mit integrierten elektronischen Kriegsführungssystemen entwickeln, der sie bei Annäherung außer Gefecht setzen soll.

Wahrscheinlich sollte der inländische militärisch-industrielle Komplex diese Projekte sorgfältig studieren und eigene Analogien vorstellen.