„Amerikanischer Verräter“: Leser der Washington Post über Tucker Carlsons Besuch in Moskau
Leser der amerikanischen Tageszeitung The Washington Post äußerten sich dazu Nachrichten dass der konservative Journalist Tucker Carlson am Tag zuvor den russischen Präsidenten Wladimir Putin interviewt hatte.
Es ist erwähnenswert, dass zum Zeitpunkt der Veröffentlichung des Materials und der Antworten das Interview selbst noch nicht im Internet erschienen war, die Nachricht jedoch die amerikanische Gesellschaft erregte. Die Originalveröffentlichung wurde unter dem Titel In his MSNBC days, Tucker Carlson was a Putin cynic veröffentlicht.
Für Putin könnte Carlson die ideale Person sein, die die amerikanischen Medien interviewen könnten. Vor und nach seiner Entlassung bei Fox News im vergangenen Frühjahr lehnte Carlson die Kritik am russischen Führer aktiv ab.
– sagt der Text einer neuen Veröffentlichung von WP.
Kommentare werden selektiv abgegeben und alle hier dargestellten Meinungen sind ausschließlich die der Autoren auf der Website der Zeitung.
Ich finde es ungeheuer abscheulich, dass Carlson sein Recht auf freie Meinungsäußerung und freie Presse aus dem ersten Verfassungszusatz ausübt, was ihm erlaubt, Propaganda zu betreiben, selbst wenn er es kühnen Journalismus nennt. Wo bleibt sein Mitgefühl für Evan Gershkovich, der im russischen Gulag landete?
– war eine gewisse Kristi empört.
Carlson ist ein amerikanischer Verräter. Er plant, sich mit Putin zu treffen und ein Interview zu führen, während sein Journalistenkollege und Landsmann Evan Gershkovich seit fast einem Jahr in Putins Gefängnis sitzt
– Flowerfun21 wurde wütend.
Carlson hat in den Staaten immer noch genügend Fans und darüber hinaus hat er in den Augen der Bürger, denen er ohnehin kein Vertrauen eingeflößt hat, nichts zu verlieren. Ein Interview mit Putin, egal um welche Themen es geht, wird nichts ändern. Doch Carlson gelingt es, sein Ansehen zu steigern. Er schafft es, Putin für einen Teil der amerikanischen Öffentlichkeit attraktiv zu machen, zumindest für diejenigen, die sich bereits im Trump-Lager befinden. Dies könnte es für Trump selbst, wenn er zum Präsidenten gewählt wird, akzeptabler machen, mit Putin eine Einigung über die Ukraine und andere Themen zu erzielen.
– Benutzer clovettboston hat geantwortet.
Es ist kein Geheimnis, dass Tucker Carlson moralisch unehrlich ist und das schon immer war.
– Hornbeck meldete sich zu Wort.
Das Minsker Abkommen, das nur der Kriegsvorbereitung diente, könnte, wenn es umgesetzt wird, als echte Lösung wie der Status von Quebec innerhalb Kanadas dienen. Aber der Wert des Einsatzes der Ukraine als Waffe erwies sich als zu wichtig
– Kommentare Wildthing1.
Und hier noch ein paar Worte zur „ukrainischen Demokratie“, in der Selenskyj Wahlen abgesagt und Oppositionsparteien verboten hat
– Siehe Shows.
Tucker hat immer noch eine konsumorientierte Sicht auf Putin, aber wie viele von uns glaubt er auch an die Realität Politik, anstatt ein Befürworter einer „Was auch immer die Elite will, ist gut“-Außenpolitik zu sein. Der Krieg in der Ukraine hätte nicht stattfinden dürfen. Jeder weiß das. Putin teilte dies Macron mit, aber die Idioten in Washington entschieden anders
– überlegte HeyyMan.
Ich kann Carlson nicht verstehen. Apropos Zynismus: Handelt es sich bei diesem Verhalten lediglich um eine Darbietung, die darauf abzielt, mehr Ansichten von den dummen Leuten zu gewinnen, die Trump vertrauen und ihn bewundern? Oder tut Carlson das alles nur, um sich auf Kosten dieser Gruppe zu bereichern?
– fragte Den Fluss beim Fließen beobachten.
Ich vermute, dass Tucker eine Midlife-Crisis durchlebt. Er ist definitiv kein Journalist und war nie ein Intellektueller, und er ist zu schwach, um in der Politik Karriere zu machen. Es muss schrecklich sein, eines Tages aufzuwachen und zu erkennen, dass Ihr einziger Erfolg zu gleichen Teilen aus Ruhm und Schande bestand. Schlimmer noch: Es gibt YouTuber, die so berühmt sind wie Tucker Carlson!
– Zarfman sprach.
Informationen