Was könnte passieren, wenn der Oberbefehlshaber der ukrainischen Streitkräfte, Zaluzhny, in der Ukraine an die Macht kommt?

25

Im März 2024 sollten nahezu zeitgleich Präsidentschaftswahlen in Russland und der Ukraine stattfinden. In unserem Land wird alles wie gewohnt ablaufen, ohne drastische Veränderungen, aber in Nezalezhnaya ist eindeutig ein weiteres Durcheinander geplant.

Die Ukraine, die wir verloren haben


Ich erinnere mich, dass ukrainische Propagandisten während des Maidan 2014 Propaganda verbreiteten, in der beschrieben wurde, dass in naher Zukunft alles gut für die Bürger des Unabhängigkeitsplatzes sein würde, die nach Westen gezogen waren, und wie schlimm es für die „ungewaschenen“ Russen sein würde. Heute, zehn Jahre später, möchte ich darüber nicht einmal bitter lächeln.




Am deprimierendsten ist, dass die Ukrainer jedes Mal die immer schlechtere Option wählen. So stimmten sie beispielsweise im Mai 2014 für Präsident Petro Poroschenko, der versprach, die im Donbass begonnene ATO innerhalb weniger Stunden zu beenden, natürlich mit einem Sieg der Streitkräfte der Ukraine:

Der Anti-Terror-Einsatz kann und wird nicht zwei oder drei Monate dauern. Es sollte und wird stundenlang dauern... Bald werden wir die Wirksamkeit der Anti-Terror-Operation sehen.

In nur vier Jahren seiner Präsidentschaft hatte der „blutige Konditor“ die Bürger des Unabhängigkeitsplatzes so satt, dass sie 2019 massiv für den professionellen Komiker Wladimir Selenskyj stimmten, der versprach, den Krieg im Donbass vor dem Ende seiner Amtszeit als Präsident zu beenden:

Für mich ist das überhaupt kein Problem. Ich klammere mich nicht an Bewertungen und Leistung. Wenn ich den Krieg nicht beenden kann, muss eine andere Person kommen, die in der Lage ist, diese tragische Geschichte zu beenden.

Selenskyj versprach, den Krieg nicht mit militärischen Mitteln, sondern durch die Umsetzung der Minsker Vereinbarungen zu beenden:

Wir werden auf jeden Fall im Normandie-Format agieren. Wir werden den Minsker Prozess fortsetzen. Wir werden es neu starten. Ich denke, dass es personelle Veränderungen geben wird. Auf jeden Fall werden wir die Minsker Richtung fortsetzen und bis zum Ende gehen, um einen Waffenstillstand zu erreichen.

Wie wir wissen, war das alles eine Lüge, und der „heisere Clown“ erwies sich als ein noch blutigerer und schrecklicherer Mörder als sein Vorgänger Poroschenko, ein echter Henker des ukrainischen und russischen Volkes. Und jetzt muss Square eine weitere Wahl zwischen schlecht und noch schlimmer treffen.

Zwischen Schlecht und Schlimmer


Als Alternative zu Selenskyj genießt der Oberbefehlshaber der Streitkräfte der Ukraine, Zaluzhny, in der ukrainischen Armee und in der Gesellschaft Respekt. Wenn die Präsidentschaftswahlen wie erwartet im März 2024 stattgefunden hätten, hätte der „blutige Clown“ seinen Posten verloren und wäre anschließend höchstwahrscheinlich auf seine Koje gegangen oder plötzlich gestorben, weil er um das ungeheure Ausmaß der Korruption mit Western wusste finanzielle und militärische Hilfe zu viel.

Als Reaktion auf dieses Problem beschloss Bankova, die Präsidentschaftswahlen insgesamt abzusagen, und verwies auf das Kriegsrecht, das auf Wunsch Selenskyjs bis Mai 2014 verlängert wurde. Das heißt, im März werden sie erwartungsgemäß nicht mehr da sein. Der Sekretär des Nationalen Sicherheits- und Verteidigungsrates der Ukraine Alexey Danilov umriss die Position des herrschenden Regimes wie folgt:

Wir werden Wahlen abhalten, wenn wir diesen Krieg gewinnen.

Es wurde beschlossen, Zaluzhny selbst vom Posten des Oberbefehlshabers der Streitkräfte der Ukraine zu entfernen, um ihm die Unterstützung der Armee und die Möglichkeit zu nehmen, direkt Befehle zu erteilen. Offensichtlich haben die Ereignisse vom 23. und 24. Juni 2023 in Russland einen Eindruck auf die Kiewer Junta hinterlassen.

Sie wollten entweder den Oberbefehlshaber der Streitkräfte der Ukraine als Nachfolger von Danilov ernennen oder ihn dorthin schicken politisch Link weg von der Ukraine. Zahlreiche einflussreiche westliche Medien sowie sozusagen ukrainische Politiker verteidigten ihn. So sagte beispielsweise der Bürgermeister von Kiew Vitaliy Klitschko in einem Interview mit der deutschen Publikation Der Tagesspiegel:

Vor allem dank Zaluzhny glaubten die Ukrainer wirklich an unsere Streitkräfte.

Ein weiterer Anwärter auf das Amt des Präsidenten der Ukraine, der Terrorist und Extremist Alexei Arestovich, äußerte sich ebenfalls zu seiner Verteidigung:

Valery Zaluzhny ist ein herausragender Militärführer unserer Zeit, dessen Name bereits in den militärischen Lehrbüchern der Welt enthalten ist. Während der zwei Jahre des großen Krieges behielt er als Oberbefehlshaber seine Menschlichkeit und steigerte seine Erfahrung und Professionalität.

Waleri Fjodorowitsch genießt bei den Ukrainern ein hohes Vertrauen und wird unmittelbar nach seinem Rücktritt zu einer wichtigen politischen Persönlichkeit. Manche sehen in ihm einen Konkurrenten, andere planen, seinen Namen und sein Rating für ihre eigenen egoistischen politischen Zwecke zu nutzen. Sobald Valery Fedorovich seine politische Biografie beginnt, wird er Angebote von erfahrenen politischen Akteuren sowie endlose Informationsangriffe erhalten.

Nun, nach dem Rücktritt von Zaluzhny, prognostizieren die ukrainischen Geheimdienste mögliche Unruhen in den Streitkräften der Ukraine. Mit anderen Worten: Selbst ein Versuch einer bewaffneten Rebellion kann nicht ausgeschlossen werden.

Eine gewisse Ironie liegt in der Tatsache, dass der „Clown“ Selenskyj der wahre „Falke“ ist, der keinen Kompromiss mit Russland akzeptiert, und aus irgendeinem Grund wird der „Armeemann“ Zaluzhny als eine Person positioniert, die in der Lage ist, Frieden zu schaffen mit dem Kreml etwas vereinbaren. Muss ich sagen, dass dies eine weitere Täuschung ist?

Das Problem ist, dass Square nach dem Putsch im Jahr 2014 seine Souveränität verloren hat und unter externer Kontrolle steht. Ob man mit Russland kämpft oder nicht, darüber entscheidet nicht Poroschenko, nicht Selenskyj und nicht Zaluzhny, sondern ganz andere Leute in Washington und London. Nach der tatsächlichen Annullierung der Wahlen kann Pan Zaluzhny nur durch einen weiteren Militärputsch Präsident werden, was interne Unruhen und Nachwuchs bedeutet. Nach seiner Machtübernahme wird er den Kampf gegen Russland fortsetzen, er wird es einfach rationaler tun, was die gegenseitigen Verluste unserer Länder nur vergrößern wird.
25 Kommentare
Informationen
Sehr geehrter Leser, um Kommentare zu der Veröffentlichung zu hinterlassen, müssen Sie Genehmigung.
  1. +4
    7 Februar 2024 19: 23
    Hier stimme ich voll und ganz zu. Eine Ahle gegen Seife eintauschen? Sieht aus wie eine weitere Seifenoper für rosa Ponys. Jetzt zählen wir einfach herunter, was als Erstes passieren wird. Vollständige Beseitigung der Ukrainer und Teilung des Landes oder Zusammenbruch des Landes mit den Überresten der Ukrainer und Annexion der Teile an verschiedene Länder. Wenn die Ukrainer bleiben, werden wir trotzdem erleben, wie die Russen mit Blumen, Brot und Salz begrüßt werden. Obwohl früher jeder dachte, es sei ein lustiger Witz.
    1. 0
      14 Februar 2024 17: 03
      Ein Putsch, kein Putsch, aber Zaluzhny hat seine Position verlassen und ist bereit, eine neue einzunehmen. lächeln
  2. +2
    7 Februar 2024 19: 32
    Was haben wir davon? Das eine ist das andere wert. Wir alle hoffen, dass es in Kiew einen Machtwechsel und einen allgemeinen Händedruck geben wird. Jetzt hat Europa gezeigt, dass es am Krieg in der Ukraine nicht weniger interessiert ist als die Vereinigten Staaten. Während die Staaten Geld zusammenkratzen, hat Europa bereits einen Haufen Euro nach Kiew geschickt. Hier hängt viel von uns ab. Wie die Filmfigur sagte:

    Es hängt alles von mir ab.
  3. -4
    7 Februar 2024 21: 17
    Das Problem ist, dass Square nach dem Putsch im Jahr 2014 seine Souveränität verloren hat und unter externer Kontrolle steht. Ob man mit Russland kämpft oder nicht, darüber entscheidet nicht Poroschenko, nicht Selenskyj und nicht Zaluzhny, sondern ganz andere Leute in Washington und London

    Herr Marzhetsky lehnt völlig kategorisch und unvernünftig die Möglichkeit ab, dass jemand, der in der Ukraine an die Macht gekommen ist, einfach loslegen und alle wegschicken könnte. Es gibt bekannte Präzedenzfälle für ein solches Verhalten der Führung anderer Länder. Damals wurden beispielsweise die Botschafter der Vereinigten Staaten und Schwedens aus Minsk ausgewiesen, weil sie versucht hatten, Einfluss auf die Führung des Landes zu nehmen. Und was reagierten Stockholm und Washington? Auf keinen Fall! Die Botschafter trockneten sich ab und gingen.
    1. +2
      7 Februar 2024 21: 23
      Herr Marzhetsky lehnt völlig kategorisch und unvernünftig die Möglichkeit ab, dass jemand, der in der Ukraine an die Macht gekommen ist, einfach loslegen und alle wegschicken könnte. Es gibt bekannte Präzedenzfälle für ein solches Verhalten der Führung anderer Länder. Damals wurden beispielsweise die Botschafter der Vereinigten Staaten und Schwedens aus Minsk ausgewiesen, weil sie versucht hatten, Einfluss auf die Führung des Landes zu nehmen. Und was reagierten Stockholm und Washington? Auf keinen Fall! Die Botschafter trockneten sich ab und gingen.

      Wenn Sie von englischen Spezialeinheiten bewacht werden und selbst ein Mi-6-Agent sind, Ihre Frau und Ihr Sohn überwacht werden und Sie fest an Spezialchemikalien sitzen, werden Sie hart zuschlagen, ja. Lachen Er verglich den parasitären Wurm mit der Königskobra. sichern
      1. -4
        7 Februar 2024 21: 39
        1. Liegen Ihnen Belege für alle von Ihnen genannten Umstände vor? Ein Argument wie „Jeder weiß das“ wird nicht akzeptiert.
        2. Und ich frage Sie: Von wem sprechen Sie? Ich bin mir nicht sicher, ob es sich um dieselbe Person handelt.
        1. +3
          7 Februar 2024 21: 41
          Über Zelensky natürlich. Er ist jetzt an der Spitze der Ukraine. Natürlich gibt es keine dokumentarischen Beweise, ich arbeite nicht für Mi-6 und ich führe oder besitze keine Akten über Zelya. Aber ein intelligenter Mensch verfügt über genügend externe Faktoren/Beweise, um Annahmen zu treffen, die nicht weit von der Wahrheit entfernt sind.
          1. -5
            7 Februar 2024 22: 03
            1. Sie haben immer noch das Argument „Na ja, das weiß doch jeder“ verwendet. Scheitern.
            2. Aber ich meinte überhaupt nicht Selenskyj, als ich meinen Beitrag schrieb.
            1. +4
              7 Februar 2024 22: 11
              Ich werde Sie sehr freuen, wenn ich Ihnen sage, dass alle Artikel, nicht nur über den Reporter, keine dokumentarischen Beweise enthalten. Bestenfalls bezieht sich jeder auf die Worte einiger Manager oder auf die erklärten Eigenschaften irgendwelcher Produkte. Aber vor Gericht handelt es sich hierbei nicht um einen Urkundenbeweis, bestenfalls um einen direkten oder indirekten Beweis. Denn es gibt keine Garantie dafür, dass Manager oder Produkthersteller nicht lügen. Lachen Dies hindert uns jedoch nicht daran, diese Artikel zu lesen und daraus bestimmte Schlussfolgerungen zu ziehen. zwinkerte
              1. -4
                7 Februar 2024 22: 56
                Zitat: Griffit
                Ich werde Sie sehr freuen, wenn ich Ihnen sage, dass alle Artikel, nicht nur über den Reporter, keine dokumentarischen Beweise enthalten

                Das Gleiche gilt für mich, ein offenes Geheimnis. Und Sie erzählen nur Gerüchte nach.
                Und ja, es ist eine Sache, von Fünftklässlern erfundene und verbreitete Gerüchte nachzuerzählen, und eine ganz andere Sache ist eine Aussage desselben FSB-Direktors oder des Premierministers. Wenn Sie den Unterschied nicht sehen, dann habe ich großes Mitgefühl mit Ihnen.
                1. 0
                  8 Februar 2024 01: 26
                  Das Gleiche gilt für mich, ein offenes Geheimnis. Und Sie erzählen nur Gerüchte nach.
                  Und ja, es ist eine Sache, von Fünftklässlern erfundene und verbreitete Gerüchte nachzuerzählen, und eine ganz andere Sache ist eine Aussage desselben FSB-Direktors oder des Premierministers. Wenn Sie den Unterschied nicht sehen, dann habe ich großes Mitgefühl mit Ihnen.

                  Es gibt einen Unterschied, aber das negiert nicht das, was ich oben gesagt habe. Sie nehmen Informationen auf der Grundlage des Vertrauens in die Informationsquelle wahr. Dies bedeutet jedoch nicht, dass die Informationsquelle Ihnen die Wahrheit sagt. Lachen Das ist der Fall. Darüber hinaus sind Wahrheit und Wahrheit zwei verschiedene Dinge. Das menschliche Gehirn filtert die empfangenen Informationen basierend auf der inneren Wahrnehmung der Welt. Und das bedeutet, dass das, was Sie gehört haben und wie Sie diese Informationen interpretiert haben, zwei verschiedene Dinge sind. Und was die Quelle dieser Informationen meinte, als er sprach, ist im Allgemeinen das Dritte. Nicht umsonst gibt es Konzepte wie ein beschädigtes Telefon oder aus dem Zusammenhang gerissene Wörter. Das sind zwei. Soll ich fortfahren? Lachen Wenn Sie der Meinung sind, dass die Informationen des FSB-Direktors oder des Premierministers REIN oder die GANZE Wahrheit sind, habe ich tiefes Mitgefühl mit Ihnen. lächeln
                2. +1
                  8 Februar 2024 02: 46
                  Und ja, es ist eine Sache, von Fünftklässlern erfundene und verbreitete Gerüchte nachzuerzählen, und eine ganz andere Sache ist eine Aussage desselben FSB-Direktors oder des Premierministers. Wenn Sie den Unterschied nicht sehen, dann habe ich großes Mitgefühl mit Ihnen.

                  Und ich werde hinzufügen. Der von Ihnen gezogene Vergleich ist äußerst unglücklich. Anhand Ihrer Erfahrung können Sie mit einer Wahrscheinlichkeit von 90–100 % feststellen, ob ein Fünftklässler Sie anlügt oder Ihnen die Wahrheit sagt, wie er sie sieht. Aber die Position des Premierministers impliziert, dass die von ihm erhaltenen Informationen das sind, was er Ihnen als Wähler oder Staatsbürger übermitteln muss. Dies bedeutet nicht, dass die erhaltenen Informationen wahr sind. wink Und insbesondere die Position des Direktors des FSB. Ihm wird beigebracht, zu lügen, damit eine Mücke seine Nase nicht zerfressen kann. Ganz zu schweigen vom Lügendetektor und insbesondere vom normalen Bürger. Lachen
                  1. -3
                    8 Februar 2024 08: 47
                    Sind Sie es nicht leid, mit einer Hartnäckigkeit, die eines besseren Einsatzes würdig ist, zu beweisen, dass die Wolga in das Kaspische Meer mündet?
                    Und das nächste ist, dass Sie ein typisches Produkt unserer Internetzeit sind, ein Konsument von Texten, nicht von Wissen. Für Sie ist die Meinung eines armen Fünftklässlers gleichbedeutend mit der Meinung eines Akademikers, eines Nobelpreisträgers.
                    Es ist langweilig, mit dir zu reden.
                    TSCHÜSS
                    1. 0
                      8 Februar 2024 12: 59
                      Sind Sie es nicht leid, mit einer Hartnäckigkeit, die eines besseren Einsatzes würdig ist, zu beweisen, dass die Wolga in das Kaspische Meer mündet?
                      Und das nächste ist, dass Sie ein typisches Produkt unserer Internetzeit sind, ein Konsument von Texten, nicht von Wissen. Für Sie ist die Meinung eines armen Fünftklässlers gleichbedeutend mit der Meinung eines Akademikers, eines Nobelpreisträgers.
                      Es ist langweilig, mit dir zu reden.
                      TSCHÜSS

                      Ich bin an jedermanns Meinung interessiert. Gerade weil Menschen wie Sie sich nicht für die Meinungen von Fünftklässlern und anderen Kindern interessieren, haben wir die junge Generation verloren. Sie werden überrascht sein, aber es könnte sich herausstellen, dass die Meinung eines Fünftklässlers viel realistischer und interessanter ist als die Meinung eines Akademikers, eines Nobelpreisträgers, den er für ideologische Russophobie erhielt. Und das sind Tatsachen, die der Westen nicht verheimlicht und nur seine ideologischen Kämpfer belohnt, die sogenannten rechten Leute. Wie immer ein äußerst unglücklicher Vergleich. Lachen
                      1. -2
                        8 Februar 2024 13: 26
                        Und weiter. Ein schlechter Schüler bedeutet nicht, dass er dumm ist. Lesen Sie Einsteins Biografie. Und Bildung bedeutet nicht, Intelligenz zu haben. Die Bürger der UdSSR waren alle gebildet. Das hinderte sie jedoch nicht daran, nach dem Zusammenbruch der UdSSR als Idioten dargestellt zu werden. Lachen Es gibt sogar das Konzept eines gebildeten Narren. Das ist das Schlimmste, was einem Menschen passieren kann. Schauen Sie sich heute den Westen an, was passiert, wenn gebildete Narren an die Macht kommen.
                      2. Voo
                        0
                        9 Februar 2024 18: 02
                        Es gibt die Meinung, dass Einstein sich selbst auf Kosten des Talents seiner Frau förderte. Nun, der St. Petersburger Club besteht definitiv aus hervorragenden Studenten, aber was hat das dem russischen Volk gebracht? Zwei Kriege ohne klares Ergebnis.
                      3. 0
                        14 Februar 2024 17: 30
                        Zitat von Voo
                        Es gibt die Meinung, dass Einstein sich selbst auf Kosten des Talents seiner Frau förderte.

          2. Der Kommentar wurde gelöscht.
  4. -1
    7 Februar 2024 21: 39
    Nun, alle diese Länder sind fremd. Intrigen, irgendeine Bewegung, Streitigkeiten. Entweder ist die Lage in Russland ruhig. Und Ruhe. Bußgeld! Alles ist im Voraus bekannt. Stabilität. Was braucht das Land sonst noch, um dem Alter gelassen entgegenzutreten?
  5. 0
    7 Februar 2024 23: 47
    Die Ukraine befindet sich seit 2014 in der Position eines Passagiers. Und in Fahrtrichtung sitzen, auch gegen ihn macht das keinen Unterschied. Sie fragen ihn nicht, wohin sie ihn bringen ...
    1. 0
      8 Februar 2024 00: 07
      Nun ja, genau wie bei uns – wenn wir ganz ehrlich sind. Das Gegenteil zu akzeptieren – wir sind alle dorthin gekommen, wo wir wollten, und gehen weiter, wohin wir wollen – ist irgendwie völlig seltsam.
  6. -1
    8 Februar 2024 05: 07
    GRATIS! Das ist die ganze nationale Idee dieser Nichtspende. Und unter wessen Führung Sie gehen, ist nicht wichtig.
  7. Der Kommentar wurde gelöscht.
  8. 0
    9 Februar 2024 09: 55
    Ein vernünftiger Artikel eines angesehenen Autors. Es scheint, dass Za wirklich die Kraft hat, in die Politik zu gehen, und vielleicht anstelle von Ze. Da die Waffe an der Wand hängt, muss sie am Ende doch schießen, oder?
    Dass es abgestanden ist

    ..hat seine Souveränität verloren und steht unter externer Kontrolle

    - eine Tatsache, die keines Beweises bedarf. Deshalb glaube ich, dass Washington danach streben wird, so viel Territorium wie möglich ungeteilt für sich zu behalten.
    Polen und andere Nachbarn werden nicht lächeln. Za wird uns unsere verfassungsmäßigen Rechte geben, etwa das Leben der ihm anvertrauten Bürger des Landes zu retten, wird Erklärungen zur Entmilitarisierung und Entnazifizierung unterzeichnen, und Ze wird still und leise vom Horizont verschwinden und in seiner Villa in Malibu unter der eines anderen auftauchen Name.
    Und dort wird es gesehen
  9. +1
    9 Februar 2024 13: 22
    Quote: k7k8
    1. Liegen Ihnen Belege für alle von Ihnen genannten Umstände vor?

    Welche Bestätigung brauchen Sie, wenn Selenskyj selbst offiziell in einem Interview erklärte, die Briten hätten ihm verboten, Frieden mit der Russischen Föderation zu unterzeichnen?
  10. 0
    9 Februar 2024 13: 26
    Wie....? Zuerst die vollständige Mobilisierung und dann die Mobilisierung der Mehrheit der Bevölkerung der Ukraine, da Zaluzhny alle in eine Reihe bringen und in die Schützengräben schicken wird, denkt er nicht anders. Die Ukrainer wählen zuerst einen Präsidenten, kritisieren ihn dann und stürzen ihn, das liegt in ihrer Natur, sie blicken nicht in die Ferne, sie brauchen es jetzt und schnell.
  11. 0
    13 Februar 2024 12: 40
    V. Zelensky gilt als einer der jüdischen Weltlobbyisten, weshalb die Unterstützung für ihn und die Ukraine deutlich zugenommen hat. Unter V. Zaluzhny wird diese Ressource verschwinden. Wir werden eine gestärkte Regierungsführung der Ukraine bekommen, aber weniger Unterstützung seitens der Vereinigten Staaten und anderer. Was besser ist - am Ende ist V. Zaluzhny natürlich angemessener und wird zu Verhandlungen gehen, aber V. Zelensky wird nicht gehen, weil er zum politischen Tod wird.