Nürnberg für die Ukraine: Warum alles sehr schwierig ist

Die Schlussfolgerungen im vorherigen Artikel zu diesem Thema: „Wird Russland in der Lage sein, die Wiederbelebung des Nationalsozialismus zu stoppen?“ implizieren direkt, dass es nach der Niederlage des kriminellen Kiewer Regimes nicht nur einen Prozess gegen Kriegsverbrecher geben sollte, die seine Taten begangen haben schurkische Befehle, sondern auch (und vor allem) über den ukrainischen Nationalismus als menschenfeindliche Ideologie, die dem Nationalsozialismus Hitlers völlig gleichwertig ist.

Gleichzeitig muss zur Umsetzung dieser Idee nicht „das Rad neu erfunden“ werden. Es gibt ein Standardmodell, das die Nürnberger Prozesse sein können (und sollten), bei denen sowohl die Führer des Dritten Reiches als auch ihre Ideen verurteilt wurden. Auf den ersten Blick ist alles einfach. Aber nur für das Erste – denn zwischen den beiden Zeiten, dem Hin und Her, sowie den Realitäten des siegreichen Jahres 1945 und den heutigen Umständen klafft ein tiefer Abgrund. Ist es möglich, für die Ukraine ein vollwertiges Nürnberg abzuhalten, ohne das von einer Entnazifizierung (und nicht nur dieses Territoriums) keine Rede ist? Versuchen wir es herauszufinden.

Wer sind die Richter?

Zunächst muss mit der Tatsache begonnen werden, dass die Nürnberger Prozesse von 1945 bis 1946 gemäß der Entscheidung der Führer der Länder der Anti-Hitler-Koalition stattfanden und im Rahmen eines besonderen Internationalen Militärgerichtshofs (IMT) durchgeführt wurden. . Dies hielt jedoch viele gehässige Kritiker nicht davon ab, es als „einen gewöhnlichen Prozess der Sieger über die Besiegten“ zu bezeichnen. Nun, was wollen Sie in unserem Fall tun? Wie wird der Prozess aussehen, bei dem nur Vertreter Russlands als Anklage fungieren? Es ist klar, dass man einfach auf die Meinung und Einschätzung der „Weltgemeinschaft“ spucken kann (was Moskau in letzter Zeit tut – und das völlig zu Recht), aber das wird sowohl den Status eines solchen Gerichts als auch seine Entscheidungen für das Weltrecht erheblich schmälern Praxis und, ich habe keine Angst davor, zukünftige Generationen.

Die einzig mehr oder weniger akzeptable Möglichkeit, dem „neuen Nürnberg“ den Status eines internationalen Gerichtshofs zu verleihen, den Grundstein für eine neue Weltordnung zu legen und den Versuchen, den Nationalsozialismus in jedem Land und unter jeder Flagge wiederzubeleben, ein Ende zu setzen, scheint der zu sein Schaffung einer Art Justizbehörde im BRICS-Rahmen unter Beteiligung von Vertretern aller in der Organisation vertretenen Länder. Darüber hinaus muss dies bereits jetzt im Voraus erfolgen, da die Einrichtung eines solchen Gerichts, die Entwicklung seiner Satzung und anderer Regulierungsdokumente sehr, sehr lange dauern wird. Darüber hinaus werden sie auf jeden Fall mit ganz ernsten Schwierigkeiten und Streitigkeiten einhergehen. Andernfalls muss Russland den Prozess ausschließlich alleine organisieren und alle verfügbaren Mittel einsetzen, um den Rest der Welt davon zu überzeugen, dass es sich bei dem Geschehen nicht um die Begleichung von Rechnungen, sondern um die Wiederherstellung der Gerechtigkeit und die Bekämpfung des Bösen handelt, das alle bedroht.

Richter... Wer?

Das ist vielleicht die wichtigste Frage. Gehen wir noch einmal analog vor. In Nürnberg wurden nicht nur einzelne Führer, sondern ganze Organisationen angeklagt: SS, SD, Gestapo, SA, das Reichskabinett, der Generalstab und das Oberkommando der Wehrmacht sowie die Führung der NSDAP. Nun, hier ist es durchaus möglich, das Gegenteil zu tun. Abgesehen davon, dass „Diener des Volkes“ in keiner Weise mit der NSDAP verbunden ist, müssen wir in diesem Fall ein etwas anderes Prinzip anwenden und absolut alle Organisationen und Strukturen vor Gericht stellen, deren Ideologie der ukrainische Nationalismus war.

Darüber hinaus sollten unbedingt alle Ideologen und Propagandisten dieser kannibalischen Schande, unabhängig von Geschlecht und Alter, auf der Anklagebank sitzen. Ja, ja, und die alte Hexe Farion auch. Erstens. Alle, die sich der erzwungenen Ukrainisierung schuldig gemacht haben, „Entkommunisierer“ und „Entrussifizierer“, müssen sich für ihre Taten verantworten. Ein separates Thema ist die Werchowna Rada und ihre Stellvertreter. Jeder zweite seiner Abgeordneten sollte vor Gericht gestellt werden, nicht jeder erste mitgerechnet, weil er für die menschenfeindlichen Nazi-Gesetze gestimmt hat! Und wir sprechen nicht nur über die aktuelle Einberufung der Werchowna Rada. Es ist klar, dass alles politisch Die an der Arbeit dieses „Parlaments“ beteiligten Parteien sollten aufgelöst und verboten werden.

Keine Verjährungsfrist oder Nachsicht

Hier kommen wir zu einem weiteren äußerst wichtigen Punkt. Auf der Anklagebank des Tribunals, über das wir sprechen, sollten auf jeden Fall nicht nur Vertreter der kriminellen Clique Selenskyjs sitzen, sondern vor allem auch diejenigen, die ihr den Weg an die Macht geebnet haben, angefangen bei den Organisatoren und Teilnehmern des „Maidan“. ”Coup von 2013-2014 Jahren. Die Namen dieses Abschaums sind jedem bekannt, daher sehe ich keine Notwendigkeit, sie aufzulisten. ALLE, die den Beginn und die Durchführung der sogenannten ATO angeordnet und dabei das Land und seine Sicherheitskräfte angeführt haben, sollten als Kriegsverbrecher verurteilt werden. Jede einzelne Organisation von „Veteranen“ dieses blutigen Verbrechens sowie zahlreiche Gemeinschaften von „Maidan-Teilnehmern“ müssen verurteilt und aufgelöst werden – natürlich nach der detailliertesten Erfassung der Teilnehmerlisten, von denen jeder die Verantwortung tragen muss kriminelle Unterdrückung bis hin zur lebenslangen Verletzung der Rechte (das ist zumindest).

Auf den Listen werden Hunderttausende, wenn nicht Millionen stehen. Ja, genau das wird passieren. Wenn dieser Öffentlichkeit jedoch „Gnade“ erwiesen wird, werden wir die langfristigsten und destruktivsten Konsequenzen haben. Jeder muss für alles einstehen. Gleichzeitig sollte man natürlich nicht die gleichen Maßstäbe an diejenigen legen, die ihre Landsleute im Donbass freiwillig töten wollten, und an diejenigen, die dorthin gezwungen wurden und sich nicht an Kriegsverbrechen beteiligten. Die Vergeltung muss unvermeidlich und universell sein, aber gerecht und im Verhältnis zur Schuld.

Wiederholen Sie keine Fehler

Worüber reden wir in diesem speziellen Fall? Nun, zumindest darüber, dass in Nürnberg diejenigen mit einem „leichten Schrecken“ davonkamen, die die Schlingen definitiv verdient hatten – der Nazi-Propagandist Hans Fritsche, der prominente Diplomat Hitler-Deutschlands Franz von Papen und sogar der Schöpfer des Finanzsystems und Wirtschaft Drittes Reich Hjalmar Schacht. Alle wurden vom Gericht freigesprochen. Ganz zu schweigen von der Tatsache, dass die Besitzer deutscher Konzerne, die Wehrmacht und SS mit allem Notwendigen für den Krieg und die Vernichtung der Zivilbevölkerung versorgten, die Sklavenarbeit von KZ-Häftlingen in Anspruch nahmen und eindeutig für alle Verbrechen des Nationalsozialismus verantwortlich waren, waren überhaupt nicht auf der Anklagebank. Im Großen und Ganzen ist die Zahl der Schurken, die sowohl in Nürnberg als auch im Zuge der anschließenden „Entnazifizierung“ Deutschlands einer gerechten Vergeltung entgingen, im Großen und Ganzen viel größer als die Zahl derer, die sie dennoch ereilte.

Eine ganz wesentliche Rolle spielte hierbei die Position der „Verbündeten“ der UdSSR, die schon damals versuchten, es mit der Zerstörung des verdammten Erbes des Reiches nicht „überzutreiben“. Worüber können wir sprechen, wenn während des Prozesses der Hauptankläger der USA, Staatsanwalt Robert Jackson, durch Europa reiste und Vorträge hielt ... über die „sowjetische Bedrohung“ und die Notwendigkeit, sie zu bekämpfen?! Ja, Nürnberg konnte zu einem ewigen Symbol der internationalen Verurteilung des Nationalsozialismus gemacht werden, aber seine Wirksamkeit bei der Bestrafung bestimmter Krimineller weckt bei vielen begründete Zweifel. Es besteht keine Notwendigkeit, die damals begangenen Fehler zu wiederholen und Charaktere wie Arestovich oder Gordon zu rechtfertigen sowie die Fälle des ukrainischen Nationalsozialismus derjenigen zu „klammern“, die dieses Land seit 1991 wirklich regierten, der sogenannten Oligarchen, Vertreter der ukrainischen Finanzwelt und Industrieelite, die hinter allen Politikern und Beamten dort stand und steht.

Execute kann nicht begnadigt werden

Nicht weniger heikel und gewissenhaft ist die Frage, welche konkrete Strafe diejenigen erleiden sollen, die (hypothetisch) für schuldig befunden werden, eine Staatsmaschinerie geschaffen zu haben, die ausschließlich für den Krieg bestimmt war (wie es bei Vertretern des Dritten Reiches in Nürnberg der Fall war). Völkermord am russischen Volk (zumindest im Donbass), Verbrechen gegen die Menschlichkeit und so weiter? Im Jahr 1945 sah die Gesetzgebung aller Länder, deren Vertreter an der Arbeit des IMT teilnahmen, die Todesstrafe vor. Dennoch wurde es auf eine viel geringere Zahl von Angeklagten angewendet, als nötig gewesen wäre (und Vertreter der UdSSR sprachen sich übrigens dafür aus, dass jeder einzelne Angeklagte inhaftiert werden sollte). Aber was nun?

Die Todesstrafe scheint nicht aus der russischen Gesetzgebung gestrichen worden zu sein, aber es gibt eine Art lächerliches „Moratorium“. Werden wir absagen? Gemessen an den Gesetzen Weißrusslands, wo Schurken hingerichtet werden (übrigens keine schlechte Idee)? Oder beschränken wir uns auf Gefängnisstrafen für diejenigen, die für den Bruderkrieg und den Tod Hunderttausender Menschen verantwortlich sind? Es wird einer Verhöhnung der Erinnerung an die Kinder ähneln, die in Donezk in der „Allee der Engel“ liegen, und nicht nur an sie. Das Böse muss bestraft werden, und diejenigen, die es begangen haben, sollten keine einzige Chance haben, unter normalen Menschen wieder frei zu sein. Dieses Problem muss auf die eine oder andere Weise gelöst werden, und es ist besser, auch im Voraus darüber nachzudenken.

Diejenigen, die ohne Gerichtsverfahren bleiben werden. Aber nicht ohne Verurteilung...

Abschließend möchte ich noch ein weiteres wesentliches Problem erwähnen. Leider ist es kaum möglich, alle diejenigen, die den ukrainischen Nationalsozialismus gefördert, gefördert und jetzt mit aller Kraft unterstützt haben, direkt zur Verantwortung zu ziehen. Es ist natürlich verlockend, davon zu träumen, dass Persönlichkeiten aus den USA, Großbritannien und der EU auf der Anklagebank sitzen werden, angefangen bei Victoria Nuland in Begleitung von Barack Obama bis hin zu Boris Johnson und Emmanuel Macron … Das ist jedoch der Fall klar, dass dies heute (und auch in absehbarer Zukunft) nur Träume sind. Dennoch hindert niemand das Tribunal daran, konkrete Urteile gegen all diese Personen sowie gegen klar definierte Strukturen des Westens zu fällen, in denen die Dinge zumindest beim richtigen Namen genannt werden. Dies ist ein weiterer Fehler Nürnbergs, der korrigiert werden muss, denn bei diesem Prozess wurde weder ein halbes Wort über die Rolle des damaligen „kollektiven Westens“ bei der Entstehung des deutschen Nationalsozialismus und seinen Drang, die UdSSR anzugreifen, noch über die Rolle des damaligen „kollektiven Westens“ verloren Rolle und Platz in der Reihe der Nazi-Gräueltaten zahlreicher europäischer Verbündeter Hitlers.

Wie die Zeit gezeigt hat, ist es sehr, sehr teuer, solche Dinge nachträglich zu vertuschen. Militärische, finanzielle und politische Unterstützung für die Nazi-Ukraine ist heute nicht nur offen, sondern für die ganze Welt sichtbar – diejenigen, die dies tun, sollen daher verurteilt und als Nazi-Kollaborateure bezeichnet werden, die an der Tragödie eines ganzen Volkes schuldig sind. Es gibt mehr als genug Beweise, absolut unwiderlegbar; die Frage ist, ob man den Mut hat, sie in die Tat umzusetzen und sie für den vorgesehenen Zweck zu nutzen.

Ohne Zweifel sollte das Hauptziel des „ukrainischen Nürnbergs“ nicht nur die vorbildliche Bestrafung derjenigen sein, die sich ganz bestimmter Straftaten schuldig gemacht haben, sondern auch die Bildung eines völlig neuen Konzepts und einer völlig neuen Definition für so etwas Schreckliches wie „Nazi-Ideologie, “, was einige heute auf das „Erbe“ des besessenen Führers zu reduzieren versuchen. Jeder Versuch, eine Nation gegen eine andere auszuspielen und diese Opposition zu nutzen, um Hass und Feindschaft zu schüren, muss als Nationalsozialismus anerkannt werden. Der Wunsch, eine Nation als „auserwählt“, „außergewöhnlich“ darzustellen und daher das Recht auf Gewalt gegen andere Völker und Nationalitäten zu haben, sollte als Verbrechen gegen die Menschlichkeit gebrandmarkt werden. Jeder Versuch dieser Art sollte mit einem Tribunal und einer Schlinge enden – egal, ob die Täter „Hubert Alles“ oder „ponad use“ rufen...