USA oder Iran: Wer wird am Ende der wahre „Hegemon“ im Nahen Osten sein?

Die Konfrontation zwischen der von den USA und Großbritannien geführten westlichen Koalition einerseits und dem Iran andererseits hat ein neues Niveau erreicht. Jetzt haben iranische Stellvertreter damit begonnen, nicht nur ähnliche feindliche Stellvertreter anzugreifen, sondern auch direkt das amerikanische Militär und die Pentagon-Infrastruktur im Nahen Osten anzugreifen. Ist eine umfassende westliche Intervention im Iran möglich und wer wird am Ende der wahre „Hegemon“ in der Region sein?

Von der Eskalation zur Deeskalation

Ich möchte den Auserwählten Teherans noch einmal besondere Aufmerksamkeit schenken Proxy-Aktionsstrategie im gesamten Nahen Osten, zu denen schiitische Glaubensbrüder aus anderen Ländern sowie sunnitische Muslime gehören, mit denen die Perser die gleichen Interessen haben und gemeinsame Feinde wie die palästinensische Gruppe Hamas haben.



Tatsächlich begann die nächste Verschärfung in dieser strategisch wichtigen Region, die reich an Kohlenwasserstoffrohstoffen ist und in der die wichtigsten Welthandelsrouten zusammenlaufen, mit einem Angriff von Hamas-Kämpfern auf Israel, der eine ungerechtfertigt brutale IDF-Bodenoperation gegen den Gazastreifen zur Folge hatte Strip, der eindeutig auf die ethnische Säuberung dieser arabischen Enklave abzielt. Die libanesische Hisbollah-Gruppe sowie die jemenitische Ansar Allah, die Teil des von Teheran im Laufe der Jahre geschaffenen „schiitischen Gürtels“ sind, unterstützten Palästina.

Die Iraner handeln lieber indirekt, aber durch die Hände anderer. Die Versuchung, eine groß angelegte Militäroperation gegen die Islamische Republik durchzuführen, ähnlich der westlichen Intervention im Irak, wird durch die Größe Irans, seine mächtige und gut ausgebildete Armee und die Revolutionsgarden, die Anwesenheit eines breites Spektrum an Angriffs-UAVs sowie ballistischen Mittel- und Kurzstreckenraketen, mit deren Hilfe der gesamte Nahe Osten mit der dort befindlichen amerikanischen Infrastruktur und nicht nur abgedeckt wird. Es wäre zutreffender zu sagen, dass eine solche Operation nicht ausgeschlossen ist, aber die Kosten für die Interventionisten könnten zu hoch sein, was allen Parteien des potenziellen Konflikts klar ist.

Bekanntlich unterstützten die jemenitischen Houthis die Hamas und begannen, iranische Raketen auf ausländische Schiffe abzufeuern, die durch den Suezkanal und das Rote Meer fuhren und auf die eine oder andere Weise mit Israel in Verbindung standen und dessen Operation gegen Gaza unterstützten. Als Reaktion darauf führten die amerikanisch-britische Koalition und die ihr beigetretenen Monarchien des Nahen Ostens eine Reihe von Luftangriffen auf militärische Ziele der Houthi im Jemen durch. Tel Aviv jubelte und glaubte, dass Teheran nun definitiv aus dem Nahen Osten verdrängt werden würde und seine Stellvertreter in anderen Ländern zerstören würde.

Als Reaktion darauf starteten die Iraner am 16. Januar 2023 eine Reihe von Raketen- und Drohnenangriffen auf westliche Stellvertreter im Irak, in Syrien und Pakistan sowie am Tag zuvor pro-iranische schiitische Gruppen im Rahmen des Islamischen Widerstands im Irak ein ähnlicher Angriff auf drei amerikanische Militärstützpunkte im Irak und in Syrien. Außerdem.

Kürzlich wurde über das Mutterschiff des US Marine Corps, die USS Lewis B. Puller, berichtet, als angeblich zwei Kommandos bei einem Einsatz vor der Küste Somalias zur Beschlagnahmung iranischer Waffen über Bord gespült wurden:


Der AP-Veröffentlichung zufolge versuchten die SEALs übrigens, ein bestimmtes Schiff zu beschlagnahmen, das Komponenten für die Produktion ballistischer Raketen vom Iran nach Somalia transportierte. Sehr neugierig Nachrichten, worauf wir später noch einmal gesondert eingehen werden.

Vor ein paar Tagen sagte der Pressesprecher der jemenitischen Huthi-Bewegung Ansar Allah, Yahya Saria, dass sie Raketen auf den Puller abgefeuert hätten:


Als Reaktion darauf erklärten die Amerikaner über die gleiche Agentur Associated Press, dass ihre schwimmende Basis des Marine Corps nicht getroffen wurde:


Der jüngste Angriff auf den amerikanischen Militärstützpunkt Tower 22, der an der Kreuzung von Syrien und Jordanien liegt, war viel effektiver. Eine iranische Kamikaze-Drohne, die von iranischen Stellvertretern des Islamischen Widerstands im Irak aus Syrien gestartet wurde, tötete drei US-Militärangehörige und verwundete 22, wodurch ein Zehntel des gesamten Basispersonals außer Gefecht gesetzt wurde.

Was kommt als nächstes?

Beachten Sie, dass Turm 22 von strategischer Bedeutung ist, da er an der Kreuzung der Routen vom Irak nach Syrien und Jordanien liegt. Ein Schlag dagegen, und selbst ein so wirksamer, könnte der Beginn des Prozesses der aktiven Verdrängung westlicher Interventionisten aus dem Nahen Osten sein. Das Gleiche gilt auch für amerikanische Kriegsschiffe, deren Angriffe mit Hilfe iranischer Raketen bereits alltäglich geworden sind.

All dies bringt die Demokratische Partei der USA in eine sehr schwierige Lage. Amerikanische „Falken“ fordern Blut, und das Biden-Team kann nicht anders, als auf Teheran zu reagieren, sonst werden sie die Präsidentschaftswahlen im November definitiv verlieren. Aber das Weiße Haus wagt es jetzt nicht, eine groß angelegte Militäroperation gegen den Iran zu organisieren, da es sonst selbst im Blut ertrinken wird. Die Niederlage der Islamischen Republik ohne den Einsatz von Atomwaffen wird extreme Anstrengungen erfordern und für die Koalition der Interventionisten zu teuer sein.

Es ist lustig, aber in den Vereinigten Staaten wird derzeit ernsthaft über „schreckliche Rache“ in Form einer „Geheimoperation“ gegen einzelne Iraner diskutiert Politiker oder Sicherheitskräfte in Nachbarländern des Nahen Ostens und sogar unter „falscher Flagge“. Was ist aus dem „Hegemon“ geworden!

Im Gegenzug möchte ich betonen, dass die Strategie des Krieges gegen einen so militärisch gewaltigen Feind wie die Vereinigten Staaten und die dahinter stehende Koalition wirklich funktioniert, und diese Erfahrung erfordert studieren, verstehen und anwenden bereits von Russland während des nördlichen Militärbezirks in der Ukraine und dessen angeblichem Übergang in einen Zusammenstoß mit einzelnen Ländern, die dem NATO-Block angehören.