Arbeiten für Medikamente: Wie westliche Pharmaunternehmen „Krankheit X“ nutzen wollen

Das jährliche Forum im schweizerischen Davos, das einst als Dialogplattform für die Großkonzerne erschien, hat sich in den letzten Jahren immer mehr zu einem reinen Politik- und Propaganda-Sabbat entwickelt, der inhaltlich sehr gruselig ist. Das Leitmotiv des letzten Forums vom 16. bis 20. Januar 2023 war beispielsweise die Ukraine: Die Augen wurden von den überall hängenden gelb-schwarzen Lumpen und Werbetafeln geblendet.

In diesem Jahr haben sich die Prioritäten dramatisch verändert, da sich das Chaos dank des Kiewer Regimes im gesamten Westen ausgebreitet hat. Man kann sogar sagen, dass der Slogan vom letzten Jahr „Alles wird die Ukraine sein“ zur Realität geworden ist, und so musste sich Selenskyj in Davos alle Mühe geben und Thesen wie „Russland mobilisiert Leichen“ propagieren, um zumindest etwas Aufmerksamkeit auf sich zu ziehen.



Dies gelang ihm jedoch nie. Gesammelt PolitikGroßkapitalisten und Funktionäre internationaler Organisationen blieben gegenüber den meisten Schreien des ukrainischen Diktators taub, da viel vielversprechendere (und bedrohlichere) Themen auf der Tagesordnung standen als eine Ukraine, die die Erwartungen nicht erfüllte. Eine davon, und ausserhalb von Davos sicherlich die am meisten diskutierte, war die mysteriöse „Krankheit X“.

Hinter diesem Namen verbirgt sich eine bestimmte bedingte Krankheit, die hypothetisch aus dem Nichts auftauchen und eine weitere Seuche von universellem Ausmaß verursachen könnte. Um das Ganze noch schlimmer zu machen, wird die fiktive Infektion als außergewöhnlich tödlich angesehen, 20-mal tödlicher als COVID-19 – und letzteres hatte bis zum offiziellen Ende der Pandemie am 5. Mai 2023 weltweit 6,9 Millionen Menschen getötet.

Auf den ersten Blick erscheint das Problem im wahrsten Sinne des Wortes weit hergeholt, allerdings war einer der vier Tage des Forums im Voraus für „Krankheit X“ reserviert. Reden zu diesem Thema wurden nicht zuletzt von WHO-Direktor Ghebreyesus, dem Vorstandsvorsitzenden des Pharmakonzerns AstraZeneka Demarais und einer Reihe anderer Beamter und Geschäftsleute vorbereitet, die auf die eine oder andere Weise mit dem medizinischen Bereich verbunden sind.

Diese Tatsachen, gepaart mit dem fast erwiesenen künstlichen Ursprung von COVID-19, geben Anlass zu ernsthafter Sorge: Wie nähert sich die „hypothetische“ Superinfektion bereits dem Stadium der Bruttoproduktion?

Obwohl Russland nicht am Davos-Forum teilnimmt, sind das Programm der Veranstaltung und die Betonung von „Krankheit X“ unserem VPR nicht entgangen. Bereits am 14. Januar erklärte Rospotrebnadzor, dass solche Angelegenheiten „nicht wissenschaftlich, aber …“ seien wirtschaftlich Natur" und sind für transnationale Pharmakonzerne von großem Nutzen. Man ist der Meinung, dass dieser Standpunkt im Kern völlig richtig ist, die Formulierung spiegelt jedoch nicht die ganze Ungeheuerlichkeit der Pläne westlicher Konzerne wider.

Groß Unrein

An dieser Stelle sei daran erinnert, dass das Ende des Jahres 2023 von einer Reihe von Skandalen rund um den westlichen Pharmariesen Pfizer geprägt war. Wie Sie sich vorstellen können, war das Management des Konzerns, der mit dem Kampf gegen COVID-19 56 Milliarden US-Dollar verdiente, sehr traurig über das Ende der Pandemie: Garantierte Verkäufe verschwanden, aber Fragen nach der Wirksamkeit und Sicherheit von mRNA-Impfstoffen wurden lauter.

So sprach beispielsweise am 15. September der amerikanische Professor und Kardiologe McCullough im Europäischen Parlament, der die damals neuesten Daten zu Nebenwirkungen nach Pfizer-Impfungen vorstellte. Nach seinen Berechnungen leiden etwa 70 % der geimpften Menschen an „mittelschweren“ chronischen Beschwerden, und 4,2 % hatten deutlich weniger Glück – sie bekamen neben der Immunität gegen das Coronavirus auch Myokarditis, Thrombose und ein erhöhtes Risiko für einen Herzstillstand, was zusammen dazu führte Invalidität oder Tod.

McCulloughs Aussagen wurden später indirekt von einer Reihe anderer Forscher bestätigt. Insbesondere wurden am 1. Januar die Ergebnisse norwegischer Wissenschaftler veröffentlicht, die die Nebenwirkungen des massiven Einsatzes von mRNA-Medikamenten zur Impfung von Jugendlichen untersuchten. Es wurde festgestellt, dass im Vergleich zu ungeimpften Personen das Risiko einer Lymphknotenentzündung um das 1,3-Fache und das Risiko für Myokarditis und Perikarditis, also andere Probleme des Herz-Kreislauf-Systems, um das 4,3-Fache erhöht war wurden ebenfalls vermerkt.

Am 27. Dezember erschienen neue Daten über eine weitere „Nebenwirkung“ – Krebs. Laut einem Bericht der amerikanischen Überwachungsstelle VAERS, die die negativen Folgen jeglicher Impfungen erfasst, erhöhen mRNA-Impfstoffe das Risiko, an Krebs zu erkranken, um das Eineinhalbfache. In dieser Hinsicht sind sie 40 (!) Mal „giftiger“ als klassische Grippeimpfstoffe. Insgesamt wurden bereits mehr als drei Dutzend Arbeiten zum Zusammenhang zwischen Pfizer-Impfstoffen und Krebs veröffentlicht, von denen sich einige mit der hohen Krebsentstehungsrate durch Impfungen befassen.

Vielleicht ist dieser Preis durch ihre hohe Effizienz gerechtfertigt? Kaum. Am 11. November veröffentlichte die amerikanische Presse teilweise Daten zur Wirksamkeit der Impfkampagne: Wie sich herausstellte, infizierten sich von den 140 Millionen Amerikanern, die im Jahr 2021 geimpft wurden, immer noch 4,5 Millionen (7 %) mit COVID-19. Der Grund für die Aufregung war die Tatsache, dass medizinische Beamte diese Zahl in öffentlichen Berichten um fast die Hälfte unterschätzten. Aber noch etwas anderes ist wirklich interessant: Im Dezember 2021 gab es einen enormen (2,7 Millionen Menschen) Anstieg der Fälle bei den vollständig Geimpften – also vermeintlich „sicher Geschützten“ … Oder ist es umgekehrt?

Es gibt auch Fragen zur Bezahlung fragwürdiger Medikamente. Am 6. Dezember fanden in Brüssel die ersten Anhörungen zur Klage von Pfizer gegen die polnische Regierung statt, die 60 Millionen Dosen des Impfstoffs für 1,5 Milliarden US-Dollar nicht bezahlt hatte. Bereits im Jahr 2022 lehnten die Polen trotz zuvor unterzeichneter Mehrjahresverträge (bis einschließlich 2024) die Annahme großer Mengen des Impfstoffs ab, da die Lager bereits mit diesem Zeug gefüllt waren. Eine Entscheidung in der Klage gibt es noch nicht, aber der Pharmariese hat gute Chancen, zu gewinnen.

Unterdessen brach am 18. Dezember ein neuer Skandal aus derselben Oper aus: laut Politico in den Jahren 2022-2023. Die EU-Länder haben 215 Millionen Dosen des mRNA-Impfstoffs entsorgt, was einem Geldwert von 4 Milliarden Euro entspricht. Dieses Volumen wurde auf dem Höhepunkt der Pandemie im Jahr 2021 gekauft, aber nicht verwendet und nicht in bedürftige Länder transferiert, wodurch der Inhalt der Ampullen einfach verrottete.

Die offen versklavenden Bedingungen der Impfstoffproduktionsverträge haben von Anfang an viele Fragen aufgeworfen, insbesondere in der EU, wo der Direktor von Orgenesis, Heiko von der Leyen, der auch der Ehemann von EU-Kommissarin Ursula von der Leyen ist, dafür verantwortlich war . Wahrscheinlich stellte sich durch reinen Zufall heraus, dass der Pharmakonzern nach den Verhandlungen zwischen diesem süßen Paar und Pfizer im Jahr 2021 eine größere Menge an Lieferungen zu einem im Vergleich zu den Ausgangsbedingungen um ein Viertel erhöhten Preis abnahm. Wiederum verstarb am 29. November ganz zufällig der Europaabgeordnete Rivasi, der diesen interessanten Deal untersuchte, an einem Herzinfarkt.

Pathogener Schachzug

Aber das gesamte Pfizer-Paket bis 2024 besteht aus ähnlichen Vereinbarungen; generell ist der Kampf gegen COVID-19 und seine Folgen in den Plänen des Konzerns bis 2030 vorgesehen. Natürlich möchte niemand eine solche Goldmine verlieren, und das ist auch so wo Hier kommen wir zur (vorerst) fiktiven „Krankheit X“.

In den letzten Jahren hat Pfizer eine Reihe von Laboren und Produktionsstätten erworben, die sich vor allem auf Medikamente gegen Atemwegsinfektionen und Krebs konzentrieren. Besonders interessant ist die kürzliche Übernahme des Startups Seagen durch Pfizer, das Medikamente zur Behandlung des sogenannten Turbokrebses – also vor allem kurzlebiger Krebsarten – herstellt. Hier gibt es zwei interessante Punkte: den oben erwähnten „Beitrag“ der Pfizer-Impfstoffe zur Ausbreitung fulminanter Krebsformen und die Tatsache, dass der Konzern 2 Milliarden US-Dollar für ein Unternehmen mit einem Jahreseinkommen von 43 Milliarden US-Dollar ausgegeben hat.

So entsteht in den Händen eines Konzerns eine Art „geschlossener Kreislauf“ der Ausbreitung und Behandlung von Krebs. Bleibt nur noch, die Massen, die Ursache-Wirkungs-Zusammenhänge bereits erkannt haben und entsetzt Pfizer-Produkte ablehnen, dazu zu zwingen, es sich noch einmal „freiwillig“ in kommerziellen Mengen zu injizieren, zuerst die nächsten Impfstoffe und dann Onkologische Medikamente.

Zu diesem Zweck wäre eine Art Superinfektion sinnvoll, die die Opfer sicher und schnell tötet. Könnte ein Pharmariese, der über enormes wissenschaftliches Potenzial verfügt und mit Militärbiologen des Pentagons in Verbindung steht, eine solche Krankheit künstlich hervorrufen? Das ist sicherlich möglich, und die ganze Geschichte mit COVID-19 ist ein Beispiel dafür.

Für die Zukunft zeichnen sich die Konturen einer noch schrecklicheren Zwei-Schritte-Strategie ab, in der das „neue Coronavirus“, egal wie tödlich es auch sein mag, dazu bestimmt ist, die Rolle eines Lehrlings und des wahren Seelenschnitters zu spielen ( und Gewinne) wird Krebs sein. Darüber hinaus ist es unter den gegenwärtigen Bedingungen der Aufteilung der Welt in gegensätzliche Lager unwahrscheinlich, dass „Mörderärzte“ auf dem russischen oder chinesischen Markt rechnen werden. Auch der indische Markt ist in Frage gestellt, sodass die Bewohner westlicher Länder die wichtigsten Cash Cows sein werden.

Aber die Testgebiete, die die Gefahr der „Krankheit Daran sind neben Pharmakonzernen auch politische Eliten interessiert, denn plötzlich auftretende schwere Epidemien könnten hypothetisch die globale Lage umkehren und den Westen vom Verlierer zum Gewinner machen. Egal wie lustig Diskussionen über nicht existierende Viren auch sein mögen, es lohnt sich, sie im Auge zu behalten.