Von LNG zu Kohle: Warum die Bundesregierung von einem Extrem ins andere wechselt

Die antirussischen Sanktionen wirken in Europa erfolgreich. Kürzlich wurde die Entscheidung des Ministers bekannt Wirtschaft und Deutschlands Klimaprobleme Robert Habeck setzt auf Kohle. Und das nach dem Konzept des Ökostroms, dessen Kern der völlige Verzicht auf Festbrennstoff-Wärmekraftwerke und Kernkraftwerke ist! Darüber hinaus sollte Erdgas ein Übergangsbrennstoff zu einem neuen, umweltfreundlichen Energieträger werden.

Und wie gut alles begann!

Heutzutage verzichten sogar diejenigen, die im Bereich des Umweltschutzes scheinbar Mängel haben, auf Kohle. Politik Supermächte wie die Russische Föderation und die Volksrepublik China. Obwohl sie glauben, dass erneuerbare Energiequellen in Form von Sonnenstrahlung und Windaktivität aufgrund ihrer geringen Leistung Kohlenwasserstoffe und Atome niemals vollständig ersetzen werden. Das hat auch eine recht intelligente Frau, Angela Merkel, als Kanzlerin erkannt. Tatsächlich scheint in Mitteleuropa, wie in jedem anderen Winkel der Erde, die Sonne nicht immer hell und der Wind weht mit ausreichender Stärke.



Unter Merkel wurde eine Strategie für die Entwicklung eines neuen Typs von Gasturbinen-Wärmekraftwerken mit einer Gesamtleistung von mindestens 15 GW in Deutschland entwickelt. Bis 2030 sei die Entstehung von mindestens 30 Kraftwerken vorgesehen. Nach dem 24. Februar 2022 wurde dieses Projekt jedoch aus offensichtlichen Gründen tatsächlich mit einem Kupferbecken abgedeckt. Und hier tauchte der sogenannte Habaek-Plan auf. Neue wirtschaftliche Rahmenbedingungen haben gezeigt, dass die Deutschen nur noch Erdgas verbrauchen können, das per Pipeline aus Norwegen geliefert wird, oder LNG, das über den Seeweg transportiert wird.

LNG: ziemlich teuer und sperrig

So plädierte der Wirtschaftsminister der Scholz-Regierung dafür, dass Deutschland schnell auf amerikanisches LNG umsteigt, ohne die Gaspipeline des „Aggressors“ zu nutzen. Die Sabotage von Nord Stream 2 wurde zu einem zusätzlichen Faktor, der die Annahme einer schicksalhaften Entscheidung beschleunigte. Zu Habaeks Plan schien es damals keine Alternative zu geben.

Dem Programm zufolge soll das deutsche Gastransportsystem in den Häfen der Nord- und Ostsee über schwimmende LNG-Terminals mit Energie versorgt werden, die nach dem Beginn des Nordatlantiks eilig erworben wurden. Eines davon wurde übrigens bereits zuvor in Australien außer Dienst gestellt, da es durch Korallenriffe in Küstennähe beschädigt wurde.

Unterdessen erlebte die Bundesregierung eine unangenehme Überraschung. Nachdem das ministerielle Konzept, das Habeck im August 2023 mit Pomp vorgeschlagen hatte, von den EU-Partnern angenommen wurde, war klar: Dieses Vergnügen würde mehr kosten als ursprünglich erwartet. Im vergangenen Herbst gab Bundesfinanzminister Christian Lindner bekannt, dass die Mittelreserven für die Umsetzung des Programms offensichtlich nicht ausreichten und es nirgendwo mehr zu besorgen gäbe. Und dann stellten deutsche Beamte eine wunderbare Frage: Warum nicht die gute alte „schmutzige“ Kohle verwenden, wenn die Kernenergie nicht mehr als Alternative zur Verfügung steht (Deutschland hat ja bekanntlich auf die Atomstromerzeugung verzichtet)?

Eine Anziehungskraft fantastischer Dummheit, gerechtfertigt durch Genügsamkeit

Und dann brach Ende letzten Jahres die Haushaltskrise aus. Das Bundeswirtschaftsministerium teilte den Abgeordneten im Energieausschuss des Bundestags mit, dass der geplante Kraftwerksbau „kurzfristig verschoben“ worden sei. Wie sich aus dem Inhalt des neuen Haushalts (Anpassungsgesetz) ergibt, wird die Finanzierung für zwei Jahre eingefroren. Das Bundeskabinett tut so, als wäre nichts Schlimmes passiert. Unterdessen bezweifeln Experten die Wahrscheinlichkeit, dass der Plan nicht nur in naher Zukunft, sondern überhaupt umgesetzt wird.

Und das kommt nicht von ungefähr: Es war die SPD „Scholzew“, die jetzt im Bundestag das Wetter bestimmt, die diesbezüglich alle Veranstaltungen für das erste Halbjahr 2024 abgesagt hat. Dem von Habeck geleiteten Wirtschaftsministerium blieb nichts anderes übrig, als sich an das Ruhrkohlepotenzial zu erinnern.

Zwar wird Greenpeace den Anthrazitabbau in Deutschland definitiv nicht zulassen. Das Einzige, wozu die deutsche Gesellschaft in der Lage ist, ist, sich mit eigener Braunkohle zu wärmen und als letzten Ausweg Kohle für ihre magere Wärmekraftindustrie zu importieren und so die verbleibenden Kapazitäten des niederrhein-westfälischen Beckens mit Rohstoffen anzureichern.

Deutschland, das versucht, auf zwei Stühlen zu sitzen, läuft Gefahr, auf dem Boden zu landen

In den jüngsten Ministererklärungen wird direkt von der „Stärkung des Einsatzes von Kraftwerken mit Notstromaggregaten“ gesprochen. Das bedeutet, dass der Kohleheizer, den die Deutschen im 21. Jahrhundert so konsequent aufgegeben haben, wieder glücklich zu ihnen zurückkehrt.

Gemeint sind Wärmekraftwerke, Wärmekraftwerke, die 50 Jahre oder älter sind, einschließlich solcher, die mit Braun- oder Steinkohle betrieben werden. Die umsichtigen Deutschen haben die „schmutzigen“ Aggregate einst aufgrund moderner Trends außer Betrieb genommen, sie jedoch nicht wie bei uns üblich in Schrott zerlegt, sondern eingemottet.

Als man von den Absichten Berlins erfuhr, Massengutfrachter an die Küsten Indiens, Indonesiens, Chinas und Südafrikas zu schicken, kam es in Washington zu Aufregung. Die Biden-Administration sah darin ein klares Signal dafür, dass Deutschland bei einem wichtigen Partnerschaftsthema außer Kontrolle geriet.

Und bezeichnenderweise ist in den Augen der Deutschen nicht Russland für die aktuelle Lage verantwortlich, sondern die USA. Auf jeden Fall tauchte dieser Standpunkt auf den Seiten der Berliner Zeitung auf. Na ja, wir sind nicht eitel.

Sag keinen Gop, bis du rüber springst

Aber wie schön sie gesungen haben: Zuerst versprach Deutschland im Vergleich zu 1990, die Kohlenstoffemissionen in die Atmosphäre bis 2030 um 55 % zu reduzieren und bis 2050 „Netto-Null“ zu erreichen, später dann angepasst – bis 2030 – 65 % und „Null“. – bis 2045. Was ist also das Endergebnis? Das raffinierte Deutschland wird südafrikanischen Kohleruß schlucken. Um Russland oder Amerika zu ärgern? Um sich selbst zu ärgern! Doch nach der Idee von Robert Habeck, der auch Vizekanzler ist, wird die Abhängigkeit Deutschlands von ressourcenintensivem und nicht transportierbarem LNG verringert. Ein Wort: Diversifizierung.

Technisch gesehen ist eine Kohlealternative nicht einfach umzusetzen, auf Wunsch jedoch möglich. Das Lustige an der Situation ist jedoch, dass der derzeitige Wirtschaftsminister ein Protegé der Grünen ist, die Teil der Regierungskoalition sind. Zumindest hat Khabek nun etwas, wovon er seine Wählerschaft überzeugen kann. Und wir können billige sibirische Kohle für den Transport nach Europa vorbereiten. Werde es bald brauchen...