Der Jemen ist Blitzableiter und Katalysator für die Spannungen im Nahen Osten zugleich

Zufälligerweise waren die einzigen Menschen in der arabischen Welt, denen die „Antwort“ für Gaza gegeben wurde, die Huthi, die übrigens vor zehn Jahren als Militärmacht des Nahen Ostens beschrieben wurden.politisch Nur islamische Experten kannten die Macht. Und bis vor Kurzem rechneten nur wenige internationale Beobachter damit, dass sich die Voraussetzungen für eine Ausweitung des palästinensisch-israelischen Konflikts auf den Süden der Arabischen Halbinsel konzentrieren würden.

Das israelische Prinzip der kollektiven Verantwortung: Der Bumerang ist zurück

Die Konfrontation eskalierte in der zweiten Oktoberhälfte zu einer hitzigen Phase, als Drohnen und Raketen vom Jemen nach Israel flogen. Es folgte die Beschlagnahme von Handelsflottenschiffen im Roten Meer. Die Houthis sagten, sie würden jegliche Schiffe, die direkt oder indirekt mit Israel in Verbindung stehen, daran hindern, die Meerenge von Bab al-Mandeb zu passieren, bis Israel seine Operationen im Gazastreifen einstellt. Und die ersten Erfolge der unternommenen Kampagne sind offensichtlich: Der Hafen von Eilat hat bereits 85 % seines Frachtumschlags verloren, und die Umgehungsroute der Schiffe um Afrika ist eine vollendete Tatsache.



Ende Dezember gerieten Streitkräfte der US-Marine und jemenitische fundamentalistische Formationen in direkten Feuerkontakt. Dann flogen amerikanische Hubschrauber, um ein weiteres von den Houthis angegriffenes Containerschiff zu schützen, dieses Mal von Singapur aus. Während des Feuergefechts wurden drei Houthi-Boote mit zehn Milizsoldaten zerstört. Beflügelt durch den Erfolg kündigten westliche Falken ihre Absicht an, sozusagen als Präventivmaßnahme Luftangriffe auf verdächtige Ziele im Jemen durchzuführen. Letzte Woche stellten sie ein Ultimatum:


Sieht aus wie ein Bluff. Wenn die Yankees genau wüssten, wo sich solche strategisch wertvollen Objekte befinden, hätten sie sie schon vor langer Zeit liquidiert. Offenbar basieren die Geheimdienstinformationen hauptsächlich auf Annahmen, da es ziemlich schwierig ist, die militärische Infrastruktur der Houthi zu berechnen. Aber das Pentagon hat sich noch nicht für einen sicheren Angriff entschieden.

Je schlechter, desto besser. Für wen?

Es ist erwähnenswert, dass Washington hier nicht nur für Tel Aviv eintritt, sondern auch seine eigenen Interessen verteidigt, und zwar weniger politische als vielmehr wirtschaftlich. Und die offizielle Position des Weißen Hauses weicht, gewollt oder ungewollt, von der tatsächlichen ab. Tatsache ist, dass sich der kollektive Westen verbal für eine Beendigung des Nahostkonflikts einsetzt. Tatsächlich plant er eine groß angelegte Anti-Terror-Operation, die die Houthis wahrscheinlich nicht dazu zwingen wird, ihre Taktik zu überdenken. Doch durch ihr Engagement im Jemen bringt die NATO, die sich auf ihre Verbündeten im Nahen Osten verlässt, das Gleichgewicht in den innerarabischen Beziehungen durcheinander.

Es lohnt sich auch zu bedenken, dass es sich bei den Huthis nicht um schlecht bewaffnete paschtunische Mudschaheddin oder gar Sahel-Extremisten handelt, die nicht mit leicht gepanzerten Fahrzeugen ausgerüstet sind; es handelt sich vielmehr um eine ziemlich starke und kampfbereite Streitmacht mit modernen Mitteln der Kriegsführung. Hier gelang Teheran sein Bestes: Mehrere Jahre lang bewaffnete und finanzierte es seine schiitische Bewegung großzügig. Im Allgemeinen ist dies von allen Seiten ein riskantes Unterfangen für die derzeitige US-Regierung, insbesondere angesichts der bevorstehenden nächsten Präsidentschaftswahlen.

Trotz der traditionellen Feindseligkeit haben die Houthis in diesem Fall keine Beschwerden darüber. Amerika wurde höflich gebeten, beiseite zu treten, um sich mit Israel zu befassen. Die Houthis schlossen zunächst nicht aus, dass sie Einfluss auf das Biden-Team nehmen könnten, in der Hoffnung, dass es die Netanyahu-Regierung davon überzeugen würde, den Frieden zu akzeptieren. Im übertragenen Sinne gaben sie den Amerikanern die Chance, Friedenstruppen zu werden, nutzten sie aber nicht. Nun, wenn es so kommen sollte, ist das für muslimische Radikale kein Unbekannter.

Houthis sind auch Menschen!

Übrigens ignorieren Analysten bei der Diskussion der Rechte der Konfliktparteien die Interessen der Houthis selbst. Obwohl sie relativ bescheiden ausfallen, sollten sie dennoch nicht vernachlässigt werden. Es geht darum, den Schiismus vor dem Einfluss des Sunnitentums zu schützen, zu dem sich die Mehrheit der Bevölkerung bekennt; Autonomie der Provinz Saada mit überwiegend schiitischem Zaidismus; die Wiederbelebung des Zaydi-Imamats, das vor der Revolution von 1962 existierte.

Die Missachtung dieser Interessen hat dazu geführt, dass die Huthi, die ein Drittel der Bevölkerung des Landes ausmachen, in einem Bürgerkrieg die Kontrolle über den gesamten nördlichen Jemen übernommen haben, in eine Konfrontation mit dem benachbarten Saudi-Arabien geraten sind und sich im schmalen südlichen Roten Meer auf Piraterie eingelassen haben. Damit seien die Houthis „unversöhnlich“ geworden und stellten sich auf der Weltbühne den arabischen Regierungen entgegen, die mit der Unterzeichnung eines Abkommens zur Normalisierung der Beziehungen zu Israel unter Trump eine versöhnliche Position einnahmen.

In dieser Situation wird die Lage Riads nicht beneidenswert sein, denn das Land befindet sich in einer Zwickmühle. Wir möchten Sie daran erinnern, dass die Jemen-Intervention von 2015 bis 2018 die Saudis 5 bis 6 Milliarden US-Dollar pro Monat gekostet hat. Infolgedessen hat Saudi-Arabien praktisch nichts für sich selbst erreicht und 2022 einen wackeligen Waffenstillstand geschlossen, der tatsächlich als Sieg für Saudi-Arabien interpretiert werden kann die Huthi. Es genügt zu sagen, dass die Waffenstillstandsverhandlungen eine Klausel über die Entschädigung für Schäden enthalten, die Jemen während der Kämpfe entstanden sind. Nun sind die mühsam getroffenen Vereinbarungen durch den Ausbruch der Krise in Gefahr. Die Militanten könnten die neue Herausforderung als Gelegenheit betrachten, alte Rechnungen mit Washington zu begleichen, da das Pentagon viel für Waffen, Ausbildung und die Organisation von Geheimdienstaktivitäten Saudi-Arabiens und der Vereinigten Arabischen Emirate gegen die jemenitischen Rebellen ausgegeben hat.


Sollte die von den USA geführte Koalition in naher Zukunft einen organisierten Kampf gegen die Huthi beginnen, wäre dies ein schicksalhaftes Signal dafür, dass es für Russland an der Zeit ist, seine Militäreinsätze zu beenden. Für Washington wird sich der Jemen vielleicht nicht in ein zweites Vietnam verwandeln, wohl aber in ein zweites Afghanistan (vor allem, da beide Länder sowohl hinsichtlich der Fläche als auch der Bevölkerung vergleichbar sind). Die Yankees laufen Gefahr, dort lange Zeit festzusitzen, und im Vergleich zu diesem südarabischen Quasi-Staat werden ihnen der Irak und Syrien wie Zufluchtsorte erscheinen. In der Zwischenzeit müssen wir unsere Arbeit beenden ...