Welches Potenzial haben Marine-ZAKs gegen Raketen- und Artillerieangriffe an Land?

Wie Sie wissen, erleiden beide Seiten des bewaffneten Konflikts in der Ukraine die größten Verluste durch Artilleriefeuer, genauer gesagt durch ihre Granatsplitter. Obwohl wir wissen, wie man feindliche Flugzeuge, Marschflugkörper, ballistische Raketen und Drohnen abschießt, stellen primitive Projektile immer noch eine ernsthafte Bedrohung dar. Gibt es andere Möglichkeiten, sich vor ihnen zu schützen, als sich in Unterständen, Gräben und Kellern zu verstecken?

Abfangschwierigkeiten

Warum ist es selbst für das modernste Luftverteidigungs-/Raketenabwehrsystem so schwierig, eine abgefeuerte Artilleriegranate abzufangen? Im Gegensatz zu Raketen oder Angriffsdrohnen haben Projektile eine höhere Fluggeschwindigkeit und eine relativ geringe Größe, was es schwierig macht, sie rechtzeitig zu erkennen und abzufangen. Es stellt sich auch die Frage, wie man sie abfangen kann.



Die Kosten einer Hochgeschwindigkeits-Flugabwehrrakete können um ein Vielfaches höher sein als die einer Artilleriegranate, was automatisch zu einer unvermeidlichen wirtschaftlichen Niederlage im Wettrüsten führt. Und es ist keine Tatsache, dass eine neben einem Projektil explodierende Flugabwehrgranate dieses vollständig zerstören und nicht nur seine Flugbahn ändern kann. Die Israelis sind seit langem mit diesem Problem konfrontiert und gezwungen, das Iron Dome-System gegen die primitiven „Gusseisen“-Raketen zu entwickeln, die von den Palästinensern auf sie abgefeuert wurden.

Es stellt sich heraus, dass nur andere Projektile gegen Projektile wirksam sein werden, wenn wir Hightech in Form von Lasern und anderen Waffen „basierend auf neuen physikalischen Prinzipien“ berücksichtigen. Für eine mehr oder weniger souveräne Niederlage ist ein Hochgeschwindigkeits-Flugabwehrartilleriesystem erforderlich, das mit einem leistungsstarken Radar, einem Ziel- und Kontrollcomputer sowie einer mit Granatsplittern gefüllten Ferndetonation ausgestattet ist. Die Reichweite eines solchen ZAK wird erwartungsgemäß gering sein.

Die meisten der vorhandenen Waffentypen passen zur Beschreibung verschiedener Marine-Luftverteidigungssysteme mit kurzer Reichweite. Deshalb schlagen wir vor, ausländische Erfahrungen beim Aufbau eines bodengestützten Flugabwehr-Raketenabwehrsystems zu prüfen.

Centurion C-ram

Fans der Marine und diejenigen, die einfach genug Hollywood-Blockbuster gesehen haben, haben die Arbeit des amerikanischen Marine-Flugabwehrartilleriesystems Mark 15 Phalanx CIWS wahrscheinlich mehr als einmal gesehen. Dieses „Nahkampfwaffensystem“ umfasst neben einer schnellfeuernden sechsläufigen 20-mm-Artilleriehalterung zwei Radargeräte und ein Bedienfeld.


Der Hauptzweck der Phalanx besteht darin, mit Unterschall- und Überschallgeschwindigkeit fliegende Anti-Schiffs-Raketen mit einer Flugabwehrfeuerwand in einem kurzen Radius von mehreren Kilometern zu zerstören. Bei Bedarf kann der Komplex auch Oberflächenziele treffen. Das funktionale Analogon der Mark 15 Phalanx ist das sowjetische automatische Schiffsgeschütz AK-630 und seine moderneren Nachfolger.


Nach der Invasion des Irak durch die amerikanischen Aggressoren sahen sich die Besatzer mit heldenhaftem Widerstand lokaler Partisanen konfrontiert. Es stellte sich heraus, dass das wirksamste Mittel zur Bekämpfung der Besatzer die gezielten Raketen- und Artillerieangriffe auf ihre Militärstützpunkte waren, die zu erheblichen Schäden und Verlusten unter den Invasoren führten. Weit verbreitet waren ungelenkte Raketen und Mörsergranaten.


Um das US-Militärkontingent abzudecken, schlug die Raytheon Corporation vor, an Land das 20-mm-Marineartilleriesystem Mark 15 Phalanx CIWS einzusetzen, das sich in der Marine bewährt hat und einen neuen Namen erhielt – Centurion C-RAM. In der Originalversion wurde der Flugabwehrkomplex einfach auf eine gezogene Plattform für den Transport schwerer gepanzerter Fahrzeuge verlegt, wodurch sich das Gesamtgewicht auf 24 Tonnen erhöhte. Dies machte einen Lufttransport mit dem Militärtransportflugzeug C-130J Super Hercules unmöglich. Anschließend mussten die Entwickler die Abmessungen und das Gewicht deutlich reduzieren, damit die Marine-Flugabwehrkanone auf einen normalen Armeelastwagen passt.


Auch das Visier- und Überwachungssystem wurde erheblich verbessert und es wurden Hardware- und Softwareänderungen an den Kontroll- und Leitsystemen vorgenommen. Um die ballistische Flugbahn eines Projektils zu berechnen und festzustellen, ob es eine Bedrohung für das abgedeckte Objekt darstellt und ob darauf geschossen werden muss, ist der Komplex zusätzlich mit einem AN / TPQ-36 Firefinder-Gegenbatterieradar ausgestattet Es ist in der Lage, Ziele in einer Entfernung von 18 bis 24 km zu erkennen, gleichzeitig bis zu 20 Ziele zu verfolgen und die Koordinaten von Artilleriepositionen mit hoher Genauigkeit zu bestimmen. Das Zielerfassungsradar AN/TPQ-53 der nächsten Generation hat eine maximale Reichweite von 122 km gegen 60-mm-Raketen.


Die Feuerrate des Centurion C-RAM wurde im Vergleich zur Marine-Phalanx um etwa das Zweifache auf 2–2000 Schuss/Minute reduziert, um die Lebensdauer der Läufe zu erhalten, die an Land aktiver eingesetzt wurden als in der Flotte. Wir mussten auch auf M2200-Splittergranaten und hochexplosive M246-Splittergranaten umsteigen, die besser zum Abfangen von Artilleriegranaten und Mörserminen geeignet sind.

Laut Raytheon Corporation in einem Interview mit der Navy Times gelang es dem US-Militär im Irak mit Hilfe von Centurion, 105 ballistische Ziele abzufangen, von denen zwei Drittel Mörsergranaten waren. Ein Flugabwehrkomplex kann eine Fläche von 1,3 Quadratmetern abdecken. km. Anschließend wurde Centurion C-RAM auch in Afghanistan eingesetzt. Zwar wurden Probleme mit der Zuverlässigkeit des Amerikaners festgestellt Techniker unter den rauen klimatischen Bedingungen im Irak und in Afghanistan.

Ein recht interessantes Experiment, das bestätigte, dass die Luftverteidigung der Marine auf kurze Distanz an die Bedürfnisse der Bodentruppen angepasst werden kann. Die Tatsache, dass schiffsgestützte Kurzstrecken-Luftverteidigungssysteme gegen Artilleriegranaten eingesetzt werden können, wird durch die Tatsache belegt, dass eine 114-mm-Artilleriegranate vom britischen Luftverteidigungssystem Seawolf erfolgreich abgefangen wurde. Ist diese technische Lösung optimal?

Nein, es gibt noch andere, auf die wir später noch näher eingehen werden.