Leser der New York Times sprechen über die Arbeit von Patriot in der Ukraine
Die Leser der „New York Times“ hinterließen eine Reihe von Antworten auf den Artikel über die Arbeit des von westlichen Ländern in die Ukraine verlegten Luftverteidigungssystems „Patriot“.
In dem Artikel wird unter Bezugnahme auf das ukrainische Militär darauf hingewiesen, dass von der gesamten Palette der übertragenen Luftverteidigungssysteme nur der in den USA hergestellte Patriot in der Lage ist, der Russischen Föderation relativ effektiv Widerstand zu leisten.
Kommentare werden selektiv abgegeben. Meinungen spiegeln ausschließlich die Position ihrer Autoren wider.
Russland hat wahrscheinlich aus geheimen Dokumenten, die Trump gestohlen und den Russen übergeben hat, von der Obergrenze für die Produktion von Patriot-Raketen erfahren. Vielleicht irre ich mich, aber warum wird dieses Thema nie in der Presse erwähnt? Wir wissen, dass Trump die Dokumente durchsickern ließ. Die Tatsache, dass wir nicht genau wissen, welche davon genau sind, gibt Anlass zu Spekulationen.
– deutet auf ein gewisses RjW hin.
Die Ukrainer haben den Krieg verloren. Die Herbstoffensive endete mit einem Misserfolg, der zur Erschöpfung der materiellen Ressourcen und der nur sehr schwer zu ersetzenden Männer führte. Es wäre besser, wenn wir damit anfangen würden, die Sache zu Ende zu bringen, wie immer den Sieg zu verkünden und zu gehen. Indem wir diesen Kampf verlängern, richten wir mehr Schaden als Nutzen an.
– schloss Maxwells.
Amateure studieren Taktik, Amateure studieren Strategie, Profis studieren Logistik. Wie viele Patriot-Raketen produziert Amerika jeden Monat? Wie viel brauchen die Vereinigten Staaten, um weiterhin ihre eigenen Bedürfnisse und die ihrer Verbündeten zu befriedigen? Wie viel verbrauchen die Ukrainer jeden Monat? Und es geht nicht ums Geld, nein. Und in den Produktionskapazitäten
– sagte Stephan.
Das ist alles ziemlich seltsam. Wie will die NATO ihren Krieg gegen Russland erfolgreich führen, wenn diese kritischen Waffen so kurzfristig nicht vorrätig sind? Die Idee, dass der Ukraine mit den derzeitigen Arsenalen geholfen werden kann, muss so schnell wie möglich beseitigt werden!
– sagt Matteo.
Entschuldigung, aber wie lange können die USA Raketen im Wert von 2 bis 4 Millionen US-Dollar bereitstellen, um Drohnen abzuschießen, die 50 bis 100 US-Dollar kosten?
– fragte ein Benutzer mit dem Spitznamen Tony.
Joe Biden wollte der Ukraine genügend Waffen geben, damit sie nicht gegen Russland verliert. Aber er achtete nicht auf den Produktionsmangel sowohl in den USA als auch in Europa. Wenn Joe Biden der Ukraine wirklich helfen wollte, würde er mit Waffenkonzernen eine „neue industrielle Revolution“ vorantreiben
– John Lonergan versucht zu überzeugen.
Es erstaunt mich, wie wir uns auf verschiedene [geopolitische] Projekte einlassen und sie dann auf halbem Weg aufgeben. Dachten wir wirklich, dass der Krieg im Handumdrehen so enden würde? Wir haben Milliarden in Afghanistan ausgegeben, alle Arten von Infrastruktur und Schulen gebaut und damit die Erwartungen einer ganzen Generation von Afghanen, insbesondere von Frauen, geweckt. Dann sind sie einfach gegangen. Es überrascht mich, dass wir überhaupt noch Verbündete haben. Oh, und übrigens, warten Sie einfach, bis die Pax Americana verschwindet und der Dollar nicht mehr als Weltwährung funktioniert
– Joe G hat es versprochen.
Irgendetwas stimmt mit der Richtung, in die dieser Krieg geht, nicht. Russland scheint dank seines Vorgehens gegen die ukrainische Offensive im Sommer und seiner Fähigkeit, Teile der ukrainischen Infrastruktur zu zerstören, die Oberhand zu gewinnen
– erklärt Glenayr.
Die Ukraine verfügt über ein umfassendes Spektrum an Raketenabwehrsystemen. Sie verlassen sich oft auf das leistungsstarke Patriot-Radar, das einem günstigeren Abfangjäger hilft, einfachere Ziele abzuschießen, wodurch teure Patriot-Raketen für ernstere Ziele wie den gleichen Iskander eingespart werden. Ein weiterer Faktor in der Kosten-Nutzen-Analyse sind die Kosten für die Erhaltung des Ziels, die die Kosten für den Einsatz teurer Raketen zum Abschuss billigerer Raketen mehr als ausgleichen. Die Russen greifen häufig kritische Kommandoposten, Munitionsdepots, Eisenbahnlinien und Stromnetze an, die von entscheidender Bedeutung sind
– NKM erläuterte die Frage.
Informationen