„Jakowlew“: Was wird die Umbenennung des Herstellers für die Flugzeuge MC-21 und Suchoi Superjet bringen?

39

Es wurde bekannt, dass die russischen Flugzeuge MS-21 und Sukhoi Superjet unter einer einzigen gemeinsamen Marke produziert werden. Wie wird es sein und wie wird sich der Zusammenschluss produzierender Unternehmen auf die Aussichten der heimischen zivilen Flugzeugindustrie auswirken?

„Jakowlew“


Dass tatsächlich daran gearbeitet wird, die Produktion von Mittelstrecken- und Kurzstreckenflugzeugen unter einer einzigen Marke zu vereinen, erklärte gestern der stellvertretende Ministerpräsident und Leiter des Ministeriums für Industrie und Handel Denis Manturov:



Ich werde nicht verheimlichen, dass wir in diese Richtung arbeiten. Ich werde nicht definitiv sagen, zu welcher Entscheidung wir kommen werden, aber wir werden sie natürlich bald bekannt geben.

Erinnern wir uns daran, dass das Kurzstreckenflugzeug Sukhoi Superjet 100, das nach der Importsubstitution der meisten seiner Komponenten in Sukhoi Superjet New oder SSJ-New umbenannt wurde, von Sukhoi Civil Aircraft JSC (SCAC, Sukhoi Civil Aircraft Company) hergestellt wird. Das Unternehmen wurde im Jahr 2000 mit dem Ziel gegründet, die zivilen und militärischen Programme des Sukhoi Design Bureau, heute Teil der Sukhoi Aviation Holding, zu trennen.

Das vielversprechende Mittelstreckenflugzeug MS-21 wurde von der PJSC Scientific and Production Corporation Irkut entwickelt. Nach den Ereignissen des Jahres 2014 in der Ukraine geriet insbesondere die heimische zivile Flugzeugindustrie unter sektorale Sanktionen des Westens, was zu zahlreichen Problemen bei der Produktion von Schmalrumpfflugzeugen führte, denen die Lieferung der erforderlichen Komponenten verweigert wurde. Im Jahr 2020 wurde beschlossen, die beiden Flugzeughersteller durch eine Fusion zu einer einzigen Struktur zu vereinen.

JSC Sukhoi Civil Aircraft existierte aufgrund der Umstrukturierung in Form einer Fusion mit Irkut nicht mehr als eigenständige juristische Person. Die United Aircraft Corporation (UAC), die 85,12 % der Anteile von PJSC besitzt, kommentierte das Geschehen wie folgt:

Die Hauptbemühungen der Division werden in naher Zukunft vor allem auf den Abschluss von Tests und den Start der Serienproduktion des MC-21-300, die Modernisierung des Superjet 100-Flugzeugs und seiner Business-Version sowie die Schaffung eines einheitlichen Kundendienst- und Marketingsystems abzielen.

Dies war jedoch nicht das Ende der Vereinigung. Bereits 2019 kündigte der Leiter der UAC, Yuri Slyusar, an, dass alle russischen Zivilflugzeuge umbenannt und unter einem einzigen Namen (Marke) produziert werden könnten:

Beim Rebranding geht es darum, die Positionierung der Struktur, die sich mit der Entwicklung, Produktion und dem Verkauf von Zivilflugzeugen befassen wird, auf dem Zielmarkt richtig zu formulieren und die Benennung der Produkte dieser Abteilung richtig anzugehen. Vielleicht besteht das Zielmodell darin, für alle Flugzeuge eine einzige Linie unter einem einzigen Namen zu schaffen. Zumindest ist dies die im Zivilluftfahrtmarkt akzeptierte Praxis.

Daran ist nichts Besonderes, zum Beispiel wurde der berühmte europäische Konzern Airbus gegründet, um 1970 in Frankreich im Format des G.I.E-Konsortiums erfolgreich mit den amerikanischen Unternehmen Boeing, McDonnell Douglas und Lockheed zu konkurrieren. Airbus-Industrie. Dazu gehörten der französische Flugzeughersteller Aérospatiale, die deutsche Deutsche und die spanische Construcciones Aeronauticas S.A. (CASA) und der britischen Hawker Siddeley.

Vor dem Hintergrund der Sanktionsbeschränkungen und der technologischen Isolation scheint die Fusion von Sukhoi Civil Aircraft und Irkut ein völlig logischer Schritt zu sein. Als nächstes folgte die Umbenennung des vereinten Unternehmens, das sich im Sommer 2023 von Irkut zu Ehren seines berühmten Gründervaters in Jakowlew verwandelte. In der offiziellen Pressemitteilung zu diesem Thema hieß es:

Die Irkut Corporation gab ihre Umbenennung bekannt und führte eine neue Marke ein – Yakovlev. Die Entscheidung wurde unter Berücksichtigung des Wachstums der Geographie und der Kompetenzen des Unternehmens im Bereich der Zivilluftfahrt in den letzten Jahren getroffen. Alle Verfahren zur Unternehmensumbenennung werden im August dieses Jahres abgeschlossen sein.

Bild ist nichts


Da wir nun den Namen der neuen inländischen Luftfahrtmarke kennen, können wir erraten, wie MC-21 und Sukhoi Superjet New in naher Zukunft heißen werden.

Die Abkürzung MS-21 steht für „Hauptlinienflugzeug des 21. Jahrhunderts“. Während der Entwicklungsphase trug das vielversprechende Verkehrsflugzeug jedoch den Arbeitsnamen Yak-242, der schließlich aufgegeben wurde. Anscheinend dachten sie damals, dass sich ein „Remake“ besser verkaufen würde und nicht eine tiefgreifende Modernisierung der sowjetischen Jak-42. Aber was sehen wir jetzt?

In Bedingungen wirtschaftlich Sanktionen und Konfrontation mit dem gesamten kollektiven Westen, eine Anfrage nach „Galoschen“ erschien und der Name des berühmten sowjetischen Flugzeugkonstrukteurs Alexander Sergejewitsch Jakowlew, dessen Konstruktionsbüro eine große Anzahl von Flugzeugen aller Art entwickelte, als maßgebliche Marke ausgewählt wurde der Vereinigte zivile Flugzeughersteller. Die Logik schreibt vor, dass der neue Name von MS-21 mit Yak beginnen sollte.

Das produzierende Unternehmen plant eine deutliche Erweiterung seiner Modellpalette, zu der möglicherweise die Verkehrsflugzeuge MS-21-400 mit einem Abfluggewicht von 105 Tonnen und dem PD-14M-Triebwerk sowie MS-21-500, MS-21- gehören. 600 und MS-21-700. Jakowlew strebt sogar Langstreckenversionen der Schmalrumpfflugzeuge MS-21-300LR und MS-21-400LR mit einer kommerziellen Reichweite von bis zu 12 km, erhöhter Treibstoffkapazität und PD-18R-Motoren an. Es ist wahrscheinlich, dass die unpopulär gewordenen Anglizismen aus dem Namen des Kurzstreckenflugzeugs Sukhoi Superjet New entfernt werden und es auch in Yak umbenannt wird.

Nehmen wir an, dass die Flugzeuge je nach Innenaufteilung und Anzahl der Sitze Yak-75, Yak-100 usw. heißen können. Aber genau das ist es nicht. Wir werden bald erfahren, wie es in der Realität sein wird.
39 Kommentare
Informationen
Sehr geehrter Leser, um Kommentare zu der Veröffentlichung zu hinterlassen, müssen Sie Genehmigung.
  1. +7
    6 Januar 2024 14: 47
    Welchen Unterschied macht es, wie man es nennt, die Hauptsache ist, dass es fliegt, aber es gibt Probleme damit und ein Rebranding wird hier definitiv nicht helfen, außer etwas Geld zu sparen, sonst ist klar, dass die effektiven Manager vollständig geworden sind verarmt
    1. +3
      7 Januar 2024 03: 19
      Quote: rotkiv04
      ...welchen Unterschied macht es, wie du es nennst, Hauptsache es fliegt...

      Sagen Sie nicht, sagen Sie nicht, wie eine Zeichentrickfigur sagte: Wie auch immer Sie die Yacht nennen, so wird sie segeln!
      1. 0
        8 Januar 2024 09: 20
        Yak ov Lev – Yak oder Löwe? Vorerst ist es ein Yak, und wenn sie dann auf Strecken fliegen, werden wir sehen, ob sie zu Löwen werden
    2. vor
      -3
      7 Januar 2024 08: 29
      In einem Land, in dem Freiwillige ihre Heimat gegen Geld verteidigen, haben weder der Flugzeugbau, noch die Raumfahrt, noch die Automobilindustrie, noch das Bildungswesen, noch die Medizin eine Chance...
      Die ständig steigenden Preise für alles werden früher oder später alles auffressen.
  2. +9
    6 Januar 2024 14: 48
    Was sind überhaupt Sanktionen? Dies ist eine Folge der engen kommerziellen Zusammenarbeit mit westlichen Ländern, in die wir jährlich 2 Milliarden US-Dollar investiert haben. Dreißig Jahre in der Luftfahrtindustrie waren im Abfluss. Jedes fünfte weltweit hergestellte Flugzeug war sowjetisch. Jetzt müssen viele Länder für ihre Vergangenheit bezahlen. Und wir sind unter ihnen.
  3. Voo
    +4
    6 Januar 2024 15: 40
    Dass tatsächlich daran gearbeitet wird, die Produktion von Mittelstrecken- und Kurzstreckenflugzeugen unter einer einzigen Marke zu vereinen, erklärte gestern der stellvertretende Ministerpräsident und Leiter des Ministeriums für Industrie und Handel Denis Manturov:

    Ich werde nicht verheimlichen, dass wir in diese Richtung arbeiten. Ich werde nicht definitiv sagen, zu welcher Entscheidung wir kommen werden, aber wir werden sie natürlich bald bekannt geben.

    Anscheinend hat Herr Manturov alle Fragen zur Importsubstitution abgeschlossen. Das Letzte, was noch übrig bleibt, ist, es umzubenennen, dann werden sie (die Flugzeuge) definitiv abheben und mit den Flügeln schlagen.
  4. +5
    6 Januar 2024 15: 42
    Im Allgemeinen wie gewohnt.
    Weitere Analyseseiten schreiben, dass die versprochene Freigabe von Flugzeugen nicht stattfinden wird. „Nun, ich konnte nicht, ich konnte nicht…“
    Bedeutet, was? Ein Rebranding wird die Aufmerksamkeit ablenken. Und schon der 2-3.
    Es wird genauso wenige Flugzeuge geben, aber sie werden einen neuen Namen haben ...
    Nun, Geld damit waschen, Arbeitsplätze für Manager schaffen, Ausstellungen, Präsentationen, Werbung, Reisen, Artikel, Notizen ...
    Oh, Schönheit, das Leben ist in vollem Gange...
  5. GN
    +8
    6 Januar 2024 15: 54
    Eine Änderung der Stellen der Begriffe ändert nichts an der Summe!! Es ist längst an der Zeit, Manturov in den Ruhestand zu schicken. Lassen Sie die Stimmbänder heilen. Ist es nicht klar, dass er zu den Menschen gehört, die seine eigene Mutter verkaufen würden? Ich möchte Geld sparen; ich kann es nicht einmal sehen! Allein die Änderung der Buchstaben kostet Millionen und Abermillionen. Und der Wagen ist immer noch da! Allerdings Betrüger und Diebe!
  6. +8
    6 Januar 2024 16: 33
    Ich erinnere mich, wie ich unsere Führer beschimpfte, als sie mit der Herstellung eines Superjets begannen und alle unsere Fabriken an drei Buchstaben schickten. Infolgedessen wurden 80 % des Superjets importiert. In unserem Land bleibt im Wesentlichen nur noch die Produktion, Montage und Lackierung der Flugzeugzelle. Und wir haben 30 % des Motors kalt gemacht.

    Alles andere wird importiert. Wofür? Anscheinend unternimmt BV Geschäftsreisen nach Italien und Deutschland und nicht nach Sibirien. Vielleicht. Vielleicht.
    1. -1
      7 Januar 2024 11: 51
      Zitat von Savage3000
      Für was?

      Weil sie schließlich über 200 gewerbliche Kunden auf ssj gefunden haben.
      Tu-204, Il 96 – ging fast ausschließlich an den Staat. Strukturen.
  7. +5
    6 Januar 2024 18: 30
    ICH BIN DAFÜR! Sie müssen auch Ihren Namen und Stalingrad zurückgeben. Die Erinnerung an die Leistung der Verteidiger von Stalingrad erfordert dies.
    1. -2
      7 Januar 2024 16: 41
      Zitat: GR777
      ICH BIN DAFÜR! Sie müssen auch Ihren Namen und Stalingrad zurückgeben. Die Erinnerung an die Leistung der Verteidiger von Stalingrad erfordert dies.

      der Fairness halber, wenn
      und umbenennen, dann den historischen Namen wiederherstellen - Zarizyn
  8. -5
    6 Januar 2024 19: 27
    Lachen Nun, Marzhetsky, was für ein Talent! In einem Jahr veröffentlichte er mehrere völlig widersprüchliche Artikel zum gleichen Thema. Zuerst: „Alles ist weg! Der Superjet wurde an die Araber verkauft!“ Dann, als wäre nichts passiert, war alles in Ordnung, „Suchoi hat den Superjet unter der PD-8 geschaffen.“ Dann „ist alles verloren – sie bauen die PD-35 mit weniger Schub!“ Und jetzt ... ich verstehe es nicht einmal, alles ist weg, oder alles ist in Ordnung ?
    1. 0
      6 Januar 2024 19: 47
      jekasimf, demonstrieren Sie Ihre Fähigkeiten. Lachen
    2. +4
      6 Januar 2024 21: 14
      Nun, Marzhetsky, was für ein Talent! In einem Jahr veröffentlichte er mehrere völlig widersprüchliche Artikel zum gleichen Thema. Zuerst: „Alles ist weg! Der Superjet wurde an die Araber verkauft!“ Dann, als wäre nichts passiert, war alles in Ordnung, „Suchoi hat den Superjet unter PD-8 geschaffen.“

      Nun, wurde der Superjet nicht an die Araber und Italiener verkauft? Es wurde ihnen verkauft.
      Und in dem Artikel scheint es um einen importierten Superjet zu gehen. Aber es ist zu schwierig für dich, nicht wahr? lächeln

      Nun, Marzhetsky, was für ein Talent! In einem Jahr hat er mehrere völlig widersprüchliche Artikel zum gleichen Thema verfasst.

      Das ist dann der Fall, wenn es besser ist, in den Kommentaren zu einem Thema nichts zu schreiben, was man nicht versteht, als seine Dummheit immer wieder beharrlich zu bekräftigen. lol
      1. +1
        7 Januar 2024 15: 10
        Lachen So wie ich es verstehe, Beydodyr, ist dies ein Klon eines angesehenen Autors? Ohnehin.
        Ich versuche mit Links zu antworten...: Ein angesehener Autor behauptet, alles sei verloren, der Superjet sei italienisch-arabisch geworden. Auf die Frage, warum die Montage chinesischer Autos, beispielsweise in Russland, eine Ausweitung der Produktion darstellt und die Montage eines russischen Verkehrsflugzeugs in neuen Gebieten im Ausland, um Sanktionen gegen Triebwerke zu umgehen, wird jedoch „zrada“ genannt Die Antwort lautete „ein beleidigter Künstler“ und lautete PM.
        https://topcor.ru/32720-kak-rossijskij-lajner-superdzhet-100-prevratilsja-v-italjansko-arabskij.html#comment-id-353033

        Außerdem vergaß der angesehene Autor im nächsten Artikel völlig, dass alles verloren war!! Dass der Superjet an die Araber verkauft wurde und es heißt: „Der importierte SJ-100 muss in Indien mit dem Superjet 100 und RTA konkurrieren.“
        Diese. , schließlich haben sie SJ nicht verkauft, sondern „importsubstituiert“ gemacht???!!!
        https://topcor.ru/39489-importozameschennomu-sj-100-pridetsja-konkurirovat-v-indii-s-superdzhet-100-i-rta.html#comment-id-369615

        Weiteres UV. Mazhetsky begann zu argumentieren, dass es besser sei, eine gebrauchte Boeing zu kaufen als eine neue MS-21 mit russischen PD-14-Triebwerken zum gleichen Preis. Obwohl die Schätzung (der Kosten) überraschend ist. Ohne darüber nachzudenken, woher man Triebwerke für Boeings und Airbusse bekommt???!!! Wer verkauft sie und Ersatzteile an uns? Vor allem, wenn man bedenkt, dass im Laufe der gesamten Lebensdauer des Verkehrsflugzeugs bis zu 4 Triebwerkspaare ausgetauscht werden. Dabei sind die geplante Wartung und damit die Kosten für Ersatzteile nicht berücksichtigt. Und dass Sie in Ihr eigenes investieren müssen. (Zur Referenz: Der Preis für ein Boeing 737MAX-Triebwerk beträgt etwa 18 Millionen US-Dollar.)
        https://topcor.ru/36714-rossijskij-ms-21-okazalsja-dorozhe-konkurentov-ot-airbus-i-boeing.html#comment-id-352109

        Darüber hinaus besteht einfach keine Lust, sich mit den Artikeln des Autors zum Thema Luftfahrt und dem Chaos in seinem Kopf zu befassen. Tatsächlich ist dieser Artikel der Höhepunkt seiner Analyse der Welt- und Inlandsluftfahrt, was durch die letzten Worte des Artikels bestätigt wird:

        Aber genau das ist es nicht. Wir werden bald erfahren, wie es in der Realität sein wird.
        1. -4
          7 Januar 2024 16: 27
          jekasimfEs ist schwierig, Ihren Kommentar zu lesen. Es ist besser, einen kurzen Artikel zu schreiben. Was ist, wenn Sie Erfolg haben?
          Denken Sie daran: Argumente stehen an erster Stelle, nicht Persönlichkeiten. ja
          1. 0
            7 Januar 2024 18: 22
            Ich verstehe! Es gibt zu viele Bücher AF. Sie müssen mindestens drei Artikel beherrschen, zu denen ich Links bereitgestellt habe, die Schlussfolgerungen in jedem von ihnen vergleichen und Moskau zum Thema PEREMOG, CHI ZRADA, die Herstellung Ihrer eigenen Ausrüstung, einbeziehen. inkl. und auf dem Territorium anderer Länder. Um Sanktionen gegen Triebwerke zu umgehen. Gleichzeitig, ohne die Produktion eines aktualisierten Triebwerks auf dem eigenen Territorium einzustellen. Was besser ist, kaufen Sie ein gebrauchtes Verkehrsflugzeug und versuchen Sie dann, stattdessen 8 Triebwerke dafür zu bekommen für das gleiche Geld ein eigenes, neues zu kaufen. Allerdings sind sie unter Berücksichtigung der Kosten für Motoren noch günstiger und vom Gehalt her zuverlässiger. Und sie werden sie nicht an uns verkaufen. Sogar Leasingmotoren verlangen dies ist zurückgekommen.
            Nun, etc.
            Einschließlich der Tatsache, dass im Wort „es wird schon klappen“ (Was wäre, wenn du Erfolg hast?) das weiche Zeichen überflüssig ist...
            1. 0
              7 Januar 2024 18: 59
              Das sanfte Zeichen sollte meinen Kommentar mildern. Das nächste Mal werde ich zwei hinzufügen, falls einer nicht geholfen hat. Lachen
              Ich habe den Sinn deiner Klage über Bord gelassen, ich will es nicht verstehen.

              P.S. Ja, als ich Ihnen geraten habe, etwas anderes als Kommentare zu schreiben, habe ich von Ihnen gesprochen.
              1. 0
                8 Januar 2024 09: 34
                Ich habe den Sinn deiner Klage über Bord gelassen, ich will es nicht verstehen.

                Dieser Typ behauptet allen Ernstes, dass Marzhetsky vorgeschlagen habe, gebrauchte Boeings zu kaufen und dann Motoren dafür zu beschaffen, anstatt die MC-21 zu produzieren. Im Prinzip besteht danach kein Grund mehr, ernsthaft mit ihm zu diskutieren, das ist eine Art Klinik.
            2. +1
              8 Januar 2024 09: 30
              Ich verstehe! Es gibt zu viele Bücher AF. Sie müssen mindestens drei Artikel beherrschen, zu denen ich Links bereitgestellt habe, die Schlussfolgerungen in jedem von ihnen vergleichen und Moskau zum Thema PEREMOG, CHI ZRADA, die Herstellung Ihrer eigenen Ausrüstung, einbeziehen. inkl. und auf dem Territorium anderer Länder. Um Sanktionen gegen Motoren zu umgehen. Gleichzeitig, ohne aufzuhören, ein aktualisiertes zu produzieren, auf seinem TerritoriumWas ist besser, kaufen Sie ein gebrauchtes Verkehrsflugzeug und versuchen Sie dann, 8 Triebwerke dafür zu bekommen, anstatt für das gleiche Geld ein eigenes, neues zu kaufen. Allerdings ist es unter Berücksichtigung der Triebwerkskosten noch günstiger und zuverlässiger, was das Gehalt angeht . Und sie werden es uns nicht verkaufen. Auch Leasing-Modelle verlangen eine Rückgabe.
              Nun, etc.

              Was ist das denn für ein Unsinn? sichern Wo ist es hergekommen?
        2. +2
          8 Januar 2024 09: 29
          Nun behauptet ein angesehener Autor, dass alles verloren sei, der Superjet sei italienisch-arabisch geworden. Auf die Frage, warum die Montage chinesischer Autos, beispielsweise in Russland, eine Ausweitung der Produktion darstellt und die Montage eines russischen Verkehrsflugzeugs in neuen Gebieten im Ausland, um Sanktionen gegen Triebwerke zu umgehen, wird jedoch „zrada“ genannt Die Antwort lautete „ein beleidigter Künstler“ und lautete PM.
          https://topcor.ru/32720-kak-rossijskij-lajner-superdzhet-100-prevratilsja-v-italjansko-arabskij.html#comment-id-353033

          Außerdem vergaß der angesehene Autor im nächsten Artikel völlig, dass alles verloren war!! Dass der Superjet an die Araber verkauft wurde und es heißt: „Der importierte SJ-100 muss in Indien mit dem Superjet 100 und RTA konkurrieren.“
          Diese. , schließlich haben sie SJ nicht verkauft, sondern „importsubstituiert“ gemacht???!!!
          https://topcor.ru/39489-importozameschennomu-sj-100-pridetsja-konkurirovat-v-indii-s-superdzhet-100-i-rta.html#comment-id-369615

          Es scheint mir, dass sogar die Kommentare eine Widerlegung Ihres Unsinns enthalten. Der Superjet wurde an die Arabisch-Italiener verkauft, wodurch aus heiterem Himmel Konkurrenz für den importierten Superjet entstand. Russisches Topmanagement, wie es ist. Aber du kannst das nicht verstehen, dir gefällt alles.

          Weiteres UV. Mazhetsky begann zu argumentieren, dass es besser sei, eine gebrauchte Boeing als eine neue MS-21 mit russischen PD-14-Triebwerken zum gleichen Preis zu kaufen. Obwohl die Schätzung (der Kosten) überraschend ist. Ohne darüber nachzudenken, woher man Triebwerke für Boeings und Airbusse bekommt???!!! Wer verkauft sie und Ersatzteile an uns? Vor allem, wenn man bedenkt, dass im Laufe der gesamten Lebensdauer des Verkehrsflugzeugs bis zu 4 Triebwerkspaare ausgetauscht werden. Dabei sind die geplante Wartung und damit die Kosten für Ersatzteile nicht berücksichtigt. Und darüber, dass Sie in Ihr eigenes investieren müssen

          Könnten Sie ein konkretes Zitat mit Links zu dem Artikel bereitstellen, in dem der Autor dies vorschlägt?
          Und wenn Sie es nicht können, was werden Sie als Nächstes tun?

          Darüber hinaus besteht einfach keine Lust, sich mit den Artikeln des Autors zum Thema Luftfahrt und dem Chaos in seinem Kopf zu befassen.

          Für mich ist ranziger Brei das, was einem im Kopf herumschwirrt hi
    3. +3
      6 Januar 2024 23: 27
      Quote: jekasimf
      Ich verstehe es gar nicht, alles ist weg, oder ist alles in Ordnung?

      Tatsächlich befindet sich die Zivilluftfahrtindustrie in einer Komapause. Das Hauptproblem sind die Motoren.
      Der MS-21 mit dem PD-14 scheint ein Zertifizierungsprogramm zu durchlaufen, aber neben den Triebwerken gibt es noch genügend andere Systeme. Und jedes ersetzte System muss zertifiziert sein.
      Nehmen wir an, wir haben die automatische Landung einmal erfolgreich abgeschlossen, Hurra, Hurra, aber das vollständige Programm für diesen Punkt allein erfordert weitere 1 Flüge.
      https://aviation21.ru/ms-21-dajdzhest-za-dekabr-2023-itogi-goda/

      Ssj von PD-8 - ist noch nie gestartet.

      Il 114 mit TV7-117 ist das gleiche.

      Für beide scheinen sie die Bereitschaft für Flugtests zu melden, solche Berichte liegen jedoch seit Frühjahr 2023 vor.

      Natürlich sorgt vor diesem Hintergrund die Aufregung um Namensänderungen für Irritationen.

      Aber es ist noch zu früh, um die Zivilluftfahrtindustrie vollständig zu begraben.
    4. 0
      8 Januar 2024 20: 00
      Alles wurde vor uns gestohlen.
      Alles war schon lange verloren, jetzt wird dieses „verloren“ umbenannt. Wir haben uns daran erinnert, dass Russen auf dem Land leben!
      Warum sollte Marzhetsky jetzt nicht Artikel über die Lage in Russland schreiben?
  9. +3
    7 Januar 2024 00: 47
    Ich verstehe nicht, warum es Empörung über die Namensänderung des Flugzeugs gibt? Damit lässt sich kein Geld verdienen, wie einige hier schreiben. Eine banale Genehmigungsanordnung und das war’s. Aber die Tatsache, dass „YAK“ eine Marke ist und sofort erkennen lässt, um wessen Flugzeug es sich handelt, ist für potenzielle Käufer besser als das unverständliche „MS“. Nun ja, SSJ ... meiner Meinung nach sollte es auch nach dem Namen des Designbüros benannt werden, das es erstellt hat. Su-100. Su ist auch eine Marke, die keiner Vorstellung bedarf, auch wenn es die erste zivile Marke ist, aber ich denke, dass ihr Ruf auch bei der Werbung hilfreich sein wird, insbesondere in Märkten, in denen es „klassische“ Trockner gibt.
    1. +1
      7 Januar 2024 06: 48
      Damit kann man kein Geld verdienen, wie einige hier schreiben

      - Ach was? Es ist für Sie auf Russisch geschrieben – Rebranding, ein Programm zu diesem Thema wurde bereits geschrieben oder wird geschrieben, eine neue Abteilung wird geschaffen und damit auch die Finanzierung …
      1. -1
        7 Januar 2024 13: 18
        Alter, sei nicht lustig. Eine bloße Änderung des Modellnamens ist kein Rebranding. In der Erstellungsphase können sie den Namen mehrmals ändern. Besser noch, sagen Sie mir, wie viel Geld Sie verdient und wie viel Abteilungen geschaffen haben, um den T-50 in Su-50 umzubenennen)))
      2. -2
        7 Januar 2024 22: 21
        Alter, sei nicht lustig. Rebranding ist ein nichtrussisches Wort, das in russischen Buchstaben geschrieben wird. Lachen
  10. 0
    7 Januar 2024 09: 58
    Seien Sie nicht so hart zu sich selbst, es wird MS 21-Flugzeuge geben, ich arbeite in diesem Werk und weiß mehr als Sie, Sie wissen nicht wirklich und schreiben allerlei Unsinn, Sesselexperten, es ist widerlich, Ihre Kommentare zu lesen .
  11. -1
    7 Januar 2024 10: 19
    „Jakowlew“: Was wird die Umbenennung des Herstellers für die Flugzeuge MC-21 und Suchoi Superjet bringen?

    - Nichts! Das Wichtigste ist, dass unsere Regierung erreicht hat, dass die Russen nicht mehr an lokal produzierte Flugzeuge glauben, nachdem sie die IL-86 zerstört hatten (sie mussten sie entwickeln) und begonnen haben, unsere Flugzeuge zu verdrängen und sie durch Boeing und Airbus zu ersetzen.
  12. 0
    7 Januar 2024 16: 49
    Zitat: Maxim Chernykh
    Seien Sie nicht so hart zu sich selbst, es wird MS 21-Flugzeuge geben, ich arbeite in diesem Werk und weiß mehr als Sie, Sie wissen nicht wirklich und schreiben allerlei Unsinn, Sesselexperten, es ist widerlich, Ihre Kommentare zu lesen .

    Ja, regen Sie sich nicht so auf, daran zweifelt niemand, die Frage ist, wann und wie viel das alles kosten wird, und was die Sofajoker betrifft, so schreiben Sie, lieber Mann, hier nicht, denn hier, Ihrer Meinung nach versteht niemand etwas
  13. +1
    7 Januar 2024 20: 57
    SSZh hat nichts mit Yak zu tun. Vom Wort her absolut.
    Interessant ist, dass Boeing-Spezialisten offiziell an der Entwicklung des Projekts beteiligt waren (wobei ihnen in den letzten 5 Jahren die gesamte Schuld zugeschoben wurde, insbesondere für die Unmöglichkeit, das SSG auf 130 Sitze zu erweitern). Es wird zumindest seltsam sein, wenn die SJ in Yak umbenannt wird.
    Andererseits wurde das zu 80-90 % fertiggestellte Projekt für einen schweren Langstreckenbomber von Myasishchev übernommen, an Tupolev übergeben und daraus wurde die Tu160
  14. +3
    7 Januar 2024 23: 34
    Im Allgemeinen verbleiben bis zu den biblischen 10 Jahren noch 40 Irrenhausjahre. In der nächsten Kadenz werden wir hauchdünne Ankündigungen über höchste Weisheit und den Mangel an Alternativen zu allen getroffenen Entscheidungen hören. Und alle möglichen ungezogenen Jungen kommen dort nur in Überseemärchen über nackte Könige vor.
  15. +1
    8 Januar 2024 01: 35
    Eine einzige Marke ist natürlich gut, aber viel wichtiger ist die Schaffung einheitlicher Zentren für die allgemeine Wartung aller russischen Zivilflugzeuge – das ist viel wichtiger, denn werden aufgrund des Multiplikatoreffekts dazu beitragen, die Kosten zu senken und ihren Service zu vereinfachen. Natürlich war es von Anfang an notwendig, verschiedene Flugzeugklassen in einem einzigen Elementarverbund zu schaffen, aber zumindest sollten die Servicezentren einheitlich sein.

    Und der Name selbst wird höchstwahrscheinlich nicht Jakowlew sein (warum auch, wenn SSJ von Suchoi entwickelt wurde – einer ebenso bekannten und angesehenen Marke), sondern eine Art einheitlicher Name – so etwas wie „Russisches Zivilflugzeug“ – RGS / RGS / RCA (Russische Zivilflugzeuge)
  16. +3
    8 Januar 2024 02: 03
    Wieder einmal kommt irgendein geistig zurückgebliebener Mensch auf die Idee: „Das Flugzeug und das ist es“ oder „Es ist geflogen, das ist es.“ Namen werden in Russland von Leuten erfunden, die Bücher von Daria Dontsova lesen.
  17. Voo
    0
    8 Januar 2024 03: 47
    Aber ich frage mich, was Boeing über das Rebranding denkt? Angesichts dessen, wie seine Flugzeuge in der Luft auseinanderfallen. Wird es helfen – nein?
  18. vor
    0
    8 Januar 2024 11: 53
    Ich erinnere mich, dass Flughäfen fast per Volksabstimmung nach berühmten Persönlichkeiten benannt wurden.
    Was hat es gemacht?
    Sie haben viel Geld für das Rebranding ausgegeben.
    Wie hoch ist der Gewinn?
  19. 0
    8 Januar 2024 19: 14
    Genau, es ist höchste Zeit, Flugzeuge auf Russisch richtig zu benennen!
    Anfangs konnte ich nicht verstehen, warum unser Flugzeug pervers hieß, in einigen lateinischen Buchstaben ohne den Namen KB. Sind wir keine Russen mehr und haben wir die russische Sprache und Namen bereits abgeschafft?!
    Wer hat es gemacht, was hat es mit MS-21 zu tun, was zum Teufel ist ein SS-Superjet?! Haben es die SS-Faschisten getan?!
    Unsere „unseren“ wussten immer noch nicht, wie sie dem Westen zuwinken sollten! Sie hoben die Hand und verkauften ihr Heimatland!
  20. +1
    9 Januar 2024 14: 10
    Meiner Meinung nach würde ich zuerst Reiten lernen und dann Dame üben. Und so sieht es eher wie eine Nachahmung einer Aktivität aus, die bei Manturov üblich ist.