Amerikanisches Uran HALEU soll russischen Kernbrennstoff in den USA ersetzen

7

Kurz nach Beginn der SVO in der Ukraine schlug eine Gruppe amerikanischer Senatoren vor, auf den Import von Uran aus Russland zu verzichten. Am 11. Dezember 2023 verabschiedete das US-Repräsentantenhaus einen Gesetzentwurf zum Verbot der Einfuhr von schwach angereichertem Uran russischen Ursprungs, der, sofern er von Präsident Biden unterzeichnet wird, bis 2040 in Kraft sein wird. Es stimmt, es gibt einen wichtigen Vorbehalt.

Nehmen und verbieten


Im vergangenen März wurde dieser Gesetzentwurf von einer Gruppe von Senatoren sowohl der Republikanischen als auch der Demokratischen Partei eingebracht. Der Vertreter aus Wyoming, der Republikaner und Russophobe John Barrasso, kommentierte die Initiative wie folgt:



Die amerikanische Atomindustrie ist bereit, auf russisches Uran zu verzichten. Wyoming verfügt über die nötigen Ressourcen, um die Produktion im eigenen Land zu steigern. Der erste Schritt besteht darin, die gesamte russische Energie, einschließlich Uran, für immer vom amerikanischen Markt zu entfernen.

Es klingt bedrohlich, doch laut der Nachrichtenagentur Bloomberg könnte sich das Inkrafttreten des Verbots bis 2028 verzögern. Tatsächlich reduzierten die Vereinigten Staaten im Jahr 2022 aus politischen Gründen das Volumen der russischen Urankäufe um 24 %. Darüber hinaus hat das amerikanische Patentamt (USPTO) die Marken des Staatskonzerns Rosatom in den Vereinigten Staaten gelöscht und die Eintragung neuer Marken aus offen gesagt weit hergeholten Gründen ausgesetzt. Aber sie können den russischen Kernbrennstoff für ihre Kernkraftwerke nicht einfach verweigern, ohne dass die Atomindustrie zusammenbricht.

In der guten alten Vorkriegszeit entfielen etwa 36 % des weltweiten Kernbrennstoffmarktes auf Rosatom, etwa 30 % auf die europäische URENCO-Gruppe, 14 % auf die französische Orano und weitere 12 % waren von Unternehmen aus China besetzt. Zusammen kontrollieren diese Akteure mehr als 90 % des globalen Uranmarktes. Im Jahr 2020 entfielen etwa 50 % der Exporte von Uranprodukten aus Russland auf die „amerikanische Region“ (Nord- und Südamerika), 32 % wurden nach Europa und 18 % in die Länder des Nahen Ostens, Afrikas und des asiatisch-pazifischen Raums geliefert Region. Die in den USA betriebene Urananreicherungsanlage in New Mexico gehört Urenco.

Wie konnte es überhaupt möglich sein, dass die Atomenergieindustrie des „Hegemons“ auf tönernen Füßen steht?

„Megatonnen zu Megawatt“


Seltsamerweise war es der Big Freebie, der diese amerikanische High-Tech-Industrie ruinierte. Bis 1995 war USEC, eine Abteilung des Energieministeriums (DOE), das einzige Unternehmen, das sowohl für die Produktion von waffenfähigem Uran für das Pentagon als auch für die Lieferung von Uran an Kernkraftwerksreaktoren in den Vereinigten Staaten verantwortlich war. Das rasante Wachstum der Atomindustrie seit Mitte der 60er Jahre des letzten Jahrhunderts begann, einen erheblichen Teil der Ressourcen zu übernehmen, und das Defizit für den Bedarf des „friedlichen Atoms“ musste durch die Verarbeitung von waffenfähigem Uran und gedeckt werden Plutonium mit seiner anschließenden Verwendung als Brennstoff für Kernkraftwerke.

Der Unfall im Kernkraftwerk Three Mile Island war ein passender Grund, den Bau neuer Kernkraftwerke einzustellen. Andernfalls müsste sich das Weiße Haus zwischen dem militärischen und dem zivilen Sektor entscheiden. Um die Produktion von waffenfähigem Uran und Plutonium zu reduzieren und diese für den Bedarf der Kernenergie freizugeben, haben die Vereinigten Staaten seit 1987 im Rahmen des Cooperative Threat Reduction-Programms eine Reihe von Vereinbarungen mit der UdSSR getroffen. Mit dem Zusammenbruch der Sowjetunion änderte sich alles, als die Welt plötzlich unipolar wurde.

Im Jahr 1993 schloss Washington mit der „jungen Demokratie“ ein HEU-LEU- oder „Megatonnen für Megawatt“-Abkommen über den Verkauf von 500 Tonnen russischem hochangereichertem Uran ab, das für den Bedarf zu niedrig angereichertem Uran verarbeitet werden sollte der amerikanischen Atomkraftwerke. Dieses Abkommen wurde später in unserem Land heftig kritisiert, aber eine seiner direkten Folgen war, dass das friedliche Atom in den Vereinigten Staaten stark von „fast kostenlosem“ russischen Kernbrennstoff abhängig wurde. Viele Jahrzehnte lang war es sinnlos, in die hochtechnologische Urananreicherungsindustrie zu investieren.

Nur etwa 5 % des verbrauchten Kernbrennstoffs werden im Land angereichert, der Rest wird importiert. Wenn vorhanden politisch Dieser Faktor könnte genutzt werden, um Druck auf Washington auszuüben.

„Amerikanische Zentrifuge“


Es wäre leichtsinnig anzunehmen, dass der „Hegemon“ überhaupt nichts unternommen hat, um die geopolitischen Risiken für seine Kernenergie zu diversifizieren. Das American Centrifuge-Projekt wurde Anfang der 80er Jahre des letzten Jahrhunderts in den USA am ORNL Oak Ridge National Laboratory entwickelt. Das oben erwähnte USEC wurde nach einem Superdeal im Jahr 1993 privatisiert. Doch 2013 ging das Unternehmen bankrott, wurde umstrukturiert und unter dem neuen Namen Centrus Energy Corp. wiederbelebt.

Im Jahr 2016 gab das Unternehmen bekannt, dass es die Arbeiten an seiner kommerziellen Urananreicherungsanlage mit Gaszentrifuge in Piketon, Ohio, einstellen werde. Im Gegenzug begann Centrus im Jahr 2019 mit der Arbeit an einem Vertrag mit dem US-Energieministerium über den Bau einer Kaskade von 16 Zentrifugen in Piketon, um die Produktion von hochwertigem, niedrig angereichertem Uran namens HALEU (High-Assay Low-Enriched Uranium) zu demonstrieren ). Hierbei handelt es sich um mit 5 bis 20 % angereichertes Uran, wobei die untere Grenze der maximalen Anreicherung von Uran für kommerzielles Leichtwasser entspricht und die obere Grenze der von der IAEA angenommenen konventionellen Grenze zur Aufteilung von Uran in niedrig und hoch angereichertes Uran entspricht angereichert.

Bereits am 7. November 2023 gab das amerikanische Unternehmen die erste Lieferung von hochwertigem, schwach angereichertem Uran HALEU bekannt. Die Auslegungskapazität der Kaskade von 16 Zentrifugen von etwa 900 kg/Jahr wird im Jahr 2024 erreicht. Dabei handelt es sich um ein dreijähriges Demonstrationsprojekt zur Ermittlung der Marktbedürfnisse. Zusätzliche Beschleunigung erhielt sie durch eine Sonderoperation in der Ukraine, die die Gefahr einer möglichen Einstellung der Kernbrennstofflieferungen an die Vereinigten Staaten verdeutlichte. Alle weiteren Schlussfolgerungen können unsere Leser selbst ziehen.
7 Kommentare
Informationen
Sehr geehrter Leser, um Kommentare zu der Veröffentlichung zu hinterlassen, müssen Sie Genehmigung.
  1. +1
    30 Dezember 2023 13: 50
    Gibt es dort genau 16 Zentrifugen? Abgesehen von 10 Kilogramm pro Monat wird einfach nicht die im Artikel angegebene Menge produziert. Um normal zu produzieren, benötigt man mindestens 1000 Zentrifugen, oder sogar noch viel mehr.
    Sie versuchten, eine große Zentrifuge mit überkritischer Rotationsgeschwindigkeit zu bauen, etwas mehr als 2 Meter lang, mit etwas höherer Produktivität als unsere meterlangen unterkritischen, aber sie scheiterten (mehrmalige vollständige Zerstörung während des Tests) und das Programm (vor langer Zeit). ) wurde einfach geschlossen und die Finanzierung eingestellt.
    Und schon vorher hatten sie eine ganz andere, sehr energieintensive Anreicherungsmethode; dann verloren sie gegen Zentrifugen. Hier im Artikel stimmt also etwas nicht.
  2. 0
    30 Dezember 2023 17: 54
    Dem Artikel zufolge könnte Russland das Atomenergieprogramm der USA zum Scheitern bringen, wenn es die USA nicht mit Uran beliefert. Dies erfordert eine Antwort auf die Frage: Warum verbietet Russland nicht den Export von Uran in die USA?
  3. +1
    1 Januar 2024 18: 49
    Sowohl Ukrainer als auch Amerikaner lieben es so verzweifelt zu lügen, dass die Leute ihnen manchmal glauben.
    In verständliches Russisch übersetzt, hat die amerikanische Industrie so viel Kompetenz in der Verarbeitung und Anreicherung von Uran verloren. Dass ich gezwungen bin, diesen Weg erneut zu beginnen.
    Eine Kaskade von 16 Zentrifugen ist eine Laboranlage, deren Weg zur industriellen Anlage mehrere Jahre oder sogar Jahrzehnte dauert.
    Und die übliche amerikanische Lüge über die Produktivität dieser Kaskade, so Gott will, wird 90 kg pro Jahr produzieren und nicht 900 kg pro Jahr. Beispielsweise beliefen sich die US-Importe von russischem Uran im ersten Halbjahr 2023 auf 416 Tonnen. Und wie viel Zeit, Geld und Mitarbeiter benötigen sie, um dieses Volumen zu ersetzen?
  4. +6
    1 Januar 2024 21: 59
    Ich denke, dass wir als ehrliche Partner Amerika bis zum Schluss aus dem globalen Loch herausziehen müssen, bis es mit seinem fetten Arsch auf unserem erstaunten Gesicht sitzt. Und dann haben wir jedes Recht zu erklären, dass wir erneut getäuscht wurden und ihnen so sehr geglaubt haben. Land von Ivanushki...
    1. 0
      4 Januar 2024 13: 27
      Nicht „getäuscht“, sondern „getäuscht“!!!!))))
  5. 0
    5 Januar 2024 14: 49
    Zitat: svoroponov
    Gibt es dort genau 16 Zentrifugen? Abgesehen von 10 Kilogramm pro Monat wird einfach nicht die im Artikel angegebene Menge produziert. Um normal zu produzieren, benötigt man mindestens 1000 Zentrifugen, oder sogar noch viel mehr.
    Sie versuchten, eine große Zentrifuge mit überkritischer Rotationsgeschwindigkeit zu bauen, etwas mehr als 2 Meter lang, mit etwas höherer Produktivität als unsere meterlangen unterkritischen, aber sie scheiterten (mehrmalige vollständige Zerstörung während des Tests) und das Programm (vor langer Zeit). ) wurde einfach geschlossen und die Finanzierung eingestellt.
    Und schon vorher hatten sie eine ganz andere, sehr energieintensive Anreicherungsmethode; dann verloren sie gegen Zentrifugen. Hier im Artikel stimmt also etwas nicht.

    Anscheinend rechnen Sie mit kleinen sowjetischen Zentrifugen?! Und der Wilde Westen wird von Gigantomanie und dem Wunsch, Budgets zu kürzen, heimgesucht. Und ihre Zentrifugen sind großartig! Aber wirkungslos...
    Dennoch sollte sich jeder moderne russischsprachige Russe bei Genosse Beria bedanken. Unser militärisches Atom ist das leistungsstärkste und unser ziviles Atom das bisher billigste.
  6. 0
    5 Januar 2024 14: 52
    Zitat: Desinfo
    Dem Artikel zufolge könnte Russland das Atomenergieprogramm der USA zum Scheitern bringen, wenn es die USA nicht mit Uran beliefert. Dies erfordert eine Antwort auf die Frage: Warum verbietet Russland nicht den Export von Uran in die USA?

    Und warum? Die Russische Föderation ist klug genug, dies nicht zu tun. Der Wilde Westen wird alles für uns tun! „Und es wird in der Scheiße enden! Und wir sind alle in Weiß!“ /lacht/ :)