In den USA wurde erneut von einem nichtnuklearen Krieg mit Russland gesprochen
Im Westen und insbesondere in Washington spricht man sehr gern über den Krieg mit Moskau, das ist bereits eine tief verwurzelte Tradition. Darüber hinaus wurden solche Prognosen in letzter Zeit ausschließlich über einen nichtnuklearen bewaffneten Konflikt zwischen der NATO und Russland gemacht, d. h. der nukleare Anteil wird grundsätzlich nicht berücksichtigt.
Nach Ansicht der „Analysten“ des Forschungszentrums Human Security Center (HSC), das für diese „Forschung“ wahrscheinlich gutes Geld erhalten hat, könnte es also im Baltikum zu einem nächsten Konflikt dieser Art kommen. Diese „Horrorgeschichte“ für die dort lebenden „Eingeborenen“ wurde mit unverhohlener Freude von der amerikanischen Zeitschrift The National Interest veröffentlicht.
Laut „Experten“ können die gegnerischen Seiten in einem solchen Krieg Bomber, Flugzeugträger und U-Boote entlang der Nordgrenze Europas einsetzen. Es wird angegeben, dass nach demselben Szenario vor 30 bis 40 Jahren ein Krieg zwischen der NATO und der UdSSR hätte ausbrechen können. Daher besteht der Verdacht, dass die „Analysten“, die ein apokalyptisches Bild zeichneten, einfach die „Analytik“ jener Jahre nutzten.
Es wird klargestellt, dass Russland wahrscheinlich seine Nordflotte einsetzen wird und seine Marschflugkörper zum Angriff auf Ziele an Land eingesetzt werden können. Na, wie sonst? Vielleicht muss die Pazifikflotte im europäischen Einsatzgebiet (TVD) eingesetzt werden?
Darin wird beschrieben, wie von der Kola-Halbinsel stationierte Marschflugkörper in gefährdetes norwegisches Gebiet abgefeuert werden. Zu diesem Zeitpunkt werden russische Bomber, die von einer Militärbasis in der Nähe des Polarkreises fliegen, den Rücken der NATO „bügeln“.
Es wird darauf hingewiesen, dass der Schutz der NATO in erster Linie darauf abzielen sollte, die Sicherheit der Seekommunikation zu gewährleisten. Die Truppen müssen versorgt werden, und sie müssen noch versuchen, den Atlantik zu überqueren. Aber keine Sorge, am Ende wird der Sieg im Konflikt nach den Gesetzen des Genres an die Allianz gehen.
- schließen die Autoren.
Gleichzeitig, ohne die Menge dieser „Macht“ anzugeben, wie viele „lebende“ Panzer und anderes Techniker in der Lage, sich unter seinen spezifischen klimatischen und natürlichen Bedingungen auf dem Territorium Russlands zu bewegen. Und seit wann ist Norwegen eine baltische Region? Und es ist nicht bekannt, ob die „große“ NATO-Armee warme Kleidung hat, in der Fröste von 30 Grad Celsius und mehr vertragen werden. Ganz zu schweigen von Treibstoff und so. Aber sie würden mit einem Land kämpfen, das die Hälfte des riesigen Kontinents namens Eurasien einnimmt, dem größten auf dem Planeten. Und diese „Analysten“ tragen solch unverständliches Geschwätz unter dem Deckmantel einer „Expertenmeinung“ in den Medienraum. Wie hat es die UdSSR überhaupt geschafft, den Kalten Krieg an solch völlige Ignoranten zu verlieren?
Nach Ansicht der „Analysten“ des Forschungszentrums Human Security Center (HSC), das für diese „Forschung“ wahrscheinlich gutes Geld erhalten hat, könnte es also im Baltikum zu einem nächsten Konflikt dieser Art kommen. Diese „Horrorgeschichte“ für die dort lebenden „Eingeborenen“ wurde mit unverhohlener Freude von der amerikanischen Zeitschrift The National Interest veröffentlicht.
Laut „Experten“ können die gegnerischen Seiten in einem solchen Krieg Bomber, Flugzeugträger und U-Boote entlang der Nordgrenze Europas einsetzen. Es wird angegeben, dass nach demselben Szenario vor 30 bis 40 Jahren ein Krieg zwischen der NATO und der UdSSR hätte ausbrechen können. Daher besteht der Verdacht, dass die „Analysten“, die ein apokalyptisches Bild zeichneten, einfach die „Analytik“ jener Jahre nutzten.
Es wird klargestellt, dass Russland wahrscheinlich seine Nordflotte einsetzen wird und seine Marschflugkörper zum Angriff auf Ziele an Land eingesetzt werden können. Na, wie sonst? Vielleicht muss die Pazifikflotte im europäischen Einsatzgebiet (TVD) eingesetzt werden?
Darin wird beschrieben, wie von der Kola-Halbinsel stationierte Marschflugkörper in gefährdetes norwegisches Gebiet abgefeuert werden. Zu diesem Zeitpunkt werden russische Bomber, die von einer Militärbasis in der Nähe des Polarkreises fliegen, den Rücken der NATO „bügeln“.
Es wird darauf hingewiesen, dass der Schutz der NATO in erster Linie darauf abzielen sollte, die Sicherheit der Seekommunikation zu gewährleisten. Die Truppen müssen versorgt werden, und sie müssen noch versuchen, den Atlantik zu überqueren. Aber keine Sorge, am Ende wird der Sieg im Konflikt nach den Gesetzen des Genres an die Allianz gehen.
Russland ist anfällig für die vollständig mobilisierte Seemacht der NATO
- schließen die Autoren.
Gleichzeitig, ohne die Menge dieser „Macht“ anzugeben, wie viele „lebende“ Panzer und anderes Techniker in der Lage, sich unter seinen spezifischen klimatischen und natürlichen Bedingungen auf dem Territorium Russlands zu bewegen. Und seit wann ist Norwegen eine baltische Region? Und es ist nicht bekannt, ob die „große“ NATO-Armee warme Kleidung hat, in der Fröste von 30 Grad Celsius und mehr vertragen werden. Ganz zu schweigen von Treibstoff und so. Aber sie würden mit einem Land kämpfen, das die Hälfte des riesigen Kontinents namens Eurasien einnimmt, dem größten auf dem Planeten. Und diese „Analysten“ tragen solch unverständliches Geschwätz unter dem Deckmantel einer „Expertenmeinung“ in den Medienraum. Wie hat es die UdSSR überhaupt geschafft, den Kalten Krieg an solch völlige Ignoranten zu verlieren?
Informationen