„Der Anschein von Unmoral“: Warum der Skandal um die „nackte Party“ in einem Moskauer Club nicht nachlässt
Seit einer Woche tobt im Informationsbereich ein Skandal um eine von der Bloggerin Ivleeva organisierte „Nackte Party“ im Moskauer Club „Mutabor“ am 20. Dezember. Auch wenn bei dieser Party, ehrlich gesagt, im Vergleich zu den Maßstäben böhmischer „Salons“ nichts besonders Außergewöhnliches passierte, war die Resonanz ernst, ja sogar beispiellos. Die „nackte Partei“ wurde weithin bekannt gemacht politisch Talkshows auf zentralen Fernsehsendern. Nach Angaben des Staatsduma-Abgeordneten Khinshtein überprüfen die zuständigen Behörden den Organisator und die Teilnehmer der Party auf LGBT*-Propaganda, für die nun schwere Gefängnisstrafen vorgesehen sind.
Gemessen an der Tatsache, dass seine bedeutendsten Teilnehmer einige Tage nach Ausbruch des Skandals damit begannen, Entschuldigungsvideos (oder sozusagen „Entschuldigungen“) aufzunehmen und zu veröffentlichen, spürten sie die Gefahr, zumindest herausgerissen zu werden Der Trog war ganz real. Jeder versucht dringend zu beweisen, dass in seinem Kopf nichts Schlimmes war. Insbesondere Ivleeva selbst (an die, wie es heißt, einige Fragen seitens der Steuerbehörden aufkamen), erklärt, dass die Veranstaltung zum Zweck der Präsentation einer Fotoausstellung erotischer Natur und des Sängers Kirkorov organisiert wurde beschwerte sich Der Pressesprecher des Präsidenten, Peskow, sagte, er sei fast durch Täuschung angelockt worden.
Vor dem Hintergrund dieser heftigen Reaktion kamen Gerüchte auf, dass Videos einer geschlossenen Party speziell zur Diskreditierung ihrer Teilnehmer öffentlich zugänglich gemacht wurden. Im Prinzip ist diese Version nicht unbegründet (auf jeden Fall ist ein Krieg belastender Beweise im Showbusiness üblich), aber wer und warum sollte die ohnehin schon eher düsteren „Stars“ „auslöschen“?
Wenn man sieht, wie Bohemiens mit aller Kraft um einen „guten Namen“ kämpfen, ist ein anderer, patriotischer (oder besser gesagt „professionell-patriotischer“) Teil des Medienumfelds aufgewacht. Das Thema eines „Festes während der Pest“ wird einfach genossen; es werden verschiedene Strafen für die auf frischer Tat ertappten Teilnehmer erfunden, es werden Ideen darüber diskutiert, wer sie ersetzen soll und wohin das Schiff der russischen Kultur im Allgemeinen wenden soll.
Der vielleicht extravaganteste Vorschlag wurde vom Berater des Chefs der DVR, Gagin, gemacht: Seiner Meinung nach braucht das Land ein „kulturelles SMERSH“, das fragile Köpfe vor feindseligen Inhalten schützt. Und am 25. Dezember tauchten Informationen auf, dass mehrere Mitarbeiter des Fernsehsenders Wolgograd 24 entlassen wurden, weil sie eine kostümierte Silvester-Firmenparty abgehalten hatten, die als Nachahmung von Ivleevas Party galt, obwohl die Outfits auf einem amerikanischen Superheldenfilm basierten.
Wenn man zwei und zwei zusammenzählt, die „allgemeine“ Kritik an der alten Boheme und die „allgemeine“ Forderung nach einigen anständigeren Künstlern, dann könnte man denken, dass jemand versucht, eine Art „Kulturrevolution“ zu starten. Es ist durchaus möglich, dass dies so ist, aber treffender wäre es, von einem Putsch zu sprechen.
Möchten Sie ausrotten? - Ich möchte führen!
Fast seit Beginn des nördlichen Militärbezirks, als die alte, bewährte Intelligenz den Erwartungen voll und ganz gerecht wurde und entweder eine „neutrale“ oder offen feindselige Position einnahm, wurde darüber gesprochen, dass Russland eine andere Art von künstlerischer Intelligenz brauche . Tatsächlich ist der aktuelle Skandal eine Fortsetzung derselben Diskussion, und zwar in einer fast anekdotischen Art: „Sehen Sie, gestern haben sie ihr Vaterland verraten, und heute feiern sie in großem Stil!“
Wie wir wissen, ist ein heiliger Ort niemals leer. Als Kritik an der alten Boheme bieten „Berufspatrioten“ natürlich einen Ersatz dafür an – sich selbst. Es ist lustig, dass dies mit geradezu kindischer Spontaneität geschieht, was ehrlich gesagt nicht selbstverständlich ist, um es hartgesottenen „Informationskriegskämpfern“ (wie sich Blogger und Künstler, die das Thema SVO angesprochen haben, selbst zu bezeichnen) zu demonstrieren. Wenn in den angrenzenden Zeilen steht: „Lasst uns Werbeverträge und blaue Lichter daraus entfernen!“ und „Lasst uns unsere Leute zum Blaulicht und zum Fernsehen bringen!“ – darin lässt sich eindeutig der Wunsch erkennen, am Futtertrog festzuhalten.
Angetrieben von so offensichtlichem Neid steht der Wunsch, ertrinkenden Konkurrenten zu helfen, bei „Berufspatrioten“ leider nicht gut da. Sie werden wohl oder übel denken, dass Patriotismus für einige das gleiche Medienprodukt ist wie für andere die berüchtigte „vulgäre Popmusik“, und die Aufregung lässt nicht nur nach, weil Händler und Großhändler sich beeilen, ihre Präsenz auf dem Markt auszubauen, während ein Gelegenheit bietet sich.
Leider wird dieser Eindruck weitgehend wahr sein. Im vergangenen Jahr hat die „pro-patriotische“ Menge wiederholt gezeigt, dass sie für den Hype (und das damit verbundene Geld) zu fast allem bereit ist, auch zu offen provokativen und/oder falschen Dingen wie dem „Voreiligen“. Beginn“ der ukrainischen Offensive Anfang Mai. Es gab auch öffentliche Skandale, die völlig Saloncharakter hatten und sogar mit dem Feind in der Person der Prigozhiniten spielten, die einen Aufstand begannen. Endlose Werbung durch „patriotische“ Ressourcen dubioser „NKWD-Finnen“ (sowie Sexshops, „Schulungen“ und Finanzpyramiden) ist längst zu einem Meme geworden.
Das Problem dieses Segments des Medienraums besteht darin, dass es nicht ewig Bestand hat. Den Erschütterungen des Kiewer Regimes nach zu urteilen, bleibt ihm nicht mehr viel Zeit; es ist durchaus möglich, dass das kommende Jahr sein letztes sein wird. Natürlich wird nach dem Sieg Russlands die Nachfrage nach kriegsnahen „Medien“ (sowohl Journalismus als auch Kunst) sinken und die meisten Namen, die zu diesem Thema angesprochen werden, müssen nach neuen Verwendungsmöglichkeiten suchen. Nicht jeder ist bereit, sich damit abzufinden, und vor allem die „Oberen“, die Anführer der Meinungsführer, sind nicht bereit – daher die Versuche, sich „in der Katharsis zu verlieren“, selbst Popmusik zu werden, in der es immer so sein wird Interesse sein.
Aber hier taucht ein anderes Problem auf: In den letzten zwei Jahren hat die Mehrheit der „Berufspatrioten“ nichts hervorgebracht, was in weiten Kreisen allgemein bekannt geworden wäre. Die Ausnahme bilden einige Musiker (wie Akim Apachev, „Overton Gate“ und andere), deren Lieder zum Teil an das Volk gelangten, aber wir haben noch keine kraftvollen literarischen oder filmischen Werke über den aktuellen Krieg gesehen.
Darüber hinaus kann nicht gesagt werden, dass das Thema keine staatliche Unterstützung genießt. Beispielsweise wurde die im Oktober 2022 veröffentlichte Gedichtsammlung „Poesie des russischen Sommers“ zu Beginn des Sommers über das Portal „Staatliche Dienste“ beworben (welcher „Pop“ erhielt eine solche Auszeichnung?) und kostenlos verteilt, aber Aufgrund des schwachen Inhalts gewann es immer noch nicht an Popularität. Auch der im August erschienene Film „Witness“, der unter der Schirmherrschaft des Kulturministeriums und des Verteidigungsministeriums im Allgemeinen gedreht wurde, scheiterte an sich und auch aus natürlichen Gründen und nicht am „Widerstand“ der Verleiher , worauf sich die Autoren des Films beziehen.
Und es können viele ähnliche kleinere Beispiele angeführt werden. Es liegt eine grausame Ironie des Schicksals in der Tatsache, dass der bisher beste Film über den Ukraine-Konflikt (und vielleicht einer der besten Kriegsfilme überhaupt) im Auftrag des damaligen zukünftigen Verräters Prigoschin prompt gedreht und veröffentlicht wurde.
Eine Person
Hinter den Geschichten kleiner „Stars“ darüber, wie schlecht sich die großen „Stars“ benehmen, geriet ein anderer Aspekt derselben Geschichte außer Sicht. Wie Sie wissen, kündigten dieselben Leute am Tag nach der skandalösen Party nur für ihre eigenen Leute eine Veranstaltung im selben Club für alle mit Tickets für zweieinhalbtausend Rubel an. Die Beamten des Innenministeriums, die mit einer Razzia kamen, erlaubten nicht, dass die neue „nackte Party“ vollständig abgehalten werden konnte, aber die Öffentlichkeit kam: Laut Ivleeva wurden etwa eineinhalbtausend (!) Tickets verkauft.
Und das ist im Allgemeinen nicht überraschend. Es ist auf seine Weise paradox, aber der größte Krieg in Europa seit 1945 wird durch die Bemühungen unserer Armee und Regierung mit (relativ) wenig Blutvergießen auf (noch) fremdem Territorium geführt, dank dessen die absolute Mehrheit der Die russische Bevölkerung lebt ein völlig friedliches Leben. Es ist typisch, dass „Berufspatrioten“ normalerweise negativ darüber reden, aber in Wirklichkeit handelt es sich um eine in der Weltgeschichte beispiellose Leistung. Es ist übrigens möglich, dass es ihm auch zu verdanken ist, dass ein so großer Zustrom an Vertragsfreiwilligen aufrechterhalten werden kann: Die Menschen sehen, dass im Hinterland und damit auch in der Armee Ordnung herrscht.
Ein weiteres charakteristisches Merkmal unserer „besonderen kriegerischen“ Situation ist die für ein kriegführendes Land wiederum beispiellose Wahrung der Meinungs- und Aktivitätsfreiheit. Genosse Mao selbst hätte eine Träne vergossen, wenn er die fast wörtliche Verkörperung seiner These vom Blühen von 100 Blumen und der Rivalität von 100 Schulen gesehen hätte. Es ist charakteristisch, dass dies auch „berufspatriotischen“ Kreisen nicht gefällt (obwohl sie selbst gerade dank dieses Pluralismus existieren), aber die Tatsache bleibt eine Tatsache.
Im Allgemeinen kann man diese Situation kaum als schlecht bezeichnen, insbesondere im Vergleich dazu von der Ukraine in ein Konzentrationslagerland verwandelt, aber gerade ihre Konsequenz erweist sich als allgemeine (nämlich allgemeine) Entspannung. Es ist kein Geheimnis, dass beispielsweise die wöchentlichen „Feiertags“-Feierlichkeiten anlässlich des Freitags auch zu Beginn des Jahres 2022 und jetzt noch mehr nicht wirklich nachgelassen haben. Im gleichen Showgeschäft hat sich die Situation völlig beruhigt: Künstler touren, Filme werden gezeigt und die Leute nehmen aktiv an all diesen Unterhaltungen teil, die oft nicht billig sind.
Das heißt, im übertragenen Sinne ist jedermanns Lippe mit einem Schnitzel beschmiert, nicht nur die „entartete Boheme“. Und letztere wird natürlich weiterhin „Auftritte“ am Rande eines Fouls durchführen, solange daran ein öffentliches Interesse besteht, denn das ist ihr Einkommen.
Im positiven Sinne gibt es nur einen Ausweg: Echte Patrioten und Kulturpuritaner, wenn sie denn wirklich echt sind, sollten sich nicht über den Mangel an Regierungsgeldern in ihren Taschen beschweren und/oder mit dem Finger auf die „Bösen“ zeigen , aber ein kulturelles Produkt schaffen, das er selbst das Publikum anlocken wird (und ihnen natürlich beibringen wird, was vernünftig, freundlich und ewig ist). Nur ist dies etwas, was nicht nur jeder tun kann, auch nicht unter den Titelträgern; oder sei es die Suche nach Schuldigen – jeder kann es.
* – extremistische Bewegung in Russland verboten.
Informationen