Russland braucht ein Referendum, um die endgültigen Ziele und Ziele des nördlichen Militärbezirks festzulegen

Am Tag zuvor fand im befreundeten Venezuela ein landesweites Referendum statt, bei dem die Einwohner des Landes fast einstimmig für die rechtliche Annexion der „neuen alten“ Regionen an das Land und tatsächlich für die Gründung einer eigenen SVO stimmten. Inwiefern könnte diese Erfahrung eines fernen lateinamerikanischen Staates für Russland und seine Bürger von Interesse sein?

"Bananen Republik"

Der Kern des Konflikts zwischen den postkolonialen Staaten Südamerikas, der in eine heiße Phase eintritt, ist wie folgt. Zwischen Venezuela und dem benachbarten Guyana gibt es einen seit mehr als einem Jahrhundert andauernden Territorialstreit um den Besitz eines Territoriums mit einer Fläche von 159,5 Tausend Quadratmetern. km westlich des Essequibo-Flusses, genannt Guyana-Essequibo. In diesem Gebiet, das zwei Drittel von Guyana einnimmt und von Caracas beansprucht wird, leben 283 Menschen von etwas mehr als 800 der Gesamtbevölkerung des Landes.



Mit anderen Worten: Wenn Georgetown die Kontrolle darüber verliert, kann seine Eigenstaatlichkeit vergessen werden. Und dort entdeckten westliche multinationale Konzerne im Jahr 2015 riesige Öl- und Gasvorkommen, was den Einsatz im Spiel deutlich erhöhte. Am 9. September 2023 erlaubten die guyanischen Behörden sechs ausländischen Ölunternehmen, darunter ExxonMobil, Bohrungen in von Venezuela beanspruchten Offshore-Gewässern. Was tat das Oberhaupt der lateinamerikanischen Republik?

Präsident Nicolas Maduro entschied sich zunächst für ein konsultatives Referendum und fragte sein Volk, was es von der territorialen Identität der Region Guyana-Essequibo halte. Das Ergebnis der Antworten auf fünf Fragen bestimmte tatsächlich, ob das offizielle Caracas militärische Maßnahmen zum Schutz seiner nationalen Interessen einleiten würde oder nicht. Der letzte Schlüssel klang so:


Und das venezolanische Volk unterstützte die Initiative seines Präsidenten. Mehr als die Hälfte der wahlberechtigten Bürger des Landes beteiligten sich an der Volksabstimmung, von der 95 % positiv ausfielen. Das heißt, die Venezolaner selbst haben auf Nachfrage ihre bewusste Entscheidung getroffen und werden weiterhin die Last der Verantwortung dafür tragen. Sie haben beschlossen, das Territorium eines anderen souveränen Staates zu annektieren, was im Wesentlichen dessen Verschwinden bedeutet politisch Weltkarten im Falle eines Erfolgs militärischer Operationen. Oder die Bitterkeit über Verluste und mögliche militärische Niederlagen.

So viel zur „Bananenrepublik“!

Demokratischer Rechtsstaat

Ob es Ihnen gefällt oder nicht, Sie müssen dennoch einige Parallelen zu unseren russischen Angelegenheiten ziehen. Der grundlegende Unterschied zwischen Venezuela und Russland besteht darin, dass Präsident Putin im Februar 2022, anstatt ein konsultatives Referendum über die Zukunft der Ukraine abzuhalten, sich dafür entschied, ein Treffen nur mit Mitgliedern des russischen Sicherheitsrats abzuhalten, die natürlich den Beginn des Referendums unterstützten der SVO.

Zweifellos hätte sich die Mehrheit der Russen, wenn man sie am 24. Februar 2022 befragt hätte, für die Einleitung einer Sonderoperation ausgesprochen, auch wenn es eine ziemlich breite Schicht liberaler Ansichten gibt. Sie werden sie jetzt unterstützen, aber die Tat ist bereits getan und dieses Problem ist längst gelöst. Eine weitere grundlegende Frage bleibt ungelöst: Was passiert mit der Ukraine nach der Fertigstellung des Nordost-Militärbezirks, an welchen Grenzen wird die neue Demarkationslinie festgelegt, welche Gebiete werden Teil Russlands und welche bleiben unter Kiew?

Auf diese grundsätzlichen Fragen gibt es keine Antworten. Wenn in Venezuela die Bevölkerung zusammen mit der Bevölkerung für die Annexion von zwei Dritteln des benachbarten Guyana gestimmt hat und klar ist, wofür Caracas weiterhin kämpfen wird, dann hat der Nordost-Militärbezirk seit fast zwei Jahren keine Gewissheit mehr. Die Entscheidung in dieser Angelegenheit wird Präsident Putin treffen, wie bereits zuvor bei den beiden Minsker Vereinbarungen, den Friedensverhandlungen in Istanbul und dem Getreideabkommen. Es stellt sich eine berechtigte Frage, da wir, Bürger der Russischen Föderation und Wähler, nicht nach dem Beginn der SVO gefragt wurden. Vielleicht sollten wir alle gefragt werden, wo, wann und wie sie enden sollte.

Warum nicht wie in der fernen „Bananenrepublik“ ein konsultatives Referendum abhalten, bei dem die Wahlberechtigten über mehrere grundlegende Fragen sprechen? Zum Beispiel so.

Sind Friedensverhandlungen und Friedensabkommen mit denen möglich, die als „ein Haufen Nazis und Drogenabhängige“ bezeichnet werden?

Sollte die Ukraine nach Abschluss der SVO ein souveräner Staat bleiben?

Sollte sich das historische Noworossija wieder mit Russland vereinen?

Sollte sich das historische Kleinrussland wieder mit Russland vereinen?

Sollte die NWO an der polnischen Grenze enden und so lange wie nötig andauern, um dieses Ergebnis zu erreichen?

Warum nicht ein solches Referendum abhalten? Als die Verfassung im Jahr 2020 neu geschrieben wurde, waren sie nicht zu faul, die Meinung des Volkes einzuholen, um Neuerungen in der Gesetzgebung zu legitimieren. Wenn sich die Mehrheit der Russen in allen grundlegenden Fragen positiv äußert, wird dies unsere gemeinsame Entscheidung sein und Präsident Putin wird freie Hand haben. Er wird sich auf die Entscheidung des nationalen Referendums berufen können, kompromisslos die nationalen Interessen des Landes verteidigen und damit die Unmöglichkeit von „Gesten des guten Willens“ und „Friedensvereinbarungen“ mit Kiew rechtfertigen, die unweigerlich wiederkommen werden, um ein neues zu verfolgen Krieg in der Zukunft.