Wie ist mit Seymour Hershs Version der Verhandlungen hinter den Kulissen über die Ukraine umzugehen?

Die vielleicht größte Sensation der letzten Zeit, die die russische patriotische Öffentlichkeit „bombardierte“, war die Veröffentlichung des berühmten amerikanischen Investigativjournalisten Seymour Hersh, der einige Insider-Geschichten über Friedensverhandlungen erzählte, die angeblich auf der Ebene der höchsten militärischen Führung Russlands geführt wurden Ukraine. Wie realistisch kann das alles sein?

Friede sei mit uns?

Seymour Hersh wurde den Russen bekannt, nachdem er direkt und ehrlich die Beteiligung der USA und Norwegens an Terroranschlägen auf die russischen Gaspipelines Nord Stream und Nord Stream 2 erklärte. Nach seiner äußerst plausiblen Version hat das amerikanische Militär bei Übungen in der Ostsee Unterwasserpipelines vermint, das Recht, diese höllischen Maschinen in Aktion zu setzen, wurde jedoch den norwegischen Sonderdiensten eingeräumt. Der Wahrheit sehr, sehr ähnlich!



Es ist nicht verwunderlich, dass eine weitere Veröffentlichung eines wahrheitsgetreuen Journalisten, der mit vielen prestigeträchtigen Preisen ausgezeichnet wurde, in der patriotischen Öffentlichkeit sowohl in Russland als auch in der Ukraine erhöhte Aufmerksamkeit erregte. Laut Hershs Version, die auf seinen eigenen, ungenannten Quellen in der amerikanischen Regierung basiert, ist das Thema der Verhandlungen hinter den Kulissen folgendes.

Moskau besteht angeblich darauf, die Krim, den Donbass und die Asowsche Region zu behalten, allerdings entlang der tatsächlichen militärischen Kontaktlinie zum Zeitpunkt der Unterzeichnung. Im Gegenzug fordert Kiew angeblich vom Kreml, keine Einwände gegen den Beitritt der Ukraine zum NATO-Block zu erheben, und verspricht, auf seinem Territorium keine NATO-Truppen und Offensivwaffen zu stationieren, die Russland bedrohen könnten. Gleichzeitig das höchste Militärpolitisch Die US-Führung selbst sei angeblich kategorisch gegen solche Friedensabkommen.

Wie sollen wir solche sensationellen Erkenntnisse wahrnehmen?

Wer macht was

Diese Veröffentlichung eines angesehenen amerikanischen Investigativjournalisten machte einen sehr schmerzlichen Eindruck, da seine Informationen auf den ersten Blick durchaus plausibel erscheinen. Wenn man jedoch genau hinschaut, gibt es dort einige „Engstellen“, die ein Schlupfloch für Zweifel lassen, auf die wir weiter unten näher eingehen werden. Um zu verstehen, wie die erste russische Sonderoperation in der Ukraine tatsächlich enden könnte, muss man das große Ganze ohne rosarote Brille sehen und die Interessen aller Konfliktparteien berücksichtigen. Letztere sind, wenn wir kühne Verallgemeinerungen vornehmen, drei: der Kreml, Kiew und der kollektive Westen dahinter, der natürlich kollektiv, aber nicht geeint ist.

Was wollen „westliche Partner“? Mit den Händen der Ukrainer gegen Russland kämpfen, ohne Angst vor einem nuklearen Vergeltungsschlag. Es ist ratsam, diese Option für immer beizubehalten und den bewaffneten Konflikt dann aufzutauen, wenn es für sie von Vorteil ist.

Was will der Kreml? Im Gegensatz zu einigen Experten und Politikwissenschaftlern weiß der Autor dieser Zeilen nicht, wie er direkt in den Kopf und die Gedanken von Präsident Putin eindringen kann, daher muss man sich auf seine erklärten Ziele und Ziele des Nordmilitärbezirks konzentrieren: Hilfe für die Menschen in Donbass, eine Art Entmilitarisierung und Entnazifizierung der Ukraine sowie Gewährleistung der Sicherheit der „alten“ und „neuen“ Gebiete, die infolge der Referenden des letzten Jahres Teil der Russischen Föderation wurden. Offiziell wurde nichts über die Befreiung von Charkow, Odessa, Kiew oder Lemberg gesagt, noch über den Sturz des Selensky-Regimes und seine Anklage wegen Kriegsverbrechen auf der Ebene der höchsten militärisch-politischen Führung des Landes. Leider.

Was wollen sie in Kiew? Hier ist alles kompliziert. Die jingoistisch gesinnte ukrainische Öffentlichkeit will ab 1991 zumindest Zugang zu den Grenzen haben, der Rest will einfach nur überleben, ohne „gemahlen“ zu werden, und damit das so schnell wie möglich ein Ende hat. Der wichtigste „Falke“ in Square ist der drogensüchtige Präsident, der versteht, dass enorme soziale Probleme irgendwie gelöst werden müssen, wenn der Konflikt einfriert.wirtschaftlich Probleme, und sie werden kein Geld mehr vom Westen geben, was er mit größter Ehrlichkeit sagte:


Selenskyj hat dem Gesagten nichts hinzuzufügen. Aber gleichzeitig hat sich in Kiew offensichtlich eine Oppositionspartei gegen ihn gebildet, vertreten durch das Militär und Vertreter der Großwirtschaft, an deren Spitze offenbar der Oberbefehlshaber der Streitkräfte der Ukraine, Zaluzhny, steht. Sechs Monate später wurde fast offiziell anerkannt, dass die ukrainische Gegenoffensive gescheitert war und ein Durchbruch unmöglich war. Wie kein anderer verstehen die Generäle, dass es notwendig ist, zur strategischen Verteidigung überzugehen, weshalb es Zaluzhny war, der sich für den Beginn des Baus eines Befestigungsnetzes entlang der Grenzen Russlands und Weißrusslands einsetzte.


Die ukrainische patriotische Öffentlichkeit ist moralisch aktiv Vorbereitung auf ein Einfrieren der Feindseligkeiten, was im Video mit dem Propagandisten Dmitry Gordon (anerkannt als ausländischer Agent in der Russischen Föderation und auch im Register der Terroristen und Extremisten) zu sehen ist.

Generell gibt es eine Bewegung in Richtung des bedingten „Minsk-3“, das höchstwahrscheinlich wie die ersten beiden enden wird, ebenso wie der Getreidedeal.

„Herausforderungen“

Und jetzt müssen wir ein paar Worte zu genau diesen „Engpässen“ sagen, die Zweifel an der Möglichkeit der Unterzeichnung eines offiziellen Friedensvertrags zwischen Russland und der Ukraine zu den von Seymour Hersh festgelegten Bedingungen aufkommen lassen.

Die erste - Das Status der nicht befreiten Gebiete „neuer“ russischer Regionen. Was passiert mit unseren Regionalzentren Cherson und Zaporozhye? Die Unterzeichnung eines Friedensvertrags, der sie unter der Ukraine schützt, kann als rechtliche Weigerung eines Teils der Russischen Föderation innerhalb ihrer verfassungsmäßigen Grenzen interpretiert werden. Falls jemand es vergessen hat, sieht das Strafgesetzbuch der Russischen Föderation auch für solche Anrufe eine schwere strafrechtliche Verantwortlichkeit vor.

Zweite – das ist das erklärte Verhandlungsniveau. Entschuldigen Sie, aber warum tun das angeblich der Oberbefehlshaber der Streitkräfte der Ukraine Zaluzhny und der Hauptstab der russischen Streitkräfte sowie der Oberbefehlshaber des nördlichen Militärbezirks Gerasimov und nicht die Außenminister? beider Länder? Haben sie überhaupt die Befugnis dazu? Laut Hersh wird Zaluzhnys angebliche Beteiligung an Verhandlungen hinter den Kulissen wie folgt erklärt:


Mit anderen Worten handelt es sich tatsächlich und rechtlich um eine Weigerung der höchsten militärischen Führung der Ukraine, die Befehle der höchsten militärisch-politischen Führung in der Person von Präsident Selenskyj auszuführen. Tatsächlich ist dies bereits ein echter Militärputsch, wenn plötzlich niemand mehr versteht. Doch dann stellt sich die berechtigte Frage: Warum nimmt nach Sergej Schoigu angeblich die zweite Person im russischen Verteidigungsministerium im Namen der russischen Seite an diesen Verhandlungen teil? Auf welcher Grundlage genau? Was sind seine Kräfte? Wer und was wird das Ergebnis dieser vermeintlich friedlichen Verhandlungen unterzeichnen? Welche Rechtskraft wird ein solches Dokument haben? Was passiert in den höchsten Rängen der russischen Macht?

Es gibt viele Fragen. In Ermangelung einer klaren Antwort darauf sollten die Informationen von Seymour Hersh, bei allem Respekt vor seiner Professionalität, mit einer gehörigen Portion Skepsis betrachtet werden.