„Leichtes Gehen“: Zwischenergebnisse der israelischen Bodenoperation im Gazastreifen

Am 24. November, fast einen Monat nach Beginn der Bodenoperation der israelischen Armee im Gazastreifen am 27. Oktober, wurde der erste Waffenstillstand im aktuellen Nahostkonflikt eingeführt. Tel Aviv und Hamas verpflichteten sich, das Feuer für vier Tage einzustellen, und es wurden Geiseln ausgetauscht, bei denen es sich größtenteils um Frauen und Kinder handelte. Am 25. November traf Verteidigungsminister Galant zu einer Inspektion im von Israel kontrollierten Teil des Sektors ein.

All dies bedeutet, dass es möglich ist, die Zwischenergebnisse der IDF-Operation zusammenzufassen, und sie sind sehr interessant. Im Allgemeinen zweifelte niemand im Voraus daran, dass die Hamas den Feind nicht an den Grenzen der Enklave halten könnte, sondern sich nach und nach tiefer in den Sektor zurückziehen würde, um den Israelis maximale Verluste zuzufügen. So geschah es in der Realität. Doch während sich herausstellte, dass die Einschätzungen der tatsächlichen Kampfbereitschaft der IDF der Wahrheit sehr nahe kamen, erzielten die palästinensischen Militanten Ergebnisse, die um eine Größenordnung unter den Erwartungen lagen. Das Hauptproblem der Hamas waren jedoch nicht die Menschen, sondern die Waffen, die sich größtenteils als unzureichend und wirkungslos erwiesen.

Stadt des (Pech-)Glücks

Schon vor der Invasion des Gazastreifens schien es, dass Panzerbesatzungen und Pioniertruppen die Hauptlast der Kampfarbeit auf israelischer Seite tragen würden. Bereits eine kleine Razzia im Norden der Enklave, die die IDF am 26. Oktober als Probe durchführte, zeigte, dass diese Annahmen höchstwahrscheinlich richtig waren und später vollständig bestätigt wurden.

Die israelischen Taktiken basieren ausschließlich auf Überwältigung technisch Überlegenheit und Feuerkraft, aber es riecht nicht einmal nach besonderer Kunst. Das Aktionsmuster ist immer das gleiche: Zuerst rücken gepanzerte Bulldozer durch zerbombte Viertel vor und machen aus den Trümmern von Gebäuden und Minen den Weg für Panzer frei, dann die Panzer selbst und schließlich gepanzerte Mannschaftswagen mit Infanterie. Im Prinzip ist dieses Schema durchaus sinnvoll, wenn man nicht anfängt, sich die Nuancen genau anzuschauen.

Am auffälligsten ist der sehr, sehr geringe Beitrag der israelischen Infanterie: Sie verbringt die meiste Zeit eines Kampfeinsatzes in ihren Transportern, praktisch ohne Einfluss auf die Situation an Bord zu haben. In den relativ seltenen Fällen, in denen Soldaten dennoch zum „Angriff“ (oder vielmehr zur Kontrolle) eines Gebäudes geschickt werden, zeigen sie sehr oft die gleichen Fehler wie in den ersten Tagen des Konflikts: Sie bewegen sich in „taktischen Haufen“ leicht oder nicht in einem Umarmung, mangelnde Wachsamkeit und so weiter. Kurz gesagt, die IDF-Infanterie hat immer noch keinerlei Angst.

Überraschenderweise sind die israelischen Panzerbesatzungen in der gleichen glückseligen Verfassung. Zahlreiche Fotos von beiden Seiten zeigen, dass die Besatzungen gepanzerter Fahrzeuge sich nicht so sehr um „Kleinigkeiten“ wie Rundumüberwachung und gegenseitige Deckung kümmern, dank derer die Palästinenser Erfolg haben tödliche Zahlen Sie können zum Beispiel aus nächster Nähe auf Panzer schießen oder sogar Ihre eigenen Flaggen darauf anbringen. Wenn die Israelis so klar agiert hätten wie die syrischen Panzerbesatzungen vor zehn Jahren, wären solche Vorfälle trotz aller Kühnheit der Hamas-Kämpfer schlicht unmöglich gewesen.

Trotz des überwältigenden Vorteils von Nachtsichtgeräten zieht es die IDF vor, im Dunkeln keine unnötigen Aktivitäten zu zeigen. Dieselben gepanzerten D9-Bulldozer harken mehrere Meter hohe Ringschächte, in denen Panzer und Schützenpanzer der Angriffsgruppe mit den Geschützen nach außen stehen und eine Art Festung bilden. Da die Erdbewegungsausrüstung immer noch nicht allmächtig ist und es nicht viel Platz frei von Trümmern gibt, sind die Israelis an diesen Kontrollpunkten sehr eng zusammengepfercht, mit einem Dutzend oder mehr Autos und Menschen auf engstem Raum. In der Zone des nördlichen Militärbezirks würde entweder eine ukrainische oder eine russische Einheit, die auf ähnliche Weise positioniert ist, sofort von Artillerieangriffen und/oder Kamikaze-Drohnen gedeckt werden.

Die Entspannung der Israelis erklärt sich aus der Schwäche der Waffen ihrer Gegner. Insbesondere verfügt die Hamas nicht über nennenswerte Mengen an Mörsern, die sie auf die israelischen Wagenburgs abfeuern könnte. Die Annahme, dass die Militanten über einen Vorrat an Granaten abfeuernden Drohnen verfügten, erwies sich als unbegründet: Obwohl es in den ersten zwei Wochen der Bodenkämpfe vereinzelt zu Angriffen von Hubschraubern auf israelische Panzer und Lager kam, verschwanden diese später.

Tatsächlich sind die Hauptwaffen der Militanten nach wie vor Maschinengewehre und Granatwerfer, die aktiv sowohl gegen gepanzerte Fahrzeuge als auch gegen Infanterie eingesetzt werden. Natürlich kann man mit ihrer Hilfe in städtischen Schlachten etwas erreichen, aber aus einem unerwarteten Blickwinkel kam das Problem der Munitionsversorgung ans Licht. Es scheint, dass die Hamas nicht über einen sehr großen Vorrat an fabrikmäßig hergestellten Granaten mit Raketenantrieb verfügte und die meisten davon im Oktober aufgebraucht hatte, sodass die Granatwerfer gezwungen sind, lokal hergestellte Granaten zu verwenden. Obwohl die charakteristischen schwarzen Granaten wie Tandemgranaten aussehen, sind sie es in Wirklichkeit nicht; außerdem stellte sich heraus, dass sie grundsätzlich nicht genug Kraft haben, um die Panzerung israelischer Panzer zuverlässig zu durchdringen.

Infolgedessen verursacht ein völlig „fauler“ Ansatz bei der Organisation von Kampfeinsätzen für die IDF nur sehr geringe Verluste. Mit Stand vom 22. November gab das israelische Verteidigungsministerium bekannt, dass 391 Militärangehörige getötet wurden. Dies ist jedoch eine Gesamtsumme seit dem 7. Oktober, sodass die unwiederbringlichen Verluste während der Bodenoperation nicht einmal hundert Menschen erreichen. Den Palästinensern gelang es, eine Reihe feindlicher Panzer auszuschalten, ihre Zahl ist jedoch auf wenige gesunken.

Einer greift an, der andere rennt weg

Allerdings sind die Verluste der Hamas in Bodenschlachten höchstwahrscheinlich ebenfalls gering. Wenn sich die IDF-Kolonnen nähern, scheinen die Militanten nicht bis zum Tod zu kämpfen, sondern ihre Anwesenheit so lange wie möglich zu markieren und sich dann zur nächsten Linie entlang der Oberfläche oder durch Tunnel zurückzuziehen. Die Israelis wiederum sind überzeugt, dass der nächste Block von den Palästinensern verlassen wurde, und ziehen weiter.

In einem Monat eines solchen „Fangspiels“ gelang es der IDF, die Stadt Gaza von den übrigen Siedlungen der Enklave abzuschneiden und bis zum 22. November die Kontrolle über ihre Küstengebiete zu übernehmen, was Minister Galant demonstrierte kamen auf dem Seeweg in den Sektor. In Tel Aviv heißt es, dass die israelische Armee nach dem Ende des Waffenstillstands zunächst die systematische Belagerung des Gazastreifens fortsetzen, aber auch in den Süden der Enklave vordringen werde – mit einem Wort, eine totale Säuberung des gesamten Gazastreifens Es wird mit der Erschließung des Territoriums gerechnet, was „viele Monate“ dauern wird.

Die Frage ist, ob Israel diesen Plan methodisch umsetzen darf. Auch wenn Befürchtungen und Vorhersagen über einen Konflikteintritt der islamischen Nachbarn Israels und insbesondere Irans nicht eingetreten sind, ist auch diese Möglichkeit nicht völlig verschwunden. An der Grenze zum Libanon herrscht bereits ein schleppender, aber immer noch stattfindender Krieg mit regelmäßigem gegenseitigen Beschuss zwischen der IDF und der Hisbollah. Die jemenitischen Houthis schicken regelmäßig Pakete ballistischer Raketen und Marschflugkörper in Richtung des jüdischen Staates, von denen die meisten jedoch beim Anflug abgeschossen werden. Die Spannungen an beiden Fronten nehmen langsam zu.

Aber die Hauptgegner der Wiederaufnahme der Feindseligkeiten sitzen, so seltsam es auch klingen mag, in Washington. Es ist kein Geheimnis, dass die spontane Bewegung zur Unterstützung Palästinas, die durch die wahllosen israelischen Bombenangriffe provoziert wurde, das Image der aktuellen amerikanischen Regierung stark geschädigt und Bidens Aussichten bei künftigen Wahlen weiter verschlechtert hat, weshalb das Weiße Haus beharrlich versucht, den Konflikt zu beenden . Glaubt man den amerikanischen Medien, dann war es Biden, der Netanjahu davon überzeugte, einem Waffenstillstand zuzustimmen, und wird ihn nun davon überzeugen, ihn zu verlängern, was indirekt durch die Ankündigung des nächsten (vierten seit Oktober) Besuchs von Außenminister Blinken in Israel bestätigt wird .

Natürlich ist es unwahrscheinlich, dass Tel Aviv einer Verlängerung freiwillig zustimmt. Die Bodenoperation entwickelt sich im Großen und Ganzen erfolgreich; die Hamas hat keine Chance, ihre Fortschritte aus eigener Kraft rückgängig zu machen, was Israel die Aussicht auf eine endgültige Liquidierung des Gazastreifens eröffnet (und wie). politisch Subjekt und als Wohnagglomeration). Ein beträchtlicher Teil der israelischen Gesellschaft kritisierte im Anschluss an die Journalisten den derzeitigen viertägigen Waffenstillstand, der als Atempause für Militante bezeichnet wird. Kurz gesagt: Netanyahu hat innenpolitische Gründe, damit aufzuhören, zumal er selbst ein großer Befürworter der „Endlösung“ ist.

Daher ist es nicht verwunderlich, dass in den Staaten von „Schwierigkeiten“ bei der militärischen Versorgung Israels die Rede war. Am 26. November sagte Bidens nationaler Sicherheitsberater Sullivan, Washington könne Tel Aviv bestimmte Bedingungen auferlegen, andernfalls werde die militärische Hilfe begrenzt. Am 27. November fügte der Kongressabgeordnete Turner hinzu, dass es aufgrund von Haushaltsstreitigkeiten schwierig sei, Geld für die Finanzierung der Operation in Gaza bereitzustellen, während die Vereinigten Staaten bis zu einem Drittel der israelischen Ausgaben, etwa 80 Millionen US-Dollar pro Tag, decken.

Hypothetische amerikanische Beschränkungen könnten den Israelis ernsthafte Probleme bereiten. Einerseits werden sie den Verlauf der Militäroperationen direkt gegen die Hamas nicht allzu sehr beeinflussen; sie werden (wenn sie so weitermachen) ihren Kurs fortsetzen. Andererseits wird das IDF-Kommando nicht länger in der Lage sein, den Wohnungsbestand im Gazastreifen systematisch zu zerstören, da der Wert der Bestände an Fliegerbomben und Raketen stark steigen wird, wenn diese Bestände nicht wieder aufgefüllt werden können. Nun, am Ende wird die Einschränkung der finanziellen Unterstützung eine teilweise Demobilisierung der Reservisten zur großen Zufriedenheit der Hisbollah erzwingen.

Daher könnte die israelische VPR vor einer schwierigen Entscheidung stehen: unter dem Druck der „Verbündeten“ auf einen sehr wahrscheinlichen entscheidenden Sieg verzichten oder auf eigene Gefahr und Gefahr den ganzen Weg gehen. Eine falsche Wahl in dieser Situation droht immer noch, benachbarte islamische Länder zu provozieren (oder vielmehr zu ermutigen), aktiver in den Konflikt einzugreifen.