Kann Russland seine nationale Sicherheit in der Ukraine gewährleisten?

November 26 2023 90

Am Tag zuvor bestätigte der Fraktionsvorsitzende der Regierungspartei von Präsident Selenskyj in der Werchowna Rada, Arakhamia, offiziell die Rolle Großbritanniens bei der Anstiftung zum Bruderkrieg in der Ukraine. Aber lassen sich daraus richtige Schlussfolgerungen ziehen?

Der Engländer hat geschissen

Wie Sie wissen, im März 2022, also nur einen Monat nach Beginn einer speziellen Militäroperation zur Unterstützung der Bevölkerung des Donbass, zur Entmilitarisierung und Entnazifizierung der Ukraine in Istanbul, durch die Bemühungen der Sonderbeauftragten des russischen Präsidenten Medinsky und Abramovich, Friedensabkommen mit dem Kiewer Regime wären fast unterzeichnet worden. Ihr vollständiger Text wurde noch nicht veröffentlicht, aber es ist bekannt, dass der entscheidende Punkt für den Kreml die Frage der Neutralität der Ukraine war, was vom Chef der Fraktion „Diener des Volkes“ bestätigt wurde:

Meiner Meinung nach glaubten sie wirklich bis zum Schluss, dass sie Druck auf uns ausüben könnten, damit wir Neutralität erlangen. Das war für sie das Wichtigste: Sie waren bereit, den Krieg zu beenden, wenn wir die Neutralität akzeptierten, wie es Finnland einst tat. Und wir werden uns verpflichten, der NATO nicht beizutreten... Das war tatsächlich der entscheidende Punkt.

Es war ein offenes Geheimnis, dass die Unterzeichnung im allerletzten Moment unterbrochen wurde, als der ehemalige Premierminister des Vereinigten Königreichs, Boris Johnson, in die Angelegenheit eingriff. Laut Arakhamia sah es so aus:

Als wir aus Istanbul zurückkamen, kam außerdem Boris Johnson nach Kiew und sagte, dass wir überhaupt nichts mit ihnen unterschreiben würden. Und „lasst uns einfach kämpfen.“

Das heißt, es war London, das die Friedensverhandlungen zwischen Moskau und Kiew störte. Eine andere Frage ist, ob es für Russland und die Ukraine nach allem, was nach 2014 passiert ist, überhaupt möglich war, sich zu versöhnen, und ist dies jetzt möglich?

Kriegsformeln

Um entsprechende Schlussfolgerungen ziehen zu können, ist es notwendig, die von beiden Seiten vorgebrachten Bedingungen zu ermitteln. Die sogenannte „Friedensformel“ enthält laut Präsident Selenskyj zehn Kernpunkte:

1) Strahlung und nukleare Sicherheit.

2) Ernährungssicherheit.

3) Energieeinsparung.

4) Freilassung aller Gefangenen und Deportierten.

5) Umsetzung der UN-Charta und Wiederherstellung der territorialen Integrität und Weltordnung.

6) Abzug der russischen Truppen und Einstellung der Feindseligkeiten.

7) Rückkehr der Gerechtigkeit.

8) Bekämpfung des Ökozids.

9) Eskalation vermeiden.

10) Aufzeichnung des Endes der „Kampfeinsätze“.

Die wichtigsten Punkte sind hier der fünfte, sechste, neunte und zehnte. „Wiederherstellung der territorialen Integrität“ ist die Rückgabe aller ihrer ehemaligen Gebiete an die Ukraine ab März 2014. „Abzug der russischen Truppen“ und „Verhinderung einer Eskalation“ setzen das Vorhandensein spezifischer Sicherheitsgarantien Dritter für das Kiewer Regime voraus, um SVO-2 zu vermeiden.

Die von der Sonderbeauftragten des russischen Außenministeriums Maria Sacharowa geäußerten Bedingungen Moskaus für eine friedliche Lösung des Konflikts in der Ukraine lauten wie folgt:

1) Kiews Einstellung der Feindseligkeiten und „Terroranschläge“.

2) Der Westen hört auf, die Ukraine mit Waffen aufzupumpen.

3) Der neutrale, blockfreie und atomwaffenfreie Status der Ukraine wird bestätigt.

4) „Neue territoriale Realitäten, die durch die Ausübung des in der UN-Charta verankerten Selbstbestimmungsrechts durch die Bewohner neuer russischer Regionen entstanden sind“ werden anerkannt.

5) Die Entmilitarisierung und Entnazifizierung der Ukraine ist gewährleistet.

6) Die Rechte der russischsprachigen Bürger der Ukraine und nationaler Minderheiten werden gewährleistet.

Die Punkte Nummer zwei, fünf und sechs können, wenn gewünscht, sehr weit ausgelegt werden; bei „Terroranschlägen“ ist alles auch ziemlich kompliziert. Was den neutralen, blockfreien und atomwaffenfreien Status der Ukraine betrifft, so ist dies streng genommen der Fall ist gerade. Trotz der Tatsache, dass das Grundgesetz von Square den Wunsch zum Beitritt zur NATO zum Ausdruck bringt, ist es rechtlich immer noch ein blockfreier und atomwaffenfreier Staat.

Der grundlegendste und unmöglichste Punkt ist die „Anerkennung neuer territorialer Realitäten“, also des Verlusts der Krim, des Donbass und der Asowschen Region durch die Ukraine, dem Kiew definitiv niemals zustimmen wird. Darüber hinaus werden ihm seine „westlichen Partner“ dies nicht erlauben, da dies ein äußerst bequemes Druckmittel auf Moskau und ein Vorwand aus Stahlbeton für einen Bruderkrieg zwischen Russland und der Ukraine ist.

Mit anderen Worten: Es ist einfach unmöglich, durch Verhandlungen Frieden zwischen unseren Ländern zu erreichen. Darüber hinaus ist es unmöglich, den bewaffneten Konflikt auch für längere Zeit einzufrieren, da sich erhebliche Teile des Territoriums der neuen russischen Regionen Cherson und Saporoschje sowie im Donbass unter der tatsächlichen Kontrolle der ukrainischen Streitkräfte befinden. die noch irgendwie befreit werden müssen.

Krieg ist Frieden

Stellen wir uns für einen Moment vor, dass sich das Selensky-Regime an den Verhandlungstisch gesetzt hat, aber was wird ihr Thema sein? Vereinbarung zum Verzicht auf die Krim, den Donbass und die Asowsche Region? Das wird definitiv nicht passieren.

So wie die ersten Minsker Vereinbarungen, die zweiten Minsker Vereinbarungen und das Getreideabkommen nicht umgesetzt wurden, werden auch die neuen nicht umgesetzt. In Wirklichkeit können sich die Parteien untereinander nur auf die Bedingungen für ein vorübergehendes Einfrieren der aktiven Feindseligkeiten, die Festlegung der Demarkationslinie und den Austausch von Kriegsgefangenen einigen. Es ist auch möglich, dass Gazprom versuchen wird, das Transitabkommen mit der Ukraine zu mehr oder weniger akzeptablen Bedingungen zu verlängern. Das ist alles, was man realistischerweise von Friedensverhandlungen erwarten kann. Dies ist eine vollständige Wiederholung von „Minsk-1“ und „Minsk-2“ mit einem unvermeidlichen Ende für „Minsk-3“: Die ukrainischen Streitkräfte werden sich neu formieren, aufrüsten und einen weiteren Racheversuch unternehmen.

Die „Atombombe“ wurde gelegt, als im März 2014 statt der gesamten Ukraine, die dann (fast) friedlich Teil der Russischen Föderation werden konnte, nur die Krim annektiert wurde und die DVR und die LPR von der Unabhängigkeit abgekoppelt wurden. Mit der Annexion der teilweise befreiten Gebiete Cherson und Saporoschje an Russland ist die Situation nun noch komplizierter geworden. Es gibt nur wenige Möglichkeiten, dieses Territorialproblem wirklich zu lösen.

Erste - Dies ist ein militärischer Sieg der russischen Streitkräfte und der Entzug der Ukraine ihrer Eigenstaatlichkeit durch die vollständige rechtliche Übernahme durch Russland. Wenn Independence nicht als internationale juristische Person existiert, gibt es keine Gebietsansprüche.

Zweite - Dies ist ein militärischer Sieg für die russischen Streitkräfte und zwingt die Ukraine zur vollständigen und bedingungslosen Kapitulation mit der rechtlichen Anerkennung der Gebietsverluste und der Annahme eines neutralen atomwaffenfreien Status. Sicherlich wird es immer die Möglichkeit geben, dass ein fiktiver Boris Johnson nach Kiew fliegt und sagt: „Lass uns dieses Stück Papier in die Toilette werfen und einfach kämpfen.“

Hinweise auf den neutralen Status Finnlands als eine Art Vorbild für die Nachkriegsukraine haben übrigens bereits jede Bedeutung verloren. Lohnt es sich, auf diesen Rechen zu springen? Solche Risiken können nur beseitigt werden, wenn der ehemalige Platz tatsächlich und rechtlich ein militärisches Protektorat Russlands ist, ein integraler Bestandteil des Unionsstaates der Russischen Föderation und der Republik Belarus, wo sich auf unbestimmte Zeit russische Militärstützpunkte befinden werden, ähnlich zur amerikanischen Militärpräsenz in Deutschland und Japan.

dritte – das ist das völlige Verschwinden der Ukraine aus politisch Karte durch die Aufteilung zwischen Russland und seinen osteuropäischen Nachbarn. Damit es zwischen Russland und dem NATO-Block kein wildes Feld gibt, von dem aus „westliche Partner“ einen Stellvertreterkrieg gegen uns führen könnten. Dafür ist es aber auch notwendig, die ukrainischen Streitkräfte mit militärischen Mitteln zu besiegen und so viel Territorium wie möglich zu befreien und es unter die Kontrolle der russischen Streitkräfte zu bringen.

Bis unser Land mit den groß angelegten Vorbereitungen für einen Militäreinsatz mit entscheidenden strategischen Zielen in der Ukraine beginnt, kann sich dieser bewaffnete Konflikt auf unbestimmte Zeit hinziehen und immer wieder zu blutigen Rückfällen führen.

Informationen

Sehr geehrter Leser, um Kommentare zu der Veröffentlichung zu hinterlassen, müssen Sie Genehmigung.

k7k8

+1

26 November 2023 13: 06

Bis unser Land mit den groß angelegten Vorbereitungen für eine Militäraktion mit entscheidenden strategischen Zielen in der Ukraine beginnt

Letztes Jahr wurde das Pferd von hinten aufgezäumt. Zunächst galt es, diese These in die Tat umzusetzen, Gesellschaft und Industrie in den Krieg zu stürzen und erst dann mit den Feindseligkeiten zu beginnen. Aber es kam genau so, wie es kam. Die Erfahrungen des ersten Tschetschenienkrieges wurden nicht berücksichtigt. Daraus lässt sich eine enttäuschende Schlussfolgerung ziehen: Ein unvermeidliches Einfrieren des Konflikts und von SVO-2 erwartet uns.
1. Pavel Asaulenko
  
  +3
  
  26 November 2023 15: 24
  
  Daraus lässt sich eine enttäuschende Schlussfolgerung ziehen: Ein unvermeidliches Einfrieren des Konflikts und von SVO-2 erwartet uns.
  
  (zit.) ...SVO–2,3...15 usw.
  1. k7k8
    
    0
    
    26 November 2023 18: 14
    
    Es wird keine geben usw. Es hat keinen Sinn, sich über dich lustig zu machen. Ich wette, du bekommst eine Schachtel Cognac. Bisher entwickelt sich alles nach dem Szenario „SVO – Einfrieren – SVO-2“.
    1. Nelson
      
      +3
      
      27 November 2023 18: 50
      
      In Wirklichkeit können sich die Parteien untereinander nur auf die Bedingungen für ein vorübergehendes Einfrieren der aktiven Feindseligkeiten, die Festlegung der Demarkationslinie und den Austausch von Kriegsgefangenen einigen. Es ist auch möglich, dass Gazprom versuchen wird, das Transitabkommen mit der Ukraine zu mehr oder weniger akzeptablen Bedingungen zu verlängern. Das ist alles, was man realistischerweise von Friedensverhandlungen erwarten kann. Dies ist eine vollständige Wiederholung von „Minsk-1“ und „Minsk-2“ mit einem unvermeidlichen Ende für „Minsk-3“: Die ukrainischen Streitkräfte werden sich neu formieren, aufrüsten und einen weiteren Racheversuch unternehmen.
      
      Tatsächlich waren es am 24.02.2022. Februar XNUMX nicht die Streitkräfte der Ukraine, die „einen weiteren Racheversuch“ starteten, sondern der Nördliche Militärbezirk begann auf Befehl unseres Oberbefehlshabers.
      
      Und vor dem 24.02. gab es Tatsachen über den Beschuss des Territoriums unserer Verbündeten, das wir am 22.02. als Gebiete der Ukraine anerkannten.
      
      Ich kann nicht sagen, wie viele in nur diesen 1.5 Tagen angekommen sind, aber vielleicht wäre es mindestens ein paar Wochen wert gewesen, um eindrucksvolle Aussagen über die Unzulässigkeit von Beschuss und über die Bereitschaft der Russischen Föderation, für ihre Verbündeten einzustehen, zu machen , und all das.
      
      Das alles ist jedoch lange her, und wenn wir in die Gegenwart zurückkehren, dann besteht das Problem mit dem Einfrieren nicht darin, dass die ukrainischen Streitkräfte die Russische Föderation angreifen werden (zumal niemand Surowikins Linie abbauen wird, sondern nur). vertiefen und stärken), aber ohne ein klares Verständnis der vorgeschriebenen Verantwortung für den Beschuss wird es zu solchen Beschuss kommen.
      Daher ist es wichtig, den Avdeevka-Keil zu entfernen, von dem aus Donezk mit konventioneller Artillerie beschossen werden kann.
      
      Was den Rest betrifft – mein Gott, nun ja, es scheint offensichtlich – es gibt einen Stillstand, es gibt keinen Stillstand – das hat keine Auswirkungen auf den militärisch-industriellen Komplex der NATO-Länder. Die Vormarschgeschwindigkeit unserer Truppen beträgt in bestimmten Richtungen 200 Meter, und das an einem guten Tag. Die NATO-Staaten haben also mehr als genug Zeit, das Schwungrad des militärisch-industriellen Komplexes in Gang zu bringen, bevor die Ukraine zum Schlachtfeld wird.
      Aber im Falle eines Einfrierens werden sie, selbst wenn sie im Falle von SVO-2 Waffen bauen, den größten Teil und das Beste für sich und ihre europäischen Verbündeten behalten. Die Streitkräfte der Ukraine erhalten das Minimum; die Führung der Ukraine hat sich als zu unkontrollierbar erwiesen.
seltsamer Gast

+1

26 November 2023 13: 09

Sie können es nicht verlassen, früher oder später werden sie der NATO beitreten - die Finnen als Beispiel.
Spaltung zwischen NATO-Ländern – ist der Autor mit der Logik einverstanden? Wir kämpfen dafür, dass die NATO nicht näher an unsere Grenzen heranrückt, und der Autor schlägt vor, die NATO freiwillig näher an unsere Grenzen zu bringen? Zu wessen Mühle gehört der Autor?
Nur vollständige Niederlage, Annexion nach Regionen und vollständige Deukranisierung. In Form eines Verbots der Sprache, des Erwerbs höherer Bildung, eines Verbots der Arbeit in kommunalen und staatlichen Organisationen und eines Verbots der Teilnahme an Wahlen.
Ja, es ist eine harte Maßnahme, aber sie ist erzwungen.
1. Vox Populi
  
  +1
  
  26 November 2023 17: 17
  
  Ja, es ist eine harte Maßnahme, aber sie ist erzwungen.
  
  Was für eine kriegerische Frechheit du doch bist!
2. TUN
  
  +1
  
  27 November 2023 11: 43
  
  In Form eines Verbots der Sprache, des Erwerbs höherer Bildung, eines Verbots der Arbeit in kommunalen und staatlichen Organisationen und eines Verbots der Teilnahme an Wahlen.
  
  Was stimmt nicht mit der ukrainischen Sprache?
  Und wer wird hauptsächlich in den Kommunen und russischen Regierungsorganisationen der annektierten Ukraine arbeiten? Was, die Umsiedlung von Russen in die Ukraine? Werden sie in so großer Zahl kommen? Oder Gastarbeiter einstellen? :)))
  „Ein Verbot der Teilnahme an Wahlen“ gehe, wie sie sagen, zu weit und führe zu einer zusätzlichen, unnötigen Destabilisierung der Gesellschaft. Ja, im Falle eines Guerillakriegs muss für einige Zeit das Kriegsrecht eingeführt werden. Aber nichts weiter.
  Im Allgemeinen gibt es kein Entrinnen vor den positiven Erfahrungen der UdSSR.
  1. seltsamer Gast
    
    -1
    
    27 November 2023 11: 59
    
    Wer, wer... und diejenigen, die nach dem Zweiten Weltkrieg auf dem Gebiet des ehemaligen Ostpreußens tätig waren. Und die deutsche Sprache war dort verschwunden. Es besteht keine Notwendigkeit, etwas zu erfinden.
    1. TUN
      
      +1
      
      28 November 2023 11: 13
      
      Seltsamer Gast, wohin sind die Deutschen aus Kaliningrad gegangen https://www.kaliningrad.kp.ru/daily/26742/3771166/ :
      
      Anstatt die Deutschen in unsere Gesellschaft zu integrieren, wurde beschlossen, sie in die sowjetische Besatzungszone Deutschlands zu bringen. Am 11. Oktober 1947 verabschiedete der Ministerrat der UdSSR einen Beschluss über die Umsiedlung der ersten Gruppe – dreißigtausend Menschen. ...
      ... Als die erste Gruppe erfolgreich deportiert wurde, wurde am 15. Februar 1948 in Moskau ein Beschluss gefasst, wonach weitere 62 Menschen umgesiedelt werden sollten. ...
      ... Formal wurde die Umsiedlung aus der Bernsteinregion in die „Nicht-Metchina“ erst 1952 abgeschlossen.
      
      Wenn die sowjetischen Behörden einen Ort hätten, an dem sie etwa 100 Deutsche aus Kaliningrad (nach Ostdeutschland) deportieren könnten, wohin würden Sie dann die Umsiedlung der Ukrainer anordnen? Sind es mehr als zweistellige Millionen?
3. Alexey Lan
  
  +2
  
  27 November 2023 23: 35
  
  Nur vollständige Niederlage, Annexion nach Regionen und vollständige Deukranisierung. In Form eines Verbots der Sprache, des Erwerbs höherer Bildung, eines Verbots der Arbeit in kommunalen und staatlichen Organisationen und eines Verbots der Teilnahme an Wahlen.
  
  Naja... Mit solchen Äußerungen, die nichts mit den Zielen des Nordmilitärbezirks zu tun haben, streuen Sie nur Wasser auf die Mühlen der ukrainischen Propaganda. Ukrainische Propagandisten werden Ihre Aussagen zeigen und dem einfachen Volk sagen: Sehen Sie, was die Moskauer wollen? Sie verbieten sogar das Sprechen Ihrer Muttersprache. Komm schon, alle sind in einer Menschenmenge, um den Platz vor den verdammten Moskauern zu verteidigen.
  1. TUN
    
    0
    
    28 November 2023 11: 21
    
    Alexey Lan scheint den Aussagen des seltsamen Gastes in den Kommentaren zu anderen Artikeln nach zu urteilen, dass er aus Israel und nicht aus Moskau schreibt.
    1. TUN
      
      0
      
      28 November 2023 13: 00
      
      PS
      Und lesen Sie auf dieser Seite unten die Kommentare des seltsamen Gastes über seinen Wunsch, die von den Russen besiegten Ukrainer aus den besten Ländern zu vertreiben und diese Länder mit Juden zu bevölkern. Das heißt, den Ukronazismus zu zerstören und ihn im Wesentlichen durch den Nationalsozialismus einer anderen Nation zu ersetzen.
4. Voo
  
  -1
  
  28 November 2023 01: 54
  
  Sie können es nicht verlassen, früher oder später werden sie der NATO beitreten - die Finnen als Beispiel.
  
  Alles deutet darauf hin, dass wir alle in der NATO landen. Warum? Es gibt keinen eigenen Weg, nur mit Blick auf hochentwickelte Zivilisationen. Und wir haben? Und anscheinend hat unsere Mutter am Montag ein Kind zur Welt gebracht, egal was sie versuchen, es klappt nicht.
Alexander Ra

+2

26 November 2023 13: 57

Dass

Sorgen Sie für Ihre nationale Sicherheit in der Ukraine

Russland braucht eine grundlegende Umstrukturierung seiner gesamten Gesellschaft. Mit einem Wechsel der Hauptakteure und strategischen Ziele, wozu die „Obere“ nicht in der Lage und nicht in der Lage ist. Ein neues Chassawjurt ist unter Beibehaltung der „Kontinuität“ wahrscheinlich.
Alexey Lan

+1

26 November 2023 14: 11

Allerdings.... Die russische Führung hat sich immer noch nicht das Ziel gesetzt, die Ukraine zu erobern. Ja, es scheint, dass Russland zumindest zum jetzigen Zeitpunkt nicht über die Streitkräfte verfügt, die dies durchführen könnten. So hat sich die sogenannte LBS (im alten Sinne die Front) seit vielen Monaten kaum bewegt. Ja, es scheint, dass unser militärisch-industrieller Komplex, der für den Slogan „Es gibt keine Analogien“ bekannt ist, nicht genügend Waffen für eine zahlreichere und besser bewaffnete Bodenarmee bereitstellen kann. Also... die Ukraine wird existieren. Und was kann Russland tun? Ich denke über viele Dinge nach. Ich hoffe, dass die russischen Streitkräfte mit den verfügbaren Kräften dennoch in der Lage sein werden, eine größere Operation mit Durchbruch, Einkreisung und Liquidierung der feindlichen Gruppe durchzuführen, die am Vorabend des bevorstehenden Friedensabkommens das Kräfteverhältnis verändern würde .
Wozu dienen russische taktische Atomwaffen? „Leg dich hoch hin, lass mich nicht austrocknen?“ Na und? Die Pro-Banderisten werden mir hier sofort negative Punkte geben. Sie können die Wörter jedoch nicht aus dem Lied löschen. Wie Militärtheoretiker zuvor sagten (sie hielten jetzt den Mund), sollten taktische Atomwaffen hauptsächlich zum Durchbrechen der NATO-Verteidigungslinien in Westeuropa eingesetzt werden. Tatsächlich ist die NATO jedoch bereits in der Ukraine angekommen, wenn auch mit ukrainischen Soldaten.
Das ist es, das ist es...
1. k7k8
  
  +2
  
  26 November 2023 14: 46
  
  Zitat: Alexey Lan
  Wozu dienen russische taktische Atomwaffen? „Leg dich hoch hin, lass mich nicht austrocknen?“ Na und? Die Pro-Banderiten werden mir hier sofort Nachteile verschaffen
  
  Schmeicheln Sie sich nicht. Wer mit deinem Kopf befreundet ist, wird dir dafür Nachteile verschaffen. Sie denken, dass die Ukraine das Territorium Russlands ist. Und dann schlagen Sie vor, IHR Territorium mit Atomwaffen anzugreifen. Und dann werden Sie wahrscheinlich an vorderster Front dabei sein, in die Gebiete zu ziehen, die einem Atomangriff ausgesetzt waren, um dort einen dauerhaften Wohnsitz zu finden. Und bringen Sie Ihre Kinder mit. Oder irre ich mich?
  1. Pavel Asaulenko
    
    +3
    
    26 November 2023 15: 43
    
    Was ist das? Sie sagen, eine Frau aus dem öffentlichen Leben habe sogar vorgeschlagen, die Kernfusion über Sibirien zu explodieren, mit der Begründung, dass diese aus Angst versiegen würde.
  2. Sergei Fonov
    
    0
    
    26 November 2023 19: 06
    
    vik. Gemessen daran, wie es angefangen hat und wie es voranschreitet, ist unsere Freundschaft mit dem Chef an manchen Stellen, nun ja, sehr schlecht. Daher sprechen die Vor- und Nachteile derjenigen, die Ihrer Meinung nach mit ihren Köpfen befreundet sind, über nichts und können es auch nicht sagen. Dies ist nur eine persönliche subjektive Meinung, die durch nichts untermauert wird, aber Krieg ist eine harte Sache und da Es gibt einfach keinen Raum für Mitleid mit dem Feind, es sei denn natürlich, Sie denken daran, das Leben Ihrer Kämpfer zu retten, nicht das Leben des Feindes. Die Logik ist, dass der einfache Tod des Feindes zum Sieg führt und der Tod des eigenen Feindes zur Niederlage.
    1. GENNADI 1959
      
      0
      
      26 November 2023 19: 38
      
      Wie Tante Khaya sagte: „Wenn es in einem Bordell schlecht läuft, muss man die Mädchen wechseln und nicht die Betten verschieben.“ Während sie in Russland sind, werden die Betten intensiv verschoben. Was für ein Sieg, wenn die Oligarchen nicht regiert werden. Auf Präsidentenebene wurde um Benzin und Dieselkraftstoff für die Ernte gestritten. Wir haben das Land verschwendet, zerstört und jetzt weinen wir, dass wir keine Kraft mehr haben. Wer hat Fabriken, Minen, Ölfelder verschwendet, wer hat sie verschenkt? Hier müssen Sie beginnen.
  3. Alexey Lan
    
    +1
    
    26 November 2023 21: 13
    
    Nun, taktische Atomwaffen wurden einst von allgemeinen Theoretikern angeordnet, deren Intelligenz, Wissen und militärische Erfahrung viel höher waren als meine. Was die radioaktive Kontamination betrifft, so ist diese bei nuklearen Explosionen in der Luft gering und verschwindet praktisch innerhalb relativ kurzer Zeit. Eine erhebliche radioaktive Kontamination wird durch bodengestützte nukleare Explosionen und insbesondere durch die Zerstörung von Kernkraftwerksreaktoren verursacht. Diese Frage war für mich einst von großem Interesse, als ich an der Beseitigung der Folgen des Unfalls von Tschernobyl beteiligt war. Außerdem zur Frage der russischen Gebiete: Ein Angriff auf einen Eisenbahnknotenpunkt in Lemberg ist zulässig – befindet er sich auf russischem Gebiet?
    1. k7k8
      
      +1
      
      28 November 2023 19: 26
      
      Ich wiederhole meine Frage: „Sind Sie und Ihre Kinder persönlich bereit, für einen dauerhaften Aufenthalt in Gebiete zu ziehen, die einem Atomangriff ausgesetzt waren?“ Schließlich gibt es dort eine „geringfügige“ radioaktive Belastung. Als Praktikum können Sie in der Sperrzone des Kernkraftwerks Tschernobyl leben. In den letzten 40 Jahren sind die Infektionszahlen dort bereits deutlich zurückgegangen. Und ja, Atomwaffen, inkl. usw. taktisch, wurde für den Einsatz auf feindlichem Territorium entwickelt, jedoch nicht auf unserem eigenen Territorium. Also ja, die Generäle und die politische Führung waren keineswegs dumm. Nicht wie du. Es ist eine Schande, solchen Unsinn zu reden. Besonders für den Insolvenzverwalter. Obwohl Sie sich nicht vorstellen können, irgendjemand auf Tyrnet zu sein.
      1. Alexey Lan
        
        0
        
        29 November 2023 14: 21
        
        Nun, warum in einem radioaktiven Gebiet leben, das übrigens nicht Hunderte und Tausende Quadratkilometer groß wäre, sondern nur Dutzende? Sie bepflanzten es mit Wald und ließen es jahrzehntelang wachsen, und in 50 Jahren würde sich alles wieder normalisieren. Übrigens wurden in der Region Charkow die Gasfackeln des Feldes durch unterirdische Atomexplosionen gelöscht. Und es ist in Ordnung, die Leute wohnen in der Nähe.
  4. Nikolay Basalai
    
    +1
    
    27 November 2023 02: 03
    
    Früher haben sie mich mit einer Neutronenbombe erschreckt, stimmt das nicht?
2. Nikolai N.
  
  0
  
  27 November 2023 18: 12
  
  Wir können die ganze Ukraine einnehmen, aber wir werden es nicht verdauen können. Nehmen wir nun neue Regionen und vielleicht Charkow, aber unwahrscheinlich. Wir warten auf den nächsten Krieg im Jahr 2027
Stahlbauer

+2

26 November 2023 14: 13

Sorgen Sie für Ihre nationale Sicherheit in der Ukraine

Nicht nur der Autor, sondern wir alle verstehen, dass es ohne militärischen Sieg und Kontrolle über die gesamte Ukraine keine Sicherheit geben wird. Braucht der Kreml diese Sicherheit, wenn alle schon mit allem zufrieden sind?
1. Isofett
  
  -1
  
  27 November 2023 18: 56
  
  StahlbauerOffensichtlich denken Sie, dass es einfacher ist, mit der Ukraine umzugehen, wenn sie in den gleichen Händen ist, aber Genosse Schirinowski hat vorgeschlagen, sie aufzuteilen.
  Ich denke an Zuverlässigkeit und Sicherheit.
RUR

+1

26 November 2023 15: 50

Ich frage mich, wie sie sich die Eingliederung der UKRAINE in die Russische Föderation vorstellen? Stellen Sie sich vor, die Ukrainer würden es merken und freudig schreien: Ja, ja, Russen, wir sind Russen..!!! Jetzt ist alles vergessen und vergeben ... Werden sie die einheimische Kalinka-Malinka und andere Lyuli-Luli einbeziehen? Können sie sich natürlich das freudige, problemlose Leben eines einzigen Volkes vorstellen? Und wenn es einen Krieg gibt, zum Beispiel mit China, den USA, Polen, dann gehen natürlich alle an die Front... oder? Der ukrainische Widerstand in der UdSSR nach dem Zweiten Weltkrieg war bis Mitte der 50er Jahre aktiv... Ich habe kürzlich Paustovskys autobiografischen Roman gelesen, so dass viele seiner Freunde aus der Ukraine Russland schon damals nicht anders als Asien nannten, und das ist bei Anfang des 20. Jahrhunderts... Vielleicht deutete dies natürlich nicht auf Arroganz hin, sondern auf jeden Fall auf Entfremdung

Und er selbst sagte einmal in seinem Buch, als er um 1917 durch die Region Moskau spazierte: Natürlich ist das Asien... (Paustovsky selbst, aus der Ukraine, behandelte Russland und die UdSSR sehr gut, wie ich sogar aus seinen Büchern verstehe wurde ein russischer Schriftsteller)... Beitritt ist auch problematisch... genau wie Nichtbeitritt... der siegreiche Autor hätte für alle Fälle die Verliereroptionen berechnen sollen...
1. Victor Pater
  
  +2
  
  26 November 2023 16: 13
  
  Erinnern Sie sich an die Erfahrung der vierjährigen Besetzung Frankreichs von 4 bis 1940 durch deutsche Truppen nach dem Sieg darüber. Von den 1944 Millionen Einwohnern traten 40,1-30 Menschen in den Dienst der Deutschen (Kollaborateure), 40-30 beteiligten sich an der Widerstandsbewegung, der Rest passte sich irgendwie an die aktuelle Situation an. Was wird passieren, wenn den ukrainischen Streitkräften die Munition und die Kampfbereitschaft der Soldaten ausgeht? Die Front wird zusammenbrechen, wie in Russland im Jahr 40, ukrainische Nazis und überzeugte Ukrainer werden in den Westen stürmen (glücklicherweise haben sie visumfreien Status und haben im Gegensatz zu den oben genannten Franzosen einen Fluchtort), die russische Bevölkerung und die Ukrainer, die das haben werden Alles wird gleichermaßen auf dem Territorium der Ukraine bleiben, wenn es nur nicht schlimm wäre und sie nicht berührt würden, dann könnte die Ukraine (ohne die Gebiete nationaler Minderheiten: Ungarn usw.) in Form von Kleinrussland in Russland eingegliedert werden , aber seit der Teilung Polens war es mehr als 1917 Jahre lang Teil des Russischen Reiches und der UdSSR ...
  1. RUR
    
    0
    
    26 November 2023 16: 26
    
    Glaubt man dem Historiker Wernadski – er war übrigens Eurasier –, dann kam es im gesamten 18. Jahrhundert (linkes Ufer) in der Ukraine zu massiven kleinen Aufständen und Unruhen gegen Übergriffe und Russifizierung; im 19. Jahrhundert erkannte man die Sinnlosigkeit solcher Aktionen Schließlich konzentrierten sich die Ukrainer auf ihre nationale Kultur – nicht auf die russische – und Frankreich war nicht so zerstört wie die Ukraine jetzt …
    1. Isofett
      
      0
      
      28 November 2023 11: 42
      
      RURHistoriker können nicht erklären, warum Juden in Massen herbeistürmten, um eine Revolution in Russland zu organisieren.
      Hast du irgendwelche Versionen?
  2. RUR
    
    0
    
    26 November 2023 16: 53
    
    Seit der Teilung Polens ist es seit mehr als 200 Jahren Teil des Russischen Reiches und der UdSSR.
    
    Polen wurde als Union Teil des Reiches, obwohl die Ukraine und Weißrussland als Provinzen einbezogen wurden, polnische Orden und die polnische Amts- und Bürokratiesprache jedoch erhalten blieben
    unberührt - das war bis 1860 der Fall... erst nach dem polnischen Aufstand von 1860 begann die Russifizierung - tatsächlich betrug der dominierende Einfluss Russlands im Westen der Ukraine und in Weißrussland im Reich 57 Jahre - wenn man bis 1917 zählt . Der Einfluss Russlands auf diese Nationen ist innerhalb der UdSSR größer
2. k7k8
  
  +2
  
  26 November 2023 18: 06
  
  Quote: RUR
  Ukrainischer Widerstand
  
  Genosse , es gab keinen ukrainischen Widerstand. Es gab UPA/UNSO-Banden.
  1. RUR
    
    0
    
    26 November 2023 18: 30
    
    Nun, es kommt darauf an, auf welche Seite man schaut, jetzt kann auch ein Turaner, der nicht gerade ein helles Gesicht hat, alles bei Google finden, wo alles angezeigt wird – ob es passiert ist oder nicht. Und dann kam Ihr Patch heraus, und wieder haben Sie etwas falsch gemacht ... Ich bin nur ein Roboter – RUR – ROSSUM UNIVERSAL ROBOT
    1. k7k8
      
      0
      
      26 November 2023 21: 01
      
      Und hör auf, die Banditen zum Widerstand aufzurufen.
      1. RUR
        
        -1
        
        26 November 2023 21: 59
        
        Aus dem russischen Wiki-Insurgency_movement_in_Western_Ukraine:
        
        Obwohl nach dem Tod von Schuchewitsch der Bewaffnete Widerstand Die nationalistische Bewegung verblasste; im Ausland genoss sie oft ein recht hohes Ansehen.
        
        Es ist dumm zu glauben, dass dies kein Widerstand war ... Sie haben auch Probleme mit den Russen ...
        
        k7k8
        
        0
        
        26 November 2023 22: 24
        
        Ich habe keine Probleme mit der russischen Sprache. Sicher ist jedoch, dass Bots das Konzept des Engagements unbekannt ist. Ehrlich gesagt ist es mir egal, wie das bürgerliche Wiki den Banderaismus interpretiert. Auch sie (das „russische“ Wiki) hält den Putsch in der Ukraine 2014 für ein fortschrittliches Ereignis.
        Zudem wissen die Bots nicht, dass das Wort „Widerstand“ im Großen und Mächtigen mehrere Bedeutungen hat. Ich hoffe, Sie verstehen es nicht als elektrotechnischen Begriff.
        
        RUR
        
        0
        
        26 November 2023 23: 24
        
        Es ist sehr zweifelhaft – es bedeutet, dass es keine Probleme gibt, oder geben Sie in den Wörterbüchern ein Beispiel dafür, dass „Widerstand“ – Widerstand, Behinderung von etwas oder jemandem – nicht zu dem gehört, was Sie Banderaismus nennen ... Wir warten ...
        
        Übrigens war Gorki nicht in der Lage, eine einzige Fremdsprache zu beherrschen, seine Reden über die Großen und Mächtigen, wahrscheinlich im Vergleich zum Mordvinianer, wie man sagt, er erklärte mindestens einmal, er sei ein Mordvinianer
        
        Sergei Fonov
        
        0
        
        27 November 2023 13: 35
        
        RUR Gorki gilt als großer russischer Schriftsteller, aber vielleicht war er ein Mordwin. Ivan Franko ist ein großartiger ukrainischer Schriftsteller. Als er jedoch als Ukrainer bezeichnet wurde, war Franko beleidigt und sagte, er sei orthodox und habe daher nichts mit den ukrainischen Katholiken zu tun.
        
        RUR
        
        0
        
        27 November 2023 14: 27
        
        Nun, ich glaube nicht, dass die Katholiken vorhaben, sich Franco anzueignen oder andere dunkle Pläne zu schmieden, und übrigens gibt es in der Welt – bisher hauptsächlich im Westen, aber nicht nur – eine solche interessanter Prozess der Ukrainisierung – herausragende und berühmte Vertreter der russischen Kulturen und Wissenschaften mit ukrainischen Wurzeln werden in Ukrainisch umbenannt – dies wird in westlichen Museen, Wörterbüchern, Wikis, Enzyklopädien usw. usw. umgesetzt. Nun sind zum Beispiel Tschaikowsky, Gogol usw. usw. nicht nur Ukrainer, sondern auch Vertreter der ukrainischen Kultur... Achten Sie darauf, in der Russischen Föderation wird darüber übrigens kaum geschrieben, sonst haben sich an Katholiken und Franco klammern... das ist nämlich die ukrainische Bewegung und Aktion... (verwendet die Begriffe k7k8)
        
        k7k8
        
        0
        
        27 November 2023 14: 05
        
        Quote: RUR
        Warten auf ...
        
        Wurden Sie von Google gesperrt? Sie verstehen nicht, dass Widerstand in Bezug auf die Gesellschaft entweder eine Aktion oder eine Bewegung sein kann. Sie können nicht verstehen (und das ist nicht überraschend), dass die Bandera-Bewegung auf dem Territorium der UdSSR (genau das ist sie übrigens) keine Bewegung, sondern eine Aktion war.
        
        RUR
        
        0
        
        27 November 2023 14: 17
        
        Ihre Versuche, mit Worten davonzukommen, sind lächerlich und absurd
        
        Nikolai N.
        
        +1
        
        27 November 2023 18: 16
        
        Das waren faschistische Überbleibsel, Banderaisten. Was sie bei Google schreiben, stimmt natürlich. Die Angelsachsen werden nicht täuschen... Glauben Sie weiter
        
        Der Kommentar wurde gelöscht.
3. Sergei Fonov
  
  +1
  
  26 November 2023 19: 20
  
  Die Meinung von RUR Paustovsky mag für Sie wichtig sein, aber ich möchte Sie daran erinnern, dass die Ukraine als Teil des Russischen Reiches der Republik Inguschetien nicht mit Waffen in der Hand als politisch organisierte Kraft entgegengetreten ist. Versuche, die Ukraine zu schaffen, waren eine direkte Fortsetzung des Chaos des Ersten und Zweiten Weltkriegs. 1 erklärte die Ukraine entgegen dem in einem Referendum zum Ausdruck gebrachten Willen des Volkes ihre Unabhängigkeit. Unsere Führung muss dem Weg Chinas folgen und die ehemaligen Gebiete der Republik Inguschetien zu Gebieten erklären, die Russland als sein Eigentum betrachtet. Ich denke, dann wird der Ukraine der Weg zur NATO versperrt sein.
  1. RUR
    
    0
    
    26 November 2023 23: 00
    
    im Widerspruch zum im Referendum zum Ausdruck gebrachten Willen des Volkes.
    
    Wenn Sie über ein Gewerkschaftsreferendum sprechen, dann ist jetzt ein neues erforderlich. Ich kann irgendwie nicht glauben, dass es in den meisten Gebieten jetzt zugunsten der Russischen Föderation ausfallen wird, und WARUM KÄMPFEN SIE SONST? Nun ja, sie haben weder in Österreich noch in Österreich-Ungarn rebelliert ...
    Wladimir Wernadski schrieb in seinem Werk „Die ukrainische Frage und die russische Gesellschaft“, dass es im gesamten 18. Jahrhundert (linkes Ufer) in der Ukraine zu massiven kleinen Aufständen und Unruhen gegen Übergriffe und Russifizierung kam. Ja, es wurde die Leibeigenschaft eingeführt, schließlich die Sklaverei ... In R. Das polnisch-litauische Commonwealth kannte keine Leibeigenschaft.
    
    Der Turbayev-Aufstand in der Region Poltawa dauerte von 1789 bis 1793. Im Jahr 1803 kam es in Dutzenden Dörfern im Bezirk Tscherkassy zu einem ähnlichen Sturz der Leibeigenschaft. Ab 1813 führte Ustim Karmalyuk 20 Jahre lang einen erbitterten Kampf gegen die Grundbesitzer. Im Jahr 1819 brach der Tschuguew-Aufstand aus, der vom kaiserlichen Innenminister Alexej Araktschejew persönlich mit regulären Truppen niedergeschlagen werden musste. Im Jahr 1855 befreiten Bewohner von mehr als 500 Dörfern fast die gesamte Kiewer Provinz von der kaiserlichen Macht und gründeten ihre eigenen Selbstverwaltungsorgane.
    
    Aber sowohl der ukrainische und polnische Adel als auch der deutsche baltische Adel (die „Nordgesellschaft“ in St. Petersburg unter der Führung von Pavel Pestel und die „Südgesellschaft“ in der Region Kiew) organisierten den Aufstand der Dekabristen – ihn für russisch zu halten, ist für sie naiv die etwas mehr wissen, als in den Lehrbüchern der Russischen Föderation steht... - das Hauptzentrum lag in der Ukraine - ist aus der polnischen Gesellschaft hervorgegangen. Der Aufstand war natürlich nicht pro-ukrainisch, wie heute in der Ukraine angenommen wird, sondern für die Wiederherstellung des polnisch-litauischen Commonwealth. Aber ich glaube, der ukrainische Adel war die Mehrheit...
    Ungefähr hundert russische Offiziere ukrainischer Herkunft traten 1863 auf die Seite des polnischen Aufstands, es gab auch Bauern, natürlich nicht in Massen, aber dennoch. Für das Imperium lief also nicht alles so reibungslos
    1. Sergei Fonov
      
      0
      
      27 November 2023 14: 06
      
      RUR Bauernaufstände sind in Russland keine Seltenheit; am Rande des Reiches nahmen sie ein lokales Flair an, was nichts Neues ist. Die Polen versuchten, nach Polen einzudringen und nutzten die lokale Bevölkerung für ihre eigenen Zwecke. Auch in Zentralasien kam es zu Aufständen, die jedoch nicht auf Polen übergriffen. In unserer Zeit brachten Gorbatschow und Jelzin das Land in Aufruhr, daher wurden Populismus und Versprechen eines besseren Lebens in einem anderen Staat immer genutzt, um Menschen auf ihre Seite zu ziehen. 1991 reisten auch Offiziere in die Ukraine ab und erhielten Dienstgrade und Positionen. Auf der Krim wurden diese Offiziere nach 2014 wieder zu Patrioten Russlands, ebenso wie Politiker, die bei Wahlen die russische Sprache verwendeten und ausschließlich im Rahmen einer für beide Seiten vorteilhaften Zusammenarbeit über Russland sprachen. Jede historische Epoche hat also ihren eigenen Pugachev und Kalinovsky, Stalin und Hitler. Auch in Deutschland gab es eine Zersplitterung, aber sie haben es geschafft, sie zu vereinen, wie? Bismarck sagte, mit Eisen und Blut könne Großes geleistet werden.
      1. RUR
        
        +1
        
        27 November 2023 18: 54
        
        Typische russische Demagogie, oder Sie wissen es nicht, dann gebe ich Ihnen einen Hinweis: Preußen hat Deutschland unblutig geeint... Es hat einige Gebiete mit militärischer Gewalt von Polen, Dänemark und Österreich abgetrennt, aber die deutschen Gebiete selbst waren vereint - friedlich...
        
        Sergei Fonov
        
        +1
        
        28 November 2023 18: 10
        
        Es handelt sich nicht um Demagogie, sondern um historische Fakten, die Entstehung des Deutschen Reiches (2. Reich), endete nach dem Deutsch-Französischen Krieg von 1870-1871, am 18. Januar 1871 wurde der preußische König Wilhelm zum Deutschen Kaiser erklärt . Zuvor gab es 3 eine Vereinigung dreier Könige. Im Jahr 1849 kam es zu Kriegen mit Dänemark und Österreich, in denen Preußen seine Gebiete zurückgab, anstatt sie abzuspalten. Tatsächlich gab es nach der Niederlage Napoleons in Deutschland zwei Theorien über die Vereinigung Deutschlands: Großdeutsch unter der Führung Österreichs und Kleindeutsch unter der Führung Preußens. Als Ausgangspunkt für die Entstehung des 1864. Reiches in der Geschichte gilt das Jahr 2; Elsass und Lothringen gingen nach der Niederlage Frankreichs ebenfalls an das Deutsche Reich. Nach dem Ersten Weltkrieg gehen sie nach Frankreich, dann wird Hitler sie wieder dem Dritten Reich zuordnen, nach dem Zweiten Weltkrieg wieder als Teil Frankreichs, nach der Nachkriegsabstimmung 2 wieder als Deutschland.
        
        Sergei Fonov
        
        +1
        
        28 November 2023 18: 22
        
        Bismarck sprach von der Entstehung des Zweiten Reiches, als er sagte, dass „große Dinge nicht durch Reden auf der Tribüne, sondern durch Eisen und Blut erreicht werden.“ Das kommt dem Original sehr nahe und wie es im Original klingt, lässt sich leicht herausfinden.
4. Stahlbauer
  
  0
  
  26 November 2023 23: 06
  
  Wie stellen sie sich die Eingliederung der UKRAINE in die Russische Föderation vor?
  
  Das ist nicht das, was Sie sich vorstellen. Stellen Sie sich besser vor, die Ukraine wäre nicht Teil der Russischen Föderation, sondern Teil der NATO. Also, haben Sie es eingeführt? Ich freue mich auf Beschreibungen Ihrer Auftritte!
  1. RUR
    
    0
    
    26 November 2023 23: 29
    
    Nun gut, stellen Sie sich nun vor, dass die Ukraine Teil der Russischen Föderation ist, und in ähnlicher Weise vielleicht auch Weißrussland ... Stellen Sie sich diese 30 bis 40 Millionen Menschen vor, die im Krieg der Russischen Föderation mit der NATO, Polen und Russland zutiefst „verliebt“ sind. China. ...
    1. Der Kommentar wurde gelöscht.
Tichonov Alexander

+2

26 November 2023 16: 57

Vollständige Zerstörung der gesamten Außenbezirke und Eingliederung einzelner Regionen in Russland – keine Republik! Und kein Austausch mit Polen, Rumänen, Ungarn ... Beleben Sie eine Organisation wie SMERSH wieder. Über das Schicksal von Terroristen, Spionen und anderen Komplizen wird vereinfacht entschieden. Für Terroristen und Spione sollte die Todesstrafe eingeführt werden. Es gibt genügend Material, um russophobe Autoren anhand gedruckter Materialien, Video- und Fernsehmaterialien zu identifizieren und zu bestrafen. Säubern Sie alle, die Verbrechen aus ethnischen Gründen begangen haben, und überwachen Sie die Aktivitäten von Verwandten und Freunden identifizierter Bandera-Anhänger. Denjenigen, die sich schmutzig gemacht haben, aber überlebt haben, sollte das Wahlrecht entzogen werden, es sollte verboten werden, Führungspositionen zu bekleiden, es sollte verboten werden, ins Ausland zu reisen ...
1. Dimy4
  
  +2
  
  26 November 2023 18: 08
  
  Beleben Sie eine Organisation wie SMERSH wieder
  
  Dies muss von ganz oben im Kreml geschehen.
2. RUR
  
  +1
  
  26 November 2023 18: 46
  
  Genial ... Und im Gegenzug erwartet man natürlich Patriotismus, Liebe zu Russland, Heldentum in allen Formen in allen möglichen Kriegen und etwas mehr als Loyalität in Friedenszeiten ...
  1. seltsamer Gast
    
    +2
    
    26 November 2023 20: 10
    
    Ja, normal. Iwan der Dritte annektierte Nowgorod. Und diese war drei Jahrhunderte lang eine unabhängige Republik. Und die Nowgorodianer betrachteten sich nicht mehr als Moskauer, als die Wappen sich als Russen betrachteten.
    1. RUR
      
      -3
      
      26 November 2023 21: 39
      
      Es gab also ein Massaker ... und dann siedelten sie sich mit Siedlern aus dem tatarischen Moskau an ... Wer soll nun da sein, um sich niederzulassen, wenn es in Sibirien und sogar in Russland selbst fast keine Menschen gibt? Wird sich herausstellen, dass die Russische Föderation mit dieser Annexion eine 30-Millionen-Bombe für sich selbst legt? Es könnte sogar im ungünstigsten Moment explodieren.
      1. seltsamer Gast
        
        -1
        
        26 November 2023 22: 59
        
        Wir werden jemanden finden, der das Gebiet der ehemaligen Ukraine bevölkert. Die Orte dort sind wunderschön – nicht mit dem Norden und sogar der Nicht-Schwarzerde-Region zu vergleichen. Aus demselben Pskow, Nowgorod, Archangelsk, Murmansk, Karelien, Twer, aus Perm und Pensa, aus dem Ural werden die Menschen nicht einfach gehen – sie werden rennen, um zwischen dem Dnjepr und dem Dnjestr zu leben. Vor allem, wenn dort Wappen geräumt werden und normale Entwicklungszuschüsse gewährt werden und erstmals Steuern abgeschafft werden. Waren Sie zum Beispiel schon in den ukrainischen Karpaten? Ich war. Es ist besser, nach Orten auf dem Territorium der ehemaligen UdSSR zu suchen.
        
        RUR
        
        0
        
        26 November 2023 23: 03
        
        Ja, ja, ich verstehe – das neue Jerusalem... Ich bezweifle, dass mit dem alten in Ihrem Israel alles in Ordnung sein wird... Entschuldigung – Himmlisches Jerusalem,
        Entschuldigung, Herr Kirdyapkin...
        
        seltsamer Gast
        
        -1
        
        27 November 2023 02: 07
        
        Hören Sie, seien wir ehrlich. Die Ukraine ist kein Überlebender. Ein durch und durch korrupter Staat. Und das hat nichts mit der SVO zu tun. Mit diebischen und listigen Menschen. Durch ein Missverständnis erhielt er dieses fruchtbare Land in seine Hände.
        Es ist schade. Man kann sich nur vorstellen, wie dieses Land in den Händen kluger, fleißiger und eifriger Besitzer gedeihen würde.
        
        RUR
        
        0
        
        27 November 2023 10: 21
        
        Um ehrlich zu sein, liegt es an ihnen zu entscheiden... Wenn es um „mit diebischen und listigen Leuten“ geht, dann bezweifle ich, dass sie in der Ukraine einen Konkurrenten haben wollen – hier geht es um „mit diebischen und listigen Leuten“... Beweisen Sie zunächst, was Sie von sich selbst repräsentieren, ohne amerikanische und europäische Hilfe ... Und dann bevorzugen Juden Stabilität und wohlhabende Gesellschaften und Länder ... noch besser - reiche, so viele sagen, dass die Migration aus Israel in den Westen erfolgen wird ... Und auf dem Territorium der Ukraine sind für Jahrzehnte Instabilität und Armut vorhersehbar... und neue Kriege... denen sich wahrscheinlich auch die Türken anschließen werden, die auch kluge, fleißige und eifrige Besitzer sind...
        
        seltsamer Gast
        
        -4
        
        27 November 2023 11: 18
        
        Die Juden haben bereits allen alles bewiesen, indem sie auf praktisch unfruchtbarem Land eine Wirtschaft aufgebaut haben. Sie möchten die Ukraine, nachdem die Russische Föderation die ganze Arbeit erledigt hat. Die Welt wäre überrascht, wie man auf solchen Ländern leben und gedeihen kann.
        
        RUR
        
        +1
        
        27 November 2023 12: 07
        
        Die Deutschen haben Israel für Sie gebaut und ausgerüstet... wo Sie von amerikanischen Subventionen leben... es ist zweifelhaft, ob das Gleiche in der Ukraine passieren wird...
        
        seltsamer Gast
        
        0
        
        27 November 2023 14: 09
        
        Dass die Deutschen... ja, das ist zweifelhaft.
        
        Voo
        
        -1
        
        28 November 2023 09: 31
        
        Waren Sie zum Beispiel schon in den ukrainischen Karpaten? Ich war. Es ist besser, nach Orten auf dem Territorium der ehemaligen UdSSR zu suchen.
        
        Ich denke, die Räumung sollte bei den Juden beginnen. Zunächst werden Sie bei der EAO vorbeischauen. Schauen Sie, wie sich die Juden ohne die Hilfe des Westens und Amerikas niederließen. Sie werden zunächst in die Ukraine eilen.
      2. Sergei Fonov
        
        +2
        
        27 November 2023 13: 22
        
        Mehr als 20 Millionen Russen leben im Ausland, das Kosakenland wurde Kasachstan gespendet, wenn die Voraussetzungen geschaffen werden, werden viele Russen gerne in ihre Heimat zurückkehren und das Problem des Arbeitskräftemangels kann gelöst werden, aber sie haben es nicht eilig, Pässe auszustellen Russen und Tadschiken sind vorzuziehen, aber das gilt bis zu einem bestimmten Zeitpunkt.
  2. Nikolai N.
    
    0
    
    27 November 2023 18: 19
    
    Wir brauchen die Liebe zu Wappen nicht, in zwei Generationen, wenn sie Russen werden, werden sie das Imperium lieben
vlad127490

+3

26 November 2023 21: 06

Russland hat eine nationale Sicherheit und ist territorial nicht geteilt. Das gesamte Territorium der Ukraine innerhalb der Grenzen von 1975 ist ein integraler Bestandteil Russlands. Die UN-Charta und internationale Verträge gelten nicht für neue Staaten, die auf dem Territorium der ehemaligen Unionsrepubliken der Sowjetunion gegründet wurden, da sie nicht legitim sind. Sie wurden als Ergebnis eines Staatsstreichs in der UdSSR gegründet. Ein Staatsstreich ist eine Straftat ohne Verjährungsfrist. Kriminell.
1. seltsamer Gast
  
  0
  
  27 November 2023 02: 02
  
  Du gräbst tief. Dann können viele Befugnisse als illegitim angesehen werden. Einschließlich der UdSSR selbst. Man weiß nie, dass es in unserer Geschichte Staatsstreiche gegeben hat.
  1. vlad127490
    
    -2
    
    27 November 2023 17: 13
    
    Die Legitimität wird vom Volk bestimmt. Das Volk bestimmt den Rechtsnachfolger – der Rechtsnachfolger dessen bzw. welcher Staaten es ist. Sogar die Macht ist für ihre Existenz auf die Frage ihres Nachfolgers angewiesen.
    Präsident Russlands V.V. Putin sagte in seiner Rede in Weliki Nowgorod zum 1160. Jahrestag der Entstehung der russischen Staatlichkeit:
    
    Russland schätzt alle Seiten seiner Geschichte und wird nicht den Fehler wiederholen, die Bedeutung seiner eigenen Souveränität zu unterschätzen. Das heutige Russland ist der Rechtsnachfolger des alten Russlands, des Moskauer Königreichs, des Russischen Reiches und der Sowjetunion. All dies sind Seiten unserer Geschichte, wir werden sie niemals aufgeben, wir werden die Geschichte nicht entsprechend der politischen Situation umschreiben. Die Geschichte eines Landes macht es stärker. Und die wichtigste Lehre aus der Geschichte ist, dass es für Russland lebensgefährlich ist, auch nur vorübergehend seine Souveränität zu schwächen und seine nationalen Interessen aufzugeben.
    
    Das wirft für jeden die Frage auf: „Erkennen Sie persönlich die Legitimität des russischen Staates an?“
    1. Viertens
      
      +3
      
      27 November 2023 17: 42
      
      Sie sehen aus wie ein Betrüger, der Sie davon überzeugt, dass Sie für seine Legitimität alles geben müssen. Verstecke den bösen Geist.
    2. RUR
      
      +3
      
      27 November 2023 18: 31
      
      Das heutige Russland ist der Rechtsnachfolger sowohl der alten Rus als auch des Moskauer Königreichs und des Russischen Reiches und der Sowjetunion.
      
      Offiziell - nur die UdSSR, die nicht der Rechtsnachfolger des Imperiums ist, über Russland - also über die Horde ist es realer ... aber der Multimover hat überhaupt nichts dazu gesagt ... ist er schüchtern? ?
      1. vlad127490
        
        +1
        
        27 November 2023 23: 41
        
        Die UdSSR ist der Rechtsnachfolger des Russischen Reiches (1917) und die Russische Föderation ist der Rechtsnachfolger der UdSSR (1991). Sie alle sind dasselbe Thema der Geschichte und des Völkerrechts (RF), das einen neuen Namen und ein anderes gesellschaftspolitisches System hat. RF-Russland und die UdSSR haben alle Schulden, einschließlich der des Russischen Reiches, beglichen, für die Gerichtsurteile oder andere Belege vorliegen. Beispielsweise wurden im Zeitraum von 1997 bis 2000 aus dem russischen Haushalt Zahlungen in Höhe von insgesamt 400 Millionen US-Dollar an die Regierung der Französischen Republik für die Schulden der Regierung des Russischen Reiches geleistet. Die Russische Föderation hat die Lend-Lease-Schulden gegenüber den Vereinigten Staaten im August 2006 vollständig zurückgezahlt. Es gibt keine ausstehenden Schulden; wir berücksichtigen keine modernen Kredite. Tatsache ist, dass die Russische Föderation einseitig die Verpflichtung übernommen hat, Rechtsnachfolgerin des Russischen Reiches und der Union der Sozialistischen Sowjetrepubliken (UdSSR) zu sein. Die Nachfolge ist in Artikel 67.1 der Verfassung der Russischen Föderation verankert.
      2. Sergei Fonov
        
        0
        
        29 November 2023 15: 43
        
        RUR Sie haben die Worte des Präsidenten einfach verdreht. Er sprach von historischer Kontinuität. Übrigens sprach ein Abgeordneter aus Lemberg, D. Markow, 1907 im österreichisch-ungarischen Parlament auf Russisch, mit der Begründung, sein Land hieß früher Russland. Ich hoffe, dass Sie die Geschichte Russlands besser kennen als die Geschichte Deutschlands. Wie S. Hawking sagte
        
        Der Hauptfeind des Wissens ist nicht die Unwissenheit, sondern die Illusion von Wissen.
        
        Es besteht keine Notwendigkeit, Wörter aus dem Kontext zu reißen und ihnen eine neue Bedeutung zu geben. Wenn ich die Entstehungsgeschichte der UdSSR lese, wundert es mich, wie uneinheitlich die Liberalen damit umgehen. Wenn zum Beispiel die Revolution böse ist, dann ist logischerweise auch die Gründung Finnlands und Polens böse, oder ist das etwas anderes?
    3. seltsamer Gast
      
      0
      
      27 November 2023 20: 35
      
      Ich verstehe das also nicht – ein Staatsstreich ist eine Straftat ohne Verjährungsfrist. Kriminell. Sind das deine Worte? Was ist mit der Oktoberrevolution? Und seine Organisatoren? Noch nicht entschieden? Und wir erkennen die UdSSR als illegitim an?
      Und Selenskyj kann sich an die Ukrainer wenden. Und sie werden seine Legitimität bestätigen.
      1. vlad127490
        
        +2
        
        27 November 2023 23: 33
        
        Der Staatsstreich in der Republik Inguschetien fand im Februar 1917 statt, er wurde von der Bourgeoisie durchgeführt, dies ist das Ende der Herrschaft der Monarchie, die Abdankung von Zar Nikolaus II. Es wurde eine vorübergehende bürgerliche Regierung gebildet, die nicht legal ist. Im Oktober 1917 stürzten die Bolschewiki die provisorische Regierung und bildeten ihre eigene. Oktober 1917 Das ist eine Revolution, aber damals gab es keinen Putsch. Die UdSSR wurde 1922 auf dem Territorium des ehemaligen Russischen Reiches (RI) gegründet. Die heutigen Liberalen erzählen allen, dass die Bolschewiki einen Staatsstreich durchgeführt haben. Geschichte lernen.
        
        seltsamer Gast
        
        0
        
        28 November 2023 01: 09
        
        Sie sind derjenige, der Geschichte unterrichtet. Die Februarrevolution macht die Oktoberrevolution keineswegs zunichte. Aus rechtlicher Sicht ist weder das eine noch das andere illegal. Oder wir erkennen beides als Revolutionen an – denn das System veränderte sich.
        Bei Wappen ist es schwieriger. Ihr Präsident entkam) Sie riefen Neuwahlen aus – aber was sollten sie tun?
        
        vlad127490
        
        +1
        
        28 November 2023 21: 59
        
        Entscheiden Sie zunächst, wie sich die Ereignisse im Februar von denen im Oktober unterscheiden, und ziehen Sie erst dann Schlussfolgerungen. Wenn sie sich auf Illegalität beziehen, geben sie an, gegen welche Gesetze verstoßen wurde, ohne dies ist es eine Lüge, ein Klatsch, eine Fake News, die Großmütter auf der Bank haben es verraten...
      2. k7k8
        
        0
        
        28 November 2023 19: 41
        
        Sie können sich noch an Katharina II. die Große erinnern Und wir geben zu, dass die Annexion der Krim und der Schwarzmeerregion illegitim war
  2. vlad127490
    
    +1
    
    29 November 2023 12: 15
    
    Die Gründung der UdSSR im Jahr 1922 erfolgte nicht durch einen Staatsstreich, sondern durch einen Vertrag, der bis 1936 bestand. Die Existenz der UdSSR dauerte von 1922 bis 1991.
    Seit 1936 wurde eine neue Verfassung der UdSSR verabschiedet, mit deren Inkrafttreten die Verfassung der UdSSR von 1924, einschließlich des Vertrags über die Gründung der UdSSR von 1922, außer Kraft trat. Der Gründungsvertrag der UdSSR von 1922 existierte nicht als eigenständiges Rechtsdokument.
TUN

+2

27 November 2023 11: 07

Der erste ist der militärische Sieg der russischen Streitkräfte und der Entzug der Ukraine ihrer Eigenstaatlichkeit durch die vollständige rechtliche Übernahme durch Russland.

Eine Teiloption der Aufteilung der Ukraine zwischen Russland und Weißrussland kann hier nicht ausgeschlossen werden – im Falle eines wesentlichen Beitrags der Republik Weißrussland zum militärischen Sieg.

Zweitens... wird der ehemalige Platz tatsächlich und rechtlich ein militärisches Protektorat Russlands sein, ein integraler Bestandteil des Unionsstaates der Russischen Föderation und der Republik Belarus

Die Worte „ein militärisches Protektorat Russlands sein“ stehen im Widerspruch zu den Worten „ein integraler Bestandteil des Unionsstaates der Russischen Föderation und der Republik Belarus“. Denn das Militärprotektorat Russland und das Militärprotektorat des Unionsstaates der Russischen Föderation und der Republik Belarus sind nicht dasselbe.
In jedem Fall ist ein Militärprotektorat deutlich weniger zuverlässig als der vollständige Beitritt nach Option 1. Erinnern wir uns an die Entwicklung der Beziehungen zwischen den Ländern des Warschauer Paktes (UdSSR, Albanien, Bulgarien, Ungarn, Ostdeutschland, Polen, Rumänien, Tschechoslowakei) oder genauer gesagt Russland, der Rechtsnachfolger der UdSSR, und osteuropäische Länder.

Drittens... das völlige Verschwinden der Ukraine von der politischen Landkarte durch ihre Teilung zwischen Russland und seinen osteuropäischen Nachbarn. Damit es zwischen Russland und dem NATO-Block kein wildes Feld gibt, von dem aus „westliche Partner“ einen Stellvertreterkrieg gegen uns führen könnten. Dafür ist es aber auch notwendig, die ukrainischen Streitkräfte mit militärischen Mitteln zu besiegen und so viel Territorium wie möglich zu befreien und es unter die Kontrolle der russischen Streitkräfte zu bringen.

Die dritte Option ist praktisch unerreichbar. Weil die Vereinigten Staaten zu große Anstrengungen unternommen haben, um die Ukraine in einen Nazi-Staat zu verwandeln und sie gegen Russland auszuspielen. Da Russland keinen Einfluss auf die nicht befreiten Gebiete der Ukraine hat, werden die Vereinigten Staaten in diesen Gebieten unbedingt ein „Wildes Feld“ für einen Stellvertreterkrieg mit Russland organisieren, und niemand wird danach gefragt.
1. k7k8
  
  -1
  
  28 November 2023 19: 44
  
  Zitat: DO
  Unteroption der Teilung der Ukraine zwischen Russland und Weißrussland
  
  Herr Provokateur, in der Verfassung der Republik Belarus ist gesetzlich festgelegt, dass die Republik KEINE Gebietsansprüche gegenüber einem ihrer Nachbarn hat. Und haben Sie die Weißrussen wirklich gefragt, ob sie Ihre „Geschenke“ brauchen?
  1. TUN
    
    +1
    
    28 November 2023 20: 49
    
    Herr Provokateur, die Verfassung der Republik Belarus sieht vor...
    ...Und Sie haben die Weißrussen definitiv gefragt, ob sie Ihre „Geschenke“ brauchen?
    
    Und was ist, Gott sei Dank, die von Old Man in Weißrussland unterdrückte „Farbenrevolution“, die der ukrainischen sehr ähnlich ist, auch in der Verfassung der Republik Weißrussland verankert? Und es ist mir peinlich zu fragen: Ist die politische und militärische Hilfe, die Russland Weißrussland in einem schwierigen Moment gewährt, auch ein „unnötiges Geschenk“?
    1. k7k8
      
      -1
      
      29 November 2023 12: 54
      
      Zitat: DO
      Und was ist, Gott sei Dank, die von Old Man in Weißrussland unterdrückte „Farbenrevolution“, die der ukrainischen sehr ähnlich ist, auch in der Verfassung der Republik Weißrussland verankert?
      
      Deshalb ist das sogenannte Die „Revolution“ wurde zerstreut (übrigens genau das, nicht unterdrückt).
      
      Zitat: DO
      Und es ist mir peinlich zu fragen: Ist die politische und militärische Hilfe, die Russland Weißrussland in einem schwierigen Moment gewährt, auch ein „unnötiges Geschenk“?
      
      Sie erklären das denen, die schreien, Minsk helfe Moskau nicht. Ich bin es schon leid, über die unschätzbare Hilfe zu sprechen, die Minsk Moskau geleistet hat und noch leistet. Und ja, das widerspricht nicht der Verfassung der Republik Belarus. Bevor man über „Geschenke“ spricht, lohnt es sich, sich zumindest ein wenig mit dem Thema zu befassen.
      1. TUN
        
        0
        
        29 November 2023 15: 20
        
        Zitat: DO
        Und es ist mir peinlich zu fragen: Ist die politische und militärische Hilfe, die Russland Weißrussland in einem schwierigen Moment gewährt, auch ein „unnötiges Geschenk“?
        
        Sie erklären das denen, die schreien, Minsk helfe Moskau nicht. Ich bin es schon leid, über die unschätzbare Hilfe zu sprechen, die Minsk Moskau geleistet hat und noch leistet.
        
        Also erklärst und erzählst du es selbst. Wiederholung ist die Mutter des Lernens.
        Die Zusammenarbeit in einem Militärbündnis sollte nicht einseitig sein.
        Das geht mich natürlich nichts an, aber wenn einige notwendige Maßnahmen der Führung eindeutig im Widerspruch zur Verfassung stehen, werden Änderungen daran angenommen. Dies ist in allen Bundesländern gängige Praxis.
        
        k7k8
        
        0
        
        29 November 2023 17: 54
        
        Also wiederholen und lernen. Und ich habe es schon satt, das hier zu tun. Und ja, Sie schlagen vor, Bestimmungen über die Möglichkeit einer Annexion in die Verfassung eines Friedensstaates aufzunehmen? Ja, mein Freund, Sie sind ein Genie der Gesetzgebung!
        
        TUN
        
        +1
        
        29 November 2023 20: 02
        
        k7k8, das heißt, es wird von Ihnen keine Geschichte „über die unschätzbare Hilfe geben, die Minsk Moskau geleistet hat und leistet“? Nun, vielleicht ist das richtig, denn dieses sensible Thema erfordert eine geschlossene Kommunikation zwischen den öffentlichen Diensten der Republik Belarus und der Russischen Föderation.
        Was die „Gesetzgebung“ betrifft, so ist dies natürlich Sache der Weißrussen. Wir müssen jedoch klar verstehen, dass die Annexion der befreiten Gebiete der Ukraine an Russland (Sie wollen sich Weißrussland nicht anschließen!) für das gesamte Territorium der Ukraine gelten muss.
        Andernfalls wird der SVO ewig sein. Und eine ewige Militäroperation wird die Ressourcen erheblich erschöpfen. Da der Westen über mehr Ressourcen als Russland verfügt, wird Russland letztendlich keine Ressourcen mehr haben, um Weißrussland zu unterstützen. Infolgedessen wird Weißrussland mit einer Bevölkerung von 9 Millionen Menschen auf die eine oder andere Weise unter die Kontrolle des Westens geraten. Folglich wird die bestehende Verfassung der Republik Belarus vom Westen in besonders zynischer Form mit Füßen getreten und unter der neuen prowestlichen Marionettenregierung der Republik Belarus neu geschrieben. Und in diesem Fall wird das belarussische Volk mit dem Schicksal des unglücklichen ukrainischen Volkes konfrontiert sein. Das heißt, ein Massaker „bis zum letzten Weißrussen“.
        
        k7k8
        
        -1
        
        29 November 2023 21: 47
        
        Legen Sie sich sanft hin, aber schlafen Sie tief. Sie, Herr Provokateur, werden durch bestimmte Zeichen verraten. Sie plädieren für eine Einmischung in die inneren Angelegenheiten eines anderen Staates (auch wenn dieser mit Russland verbündet ist). Sie beschönigen die „farbigen Revolutionäre“, die „unterdrückt“ (das heißt beleidigt, unverdient bestraft) und nicht trivial durch den Einsatz von Macht zerstreut wurden. Indem Sie sich in der Turboversion als glühender Patriot ausgeben, sagen Sie das Ende Russlands voraus. Worüber kann ich mit Ihnen sprechen?
        
        TUN
        
        0
        
        29 November 2023 23: 13
        
        Und Sie werden durch die unzureichend formulierten Anschuldigungen Ihres Gegners und den Übergang zur persönlichen Unhöflichkeit verraten, wenn Sie in der Sache nichts zu antworten haben. Typisches Verhalten von „Schriftstellern auf Gehalt“, in Dollar oder Griwna. Es sieht so aus, als ob Sie überhaupt nicht der belarussische Patriot sind, als den Sie sich fleißig ausgeben, sondern dass Sie von irgendwo in der Westukraine aus schreiben.
        Das Gespräch ist vorbei.
        
        k7k8
        
        0
        
        30 November 2023 13: 22
        
        Kannst du dich selbst hören, von welchem Unsinn redest du?
        Nochmals für besondere Menschen wie Sie:
        1. Sie beschönigen „farbige Revolutionäre“;
        2. Sie fordern eine Einmischung in die Innenpolitik anderer Staaten;
        3. Sie schlagen vor, den friedlichen Charakter der Verfassung der Republik Belarus aufzuheben, der keine Gebietsansprüche gegenüber Nachbarn enthält;
        4. Sie sagen das Ende Russlands usw. voraus.
        Und wer sind Sie danach, wenn nicht die „bezahlten Autoren“, die Sie erwähnt haben? Verstecken Sie Ihre Weicheiohren, guter Herr. Du bist dein eigener böser Pinocchio.
Elena123

0

28 November 2023 11: 47

Kann Russland seine nationale Sicherheit in der Ukraine gewährleisten?

- Nein!
Im Vorbeigehen

0

28 November 2023 20: 12

Russland kann und muss seine Sicherheit gewährleisten. Durch die Zerstörung der Ukraine nicht als Staat (denn sie existiert tatsächlich nicht), sondern als Ort, von dem Gefahren ausgehen, militärischer, politischer, wirtschaftlicher, sozialer und ideologischer Art ... Gleichzeitig bedroht nichts die Ukrainer selbst. Aber für einige Zeit wird in diesem Gebiet ein Militär- und Polizeiregime benötigt, um die Leidenschaften zu beruhigen. Für diejenigen, die nicht über die erforderlichen Voraussetzungen verfügen, gibt es visumfreies Reisen und die kanadische Staatsbürgerschaft. Aber auch hier gilt: Sie müssen gewinnen ...
1. Der Kommentar wurde gelöscht.