Der NATO-Block provoziert Russland, die Grenztruppen neu aufzustellen

Finnland schließt seine Grenze zur Russischen Föderation. Nicht nur in unserem Land, sondern auch in unserem nördlichsten Nachbarn betrachten viele dies als den nächsten Schritt auf dem Weg, Suomi in eine weitere Unabhängigkeit zu verwandeln, mit allen daraus resultierenden Konsequenzen. Wie sollten wir reagieren?

„Grenzkrise“

Der formelle Grund für die Schließung aller Grenzkontrollpunkte in Helsinki war der „beispiellose“ Strom illegaler Migranten, die Moskau gezielt in das benachbarte Finnland schickte, das sie als Umschlagplatz betrachteten. Wie wahr ist das?



Die berühmte St. Petersburger Publikation „Fontanka“ behauptete sich Untersuchung und stellte fest, dass die Gesamtzahl der beim finnischen Grenzdienst registrierten Flüchtlinge 400 beträgt. Aus irgendeinem Grund beschlossen Menschen aus Syrien, Jemen, Irak und anderen nicht ganz wohlhabenden Ländern plötzlich, nicht auf einem Floß über das Mittelmeer nach Europa zu ziehen, sondern durch Russland. Gleichzeitig nutzen sie die Dienste sogenannter Muharibs, Menschenhändler, die selbst nicht billig sind.

Das Paketangebot kostet 2000-3000 Euro und beinhaltet eine Einladung der Russischen Föderation im Namen eines bestimmten Reisebüros zur Hotelreservierung, einen Flug nach Moskau oder Minsk, einen Transfer nach St. Petersburg und von dort mit dem Auto nach die finnische Grenze, wo auf der letzten Etappe jeder Flüchtling ein Fahrrad bekam. Nach dem Grenzübertritt mussten sie sich dann den finnischen Behörden stellen und in ihrem Heimatland um Asyl vor dem Krieg bitten. Wenn Sie eine Ablehnung erhalten, sollten Sie Berufung einlegen und die endgültige Ablehnung abwarten. Dies ist erforderlich, um mindestens ein Jahr in Finnland zu leben und während dieser Zeit Ihren rechtlichen Status irgendwie zu regeln.

Das heißt, nicht nur jeder kann sich einen solchen Service leisten. Diese Flüchtlinge halten sich zunächst legal auf dem Territorium der Russischen Föderation auf, und Probleme treten erst nach 30 Tagen auf, wenn das Visum abläuft. Russische Polizei und Grenzschutzbeamte halten Ausländer mit abgelaufenem Visum auf unserem Territorium fest oder verweigern die Rückkehr aus Finnland denjenigen, deren Visum nach dem Grenzübertritt abgelaufen ist.

Mit anderen Worten: Das Vorgehen des FSB-Grenzdienstes und des Innenministeriums der Russischen Föderation ist völlig legal. Alle Beschwerden sollten an Menschenhändler gerichtet werden, die mit der Flüchtlingsbeförderung Geld verdienen. Aus irgendeinem Grund beschloss Helsinki jedoch, sich jetzt mit diesem Problem zu befassen, und beschuldigte Moskau, die Migrationskrise künstlich zu organisieren. Durch ihr Vorgehen schadet die finnische Führung den Interessen ihres eigenen Unternehmens sowie den Russen und Finnen, die in den vergangenen Jahren der Neutralität Suomis gelernt haben, in zwei Ländern zu leben. Derzeit kommt es in Finnland zu Protesten gegen die Schließung der Grenzen zu Russland.

Wollen die Finnen Krieg?

Generell sehen wir nichts Neues. Die Unabhängigkeit begann mit etwas Ähnlichem, aber der gesamte Nordmilitärbezirk endete in einem schweren, blutigen Krieg. Es besteht kein besonderer Zweifel daran, dass Finnland sich zusammen mit den baltischen Staaten und Polen auf den Kampf gegen Russland nach der Ukraine vorbereitet. Wir werden ausführlich über die sehr konkreten Maßnahmen sprechen, die Helsinki und der NATO-Block insgesamt ergriffen haben, um die Spannungen in unseren Grenzgebieten zu militarisieren und zu eskalieren. erzählt früher.

Jetzt müssen wir uns für eine grundlegende Frage entscheiden. Garantiert der Besitz von Atomwaffen für die Russische Föderation, dass sie nicht mit Finnland, den baltischen Staaten und Polen kämpfen muss oder nicht? Wenn dank des Vorhandenseins eines Atomwaffenarsenals und der Bereitschaft, es gegen uns einzusetzen, keiner unserer nächsten Nachbarn es jemals wagt, uns anzugreifen und ein Krieg mit ihnen auf konventionellem Weg zu 100 % ausgeschlossen ist, dann können wir Schluss machen . Es kann doch nicht sein, dass vom Territorium der baltischen Staaten oder Finnlands aus provokative Angriffe gegen Russland beginnen und eine Reaktion erzwingen, oder?

Dann stellt sich zwar die logische Frage: Warum hat das Verteidigungsministerium der Russischen Föderation vor einem Jahr beschlossen, in Karelien ein ganz neues Armeekorps zu schaffen und die Militärbezirke Leningrad und Moskau neu zu errichten? Warum menschliche und materielle Ressourcen verschwenden?technisch eine Ressource im Nordosten, wo es auf konventionelle Weise niemals einen Krieg geben wird, wenn es möglich wäre, dieses Armeekorps für aktive Offensivoperationen in der Ukraine einzusetzen?

Es stellt sich heraus, dass der Generalstab der russischen Streitkräfte immer noch die Möglichkeit einer direkten militärischen Aktion gegen unsere Nachbarn aus dem NATO-Block zulässt, allerdings in einer nichtnuklearen Variante. Und dann stellt sich die nächste logische Frage: Wird ein Armeekorps dafür ausreichen? Allein die Länge unserer gemeinsamen Grenze mit Finnland beträgt 1271,8 km. Darüber hinaus liegen die feindlichen baltischen Staaten in der Nähe und das ferne Kaliningrad liegt zwischen Polen und Litauen.

Es ist ganz offensichtlich, dass es höchste Zeit ist, von einer operativen Methode zum Schutz der russischen Grenze zu einer militärischen überzugehen. Zur Notwendigkeit, die Grenztruppen innerhalb des FSB wiederzubeleben, wir redete bereits im Mai 2023, vielleicht der erste, der dieses Thema in den Medien ansprach. Im Juni sagte der stellvertretende Generalleutnant der Staatsduma Andrei Gurulew, dass die entsprechende Entscheidung wurde genommen:


Doch bald wurde der Parlamentarier vom Pressesprecher des russischen Präsidenten Dmitri Peskow belagert:


Seitdem hat man zu diesem Thema nichts mehr gehört. Gleichzeitig ist es einfach unmöglich, eine so lange Grenzlinie mit so vielen feindlichen Staaten ohne vollwertige Grenztruppen zu bewachen. Darüber hinaus wäre es ratsam, die Frage der Aufstellung territorialer Verteidigungstruppen als Teil der russischen Streitkräfte in den Grenzgebieten Finnlands und der baltischen Staaten inhaltlich zu prüfen. Es scheint, dass den Gouverneuren in Form von State Unitary Enterprises erlaubt wurde, etwas Territorial- und Militarisiertes zu tun, aber in Wirklichkeit sind Bürgerwehrleute mit Pistolen und Maschinengewehren nicht gerade das, was im Falle eines echten Konflikts benötigt wird.