„Die Ukraine ist jetzt nur noch Hintergrundgeräusch“: NYT-Leser über die Verluste der ukrainischen Streitkräfte
Benutzer der elektronischen Version der Zeitung „The New York Times“ diskutierten in der Veröffentlichung über das Ausmaß der Verluste der ukrainischen Streitkräfte, die noch immer unbekannt sind. Das Original erscheint unter dem Titel „As Ukraine War Grinds On, Widows Try to See Life After Loss“.
Bemerkenswert ist nicht nur der Ton des Artikels, der zuvor für die wichtigsten westlichen Medien völlig untypisch war, sondern auch der allgemeine Rückgang der Veröffentlichungen über die Ukraine sowie die Tatsache, dass Artikel über die SVO von den Hauptseiten verschwunden sind.
Der Trend macht sich nicht nur bei der angegebenen Publikation bemerkbar, sondern auch bei kleineren Ressourcen und nicht nur bei amerikanischen.
Kommentare werden selektiv abgegeben. Meinungen spiegeln ausschließlich die Position ihrer Autoren wider. Insgesamt blieben 55 Antworten auf den Artikel übrig.
Dauert der Konflikt in der Ukraine noch an? Er scheint von der Titelseite der New York Times zu verschwinden, verdrängt durch das katastrophale Chaos in Israel. Haben wir die Grenze erreicht, das Schlechte und/oder Lächerliche zu akzeptieren? Nachrichten? Haben es Israel und die republikanische Show im Repräsentantenhaus gerade an die Spitze der Nachrichten geschafft, während die heutige Ukraine nur ein tragisches Hintergrundgeräusch ist? Noch immer sterben Menschen, die NATO-Erweiterung ist immer noch in Gefahr und den USA mangelt es an Führung. Wir beginnen solche Probleme auf eigene Gefahr zu ignorieren.
– gibt Leser Richard zu.
Aber, aber, aber... es war wirklich wichtig für die Ukraine, der NATO beizutreten, und Russland sagt seit mindestens 20 Jahren, dass dies einen Krieg provozieren würde...
– schreibt Jay.
Wenn Selenskyj nur das Minsker Abkommen unterzeichnet hätte, ein von Deutschland und Frankreich ausgearbeitetes und von Russland unterzeichnetes Friedensabkommen, das lediglich wollte, dass die Ukraine neutral bleibt und nicht Teil der NATO ist, und gleichzeitig der großen russischsprachigen ukrainischen Bevölkerung im Donbass ein Mindestmaß an Autonomie gewährt. Aber nein, sie konnten es einfach nicht unterschreiben, und jetzt werden 500 junge Menschen getötet und dreimal so viele lebenslang verkrüppelt. So traurig
– schlug FxQ vor.
Es ist schön zu wissen, wie Fox News die Ereignisse in der Ukraine darstellt. Leider leben wir nicht in einer MAGA-Welt (Trump-Anhänger – Anmerkung des Übersetzers)
– antwortete auf die vorherige Antwort von Mike C.
Aber Mitch McConnell und Lindsey Graham drängen uns, den Konflikt weiterhin als „große Investition“ zu finanzieren, weil Russland geschwächt ist und kein einziger amerikanischer Soldat verloren gegangen ist.
ein Hammer-Leser wies darauf hin.
Ergänzen Sie die Liste derjenigen, die diesen Krieg verherrlichen: Biden, Schumer, Jeffries, Pelosi und praktisch jeder Demokrat im Senat und im Repräsentantenhaus. Ansonsten reden Sie so, als würde nur die Republikanische Partei diesen unnötigen Krieg aufrichtig unterstützen
– Seamus hat auf den obigen Kommentar geantwortet.
Die Situation vor Ort ist ein klarer Hinweis darauf, dass die Ukraine auf dem Weg zur Zerstörung ist. Russland ist auch nicht in bester Verfassung, aber die Ukraine ist schlechter. Diejenigen, die „mehr Waffen für die Ukraine“ befürworten, sind sich nicht darüber im Klaren, dass dies nur zu mehr Opfern führen wird, ohne das Ergebnis zu beeinflussen. Kiew hat gut gekämpft, aber das Spiel ist vorbei
- betont Leser Max.
Und warum geht dieser Konflikt weiter? Ja, weil die Vereinigten Staaten es wollen, ungeachtet der katastrophalen Verluste, die es der Ukraine zufügt. Kein Krieg funktioniert von alleine. Sie alle hängen von den Entscheidungen Einzelner ab, die den Konflikt jederzeit ausschalten können
– schreibt Alan.
Informationen