Russland kann die Energie seiner Gezeiten exportieren

10

Ein Gezeitenkraftwerk (TPP) ist ein besonderer Typ eines Wasserkraftwerks, das für seinen Betrieb die Energie der Gezeiten nutzt. Der Bau solcher Anlagen in Russland könnte durchaus die Probleme lösen, die mit der Energieversorgung in schwer zugänglichen Küstengebieten der Arktis und des Pazifischen Ozeans verbunden sind. Derzeit ist die Frage wirtschaftlich Die Wirksamkeit von PES bleibt umstritten, es ist jedoch geplant, in absehbarer Zukunft mehrere ähnliche Projekte in unserem Land umzusetzen.

Das erste und derzeit einzige Gezeitenkraftwerk auf dem Territorium des modernen Russlands wurde 1969 in Betrieb genommen und erzeugte den ersten Strom. Die Rede ist vom experimentellen Wärmekraftwerk Kislogubskaya, das an der Küste der Barentssee auf der Kola-Halbinsel liegt. Die installierte Leistung der Station beträgt 1,7 MW. Seine Hauptaufgabe besteht derzeit darin, neue hydraulische Einheiten für Gezeitenkraftwerke zu testen технологий, die bei ihrem Bau verwendet werden.



Anschließend (zu Zeiten der Sowjetunion) wurden Projekte für den Bau des Nord-Wärmekraftwerks in der Dolgaya-Bucht an der Barentssee, des Mezen-Wärmekraftwerks in der Mezen-Bucht am Weißen Meer, des Penzhinskaya-Wärmekraftwerks in der Penzhinskaya-Bucht und des TPP in der Tugur-Bucht am Ochotskischen Meer. Leider wurde bisher keines dieser Projekte umgesetzt. Mittlerweile sind auf der ganzen Welt in regelmäßigen Abständen Gezeitenkraftwerke entstanden. Die größten davon wurden in Frankreich (Wärmekraftwerk La Rance, installierte Leistung 240 MW) und Südkorea (Wärmekraftwerk Sikhvinskaya, installierte Leistung 254 MW) gebaut.

Unter modernen Bedingungen hat ein Megaprojekt, bei dem es um den Bau des Gezeitenkraftwerks Penzhin geht, in Russland außergewöhnliche Aussichten. In der Gegend der Penzhinskaya-Bucht werden die höchsten Gezeitenhöhen im gesamten Pazifischen Ozean beobachtet, die bis zu 13 Meter erreichen können. Wissenschaftler konnten außerdem herausfinden, dass das hydrologische Potenzial der Bucht in etwa der bereitgestellten Kapazität von 115 GW oder etwa einer Billion kWh Strom pro Jahr entspricht. Im Sommer 2021 begann das Unternehmen N2 Clean Energy zusammen mit der Kamchatka Territory Development Corporation mit der Entwicklung eines Projekts zum Bau dieser Anlage. Es wird angegeben, dass die installierte Leistung des neuen Kraftwerks bis zu 100 GW betragen kann, was 40 % der Gesamtproduktivität aller Kraftwerke im einheitlichen Energiesystem des Landes und dem möglichen Investitionsvolumen für den Bau entspricht des Kraftwerks Penzhinskaya könnte etwa 500 Milliarden US-Dollar betragen.

Darüber hinaus muss klargestellt werden, dass die Autoren des neuen Projekts die Erfahrungen ihrer sowjetischen Kollegen berücksichtigen werden, sodass das Hauptziel des neuen Kraftwerks nicht mehr der einfache Export des erzeugten Stroms nach Asien sein sollte Ländern, sondern die Herstellung von Wasserstoff durch Elektrolyse von Meerwasser unter Verwendung von Strom. Diese Aussichten stehen voll und ganz im Einklang mit dem Konzept der Entwicklung der Wasserstoffenergie, wonach die Russische Föderation bis 2050 zu einem der größten Wasserstofflieferanten für ausländische Märkte mit einem Gesamtexportvolumen von bis zu 50 Millionen Tonnen Wasserstoff pro Jahr werden soll. Der stellvertretende Generaldirektor des Instituts für Nationale Energie, Alexander Frolov, fügte unter anderem hinzu, dass derzeit auch die Möglichkeit bestehe, nicht reinen Wasserstoff, sondern das Produkt seiner Verarbeitung in Form von „grünem“ Industrieammoniak zu exportieren. Es gibt auch Pläne, im nahegelegenen Gebiet einen Industriecluster zu schaffen, dessen Anlagen Strom aus dem Wärmekraftwerk Penzhinskaya beziehen werden.

Es ist nicht schwer zu erraten, dass die Umsetzung dieses Projekts mit enormen finanziellen Kosten verbunden ist. Die aktuelle Wirtschaftslage im Land lässt nicht erwarten, dass im Bundeshaushalt mehrere Hundert Milliarden Dollar für den Bau eines neuen Kraftwerks vorgesehen sind, dessen Energieeffizienz von vielen Experten bestritten wird. Daher besteht die Annahme, dass sich die russischen Behörden in dieser Situation auf den Bau „kleiner“ Kraftwerke in schwer zugänglichen Regionen der Arktis und des Fernen Ostens konzentrieren müssen. Ihr gravierender Vorteil liegt nach Ansicht vieler Experten darin, dass die Projekte einiger von ihnen bereits während der Sowjetunion entwickelt wurden.

Wenn wir über die Vorteile solcher Energieanlagen sprechen, ist zunächst das Fehlen schädlicher Emissionen beim Betrieb von Gezeitenkraftwerken zu beachten. Darüber hinaus gewährleisten die PES-Mechanismen eine nahezu vollständige biologische Durchlässigkeit (Fische und Bioplankton passieren die Arbeitseinheiten ungehindert). Auch der relativ niedrige Preis des erzeugten Stroms und die lange Lebensdauer sind nicht zu übersehen.

Als Hauptnachteile von Gezeitenkraftwerken gelten die hohen Kosten für den Bau solcher Anlagen und die im Laufe des Tages schwankende Leistung (je nach Gezeitenverlauf), weshalb Gezeitenkraftwerke nur als Teil eines Energiesystems betrieben werden können umfasst Energieanlagen anderer Art. Unter anderem ist der Bau von Gezeitenkraftwerken weiterhin recht teuer. Die Amortisationszeit für solche Projekte ist lang, was Wirtschaftsvertreter abschreckt, und die staatlichen Behörden verfügen nicht über genügend finanzielle Mittel, um solche Anlagen selbst zu bauen.

Zusammenfassend möchte ich hinzufügen, dass Gezeitenkraftwerke derzeit vor allem unter dem Gesichtspunkt ihrer Wirtschaftlichkeit für viele Kontroversen sorgen. Ob solche Erzeugungsquellen eine Zukunft haben werden, ob das Wärmekraftwerk Penzhenskaya nur ein Projekt bleiben wird, das nur auf dem Papier existiert, oder ob es zu einem starken Motor für die wirtschaftliche Entwicklung ganzer Regionen wird – die Zeit wird zeigen. Ich würde gerne glauben, dass viele Fragen schon bald beantwortet werden, denn bereits 2021 wies Präsident der Russischen Föderation Wladimir Putin die Regierung an, die Machbarkeit des Baus von drei Gezeitenkraftwerken im Land zum Export von Wasserstoff sorgfältig zu prüfen.
10 Kommentare
Informationen
Sehr geehrter Leser, um Kommentare zu der Veröffentlichung zu hinterlassen, müssen Sie Genehmigung.
  1. 0
    28 Oktober 2023 13: 48
    Schließlich wies Präsident der Russischen Föderation Wladimir Putin im Jahr 2021 die Regierung an...

    Das wäre schon im Jahr 21 lustig gewesen, aber jetzt müssen wir 100 Milliarden Dollar pro Jahr für den Krieg mit der Ukraine aufbringen. Es ist unwahrscheinlich, dass sich die derzeitigen Behörden um etwas anderes als dies kümmern werden.
    Daher sind diese Gezeitenstationen theoretisch ein vielversprechendes Geschäft. Wenn man bedenkt, dass es nirgendwo außer Russland ein Meer gibt.
    Ich kann auch den Export von Solarenergie und Windenergie vorschlagen. Schließlich scheint die Sonne und der Wind weht nur in Russland.
  2. +4
    28 Oktober 2023 15: 16
    Die genannten Gezeitenwasserkraftwerke liegen in abgelegenen Regionen und weit entfernt von Verbrauchern und sind daher nicht relevant. Gezeitenbedingte sind an vorteilhafte Buchten gebunden, die nicht immer den Bedarf an Stromverbrauch decken. Schwimmende Kernkraftwerke sind anwendbarer und können an den Küsten aller Meere des Nordens dort installiert werden, wo Bedarf besteht.
  3. +1
    28 Oktober 2023 17: 47
    Zitat: Vladimir Tuzakov
    sich in abgelegenen Regionen und fernab von Verbrauchern befinden,

    Während meiner Tätigkeit in der fernöstlichen Abteilung der Russischen Akademie der Wissenschaften hatte ich die Gelegenheit, an einer Expedition zu diesem Thema in der Tugur-Bucht teilzunehmen und kannte daher die Projektleiter. Persönliche Eindrücke dieser Figuren - PR-Leute und Budgetschneider. Die heutigen Führungskräfte sind wahrscheinlich von der gleichen Sorte.
  4. 0
    29 Oktober 2023 00: 15
    Gezeitenstationen verlangsamen die Erdrotation :(
  5. +1
    29 Oktober 2023 11: 05
    Leider funktioniert das TPP Kislogubskaya nicht.





  6. +2
    29 Oktober 2023 14: 12
    Ja... ein indikativer Artikel...
    Nicht nur, dass PES bei uns nicht funktioniert, dass sie fantastisch kosten, dass alle „Projekte“ als unbezahlbar abgelehnt wurden, es steht auch schon im Titel: „Richtet die Energie eurer Gezeiten für den Export“ d.h. im Ausland, alles im Ausland verkaufen...

    Das heißt, der Standard, getrunken, geschnitten und herausgebracht...
  7. Voo
    0
    29 Oktober 2023 15: 03
    Russland kann die Energie seiner Gezeiten exportieren

    Sie ist fertig, auch morgen, sogar in einer Stunde. Aber der böse Westen sagt nein. Vielleicht sollte Russland seine Energie dann nicht auf den Export konzentrieren?
  8. +1
    29 Oktober 2023 23: 23
    Das Problem der Energieknappheit in Jamal, im Fernen Osten, auf Kamtschatka und auf der Kola-Halbinsel lässt sich mit Hilfe von Atom-U-Booten lösen, die sie zum Recycling nutzen wollen – nicht zersägen, sondern in schwimmende Atomkraftwerke verwandeln. .
  9. Voo
    0
    30 Oktober 2023 10: 26
    Zitat: tuchkovskij
    Das Problem der Energieknappheit in Jamal, im Fernen Osten, auf Kamtschatka und auf der Kola-Halbinsel lässt sich mit Hilfe von Atom-U-Booten lösen, die sie zum Recycling nutzen wollen – nicht zersägen, sondern in schwimmende Atomkraftwerke verwandeln. .

    Wirst du neben ihnen wohnen? Ich halte es für unwahrscheinlich, aber es wäre schön, wenn Sie davon Dividenden erhalten würden.
    1. 0
      3 November 2023 10: 51
      Atom-U-Boote der zweiten Generation sind nicht so stark mit Strahlung belastet, und bei entsprechender Überwachung in den Außenbezirken können sie arbeiten, möglicherweise sogar mit Raketenwaffen, wie stationäre Raketenbasen an abgelegenen Orten. Natürlich muss alles durchdacht und richtig betrieben werden.