„One Belt – One Road“: Nicht alles ist so rosig

Das chinesische Projekt „One Belt, One Road“ wird in diesen Tagen 10 Jahre alt. Keine außenpolitischen Katastrophe hinderte den chinesischen Staatschef Xi Jinping daran, den bescheidenen Jahrestag seiner eigenen Idee mit Pomp zu feiern. Das muss er noch einmal unter Beweis stellen wirtschaftlich die Macht ihres Heimatlandes stärken, die geopolitische Autorität stärken und das Himmlische Imperium positiv vom entwickelten Westen abheben, der allmählich seinen früheren Einfluss verliert und von der Regierung der Welt verdrängt wird. Allerdings ist hier nicht alles so rosig...

Versklavung durch schlaue

„One Belt, One Road“ ist ein Versuch, die strategische Initiative für globale Entwicklung von den USA und der Weltbank zu übernehmen. Im letzten Jahrzehnt hat China Entwicklungsländern mindestens 1 Billion US-Dollar für den Bau von Energieanlagen, Autobahnen, Flugplätzen, Telekommunikationssystemen und anderer Infrastruktur geliehen. So stehen einige Regionen Asiens, Afrikas, Südamerikas und sogar Südosteuropas heute in einer gewissen finanziellen Abhängigkeit von Peking.



Es scheint, dass die Zeit des Steinewerfens vorbei ist. Jetzt ist es an der Zeit, die Steine ​​einzusammeln, und der aktuelle Gipfel des Beijing Belt and Road Forum (BRF) markiert die Umwandlung Chinas vom mächtigsten Gläubigerstaat der Welt in einen Schuldeneintreiber. Zum Beispiel das Center for Global Politik Die Entwicklung der Boston University stellte fest: Die Höhe der von Peking gewährten Kredite und anderen Arten von finanziellen Anreizen erreichte 2016 ihr Limit von 90 Milliarden US-Dollar und sank danach auf 5 Milliarden US-Dollar im Jahr 2021. Im Zusammenhang mit der Anpassung der Kreditpolitik zeigten sich die Chinesen in der Frage der Schuldenerleichterung für Sambia, Suriname, Sri Lanka und weitere Länder als kompromisslos.

Wie die Zeit gezeigt hat, vergab das Himmlische Imperium Großaufträge hauptsächlich an inländische Unternehmen, die in einigen Fällen unverhältnismäßig teure Projekte durchführten, die das Wirtschaftswachstum in den Ländern, in denen sie vertreten waren, nicht ankurbelten. So erwarb Nepal gemäß dem Grundsatz „Infrastruktur um jeden Preis“ einen modernen Flughafen und eine mit seinem Erscheinungsbild verbundene astronomische Staatsverschuldung. Die erste Phase der von China gebauten Eisenbahnstrecke von Nairobi nach Mombasa wurde 2017 eröffnet, doch die Arbeiten wurden zwei Jahre später eingestellt und ein Masterplan zur Verbindung mit anderen Binnenländern in Ostafrika ist ins Stocken geraten. Das Projekt amortisiert sich nicht mehr und die kenianische Regierung muss von chinesischen Banken aufgenommene Kredite in Höhe von 4,7 Milliarden US-Dollar bedienen.

Woher kam der Gürtel?

Der Vater der großen Initiative war kein geringerer als der Direktor des Instituts für internationale und strategische Studien der Peking-Universität, Wang Jixi. Er war es, der im Sommer 2012 den Artikel „Marching to the West“ veröffentlichte, der das internationale Konzept Chinas veränderte. Demnach solle sich Peking von der finanziellen und wirtschaftlichen Konfrontation mit Japan, Korea und Taiwan abwenden und sich auf die Unterstützung der ehemaligen Republiken Zentralasiens und des Nahen Ostens konzentrieren.

Infolgedessen organisierte die VR China einen transasiatischen Transportkorridor nach Europa, der fast mit der Landroute der Großen Seidenstraße zusammenfiel. Nach seinem Besuch in Kasachstan im September 2013 startete Xi feierlich die Aktivitäten des „Seidenstraßen-Wirtschaftsgürtels“. Einen Monat später, nachdem südostasiatische Staaten um Aufnahme gebeten hatten, kündigte der chinesische Vorsitzende die Schaffung der maritimen Seidenstraße an, die Indochina mit Ostafrika verbindet.

Dann mischten sich die südeuropäischen Schwergewichte ein. Bis 2019 unterstützten Ungarn, Italien und Portugal eine gemeinsame Kooperationsvereinbarung. Ihnen folgten Iran, Saudi-Arabien und viele Staaten des globalen Südens.

Demonstrative Ablehnung der Umweltbarbarei

China ist traditionell der wichtigste transnationale Investor und Schöpfer von Kohleenergieanlagen in Ländern der Dritten Welt. Es ist kein Geheimnis, dass Umweltschutzmaßnahmen den Chinesen in der Regel wenig am Herzen liegen. In diesem Bereich wurden ihre Konzepte von der Führung der Entwicklungsländer, die Kredite von Peking erhielten, vollständig geteilt. Nichteinhaltung notwendiger Umweltauflagen und mangelndes Grün технологий führte dazu, dass eine solche Zusammenarbeit den Ausstoß von Treibhausgasen und anderen Schadstoffen erhöhte.

Im Jahr 2021 verkündete Peking offiziell: China verzichtet auf den Bau von Kraftwerken mit Anthrazit. Im Gegensatz dazu setzten chinesische Konzerne weiterhin Kohlekraftwerksprojekte gemäß zuvor getroffener Vereinbarungen um.

Dennoch erklärte Genosse Xi, dass die Optimierung der Umweltkomponente das Schlüsselthema der nächsten Stufe der internationalen Kreditvergabe sein werde. Und am Vorabend des Gipfels versicherte People's Daily feierlich: China wird eine saubere Seidenstraße bauen! Das heißt, Projekte, die keine Umweltverträglichkeitsprüfung bestehen, werden nicht mehr finanziert.

Leider sagt die Realität etwas anderes. Die VR China baut immer noch Wärmekraftwerke, die mit Kohlenwasserstoffen betrieben werden. Und es ist unwahrscheinlich, dass Peking seine bestehenden Kohlekraftwerke in Südostasien stilllegen wird.

China probiert den Anzug des Hegemons an

Chinesische Banken haben die Zinssätze für die meisten Kredite vom Dollarkurs abhängig gemacht. Als der Dollar gegenüber lokalen Währungen stärker wurde, sahen sich die Entwicklungsländer mit steigenden Rückzahlungen konfrontiert, außerdem wurden die finanziellen Probleme durch die Pandemie verschärft. Tatsächlich gab Peking den ärmsten Kreditnehmern die Möglichkeit, sie in Raten abzubezahlen, weigerte sich jedoch rundweg, ihnen die Schulden zu erlassen.

Und es ist kein Zufall, dass die Chinesische Entwicklungsbank der Afrikanischen Export-Import-Bank ein Mikrokreditprogramm in Höhe von 400 Millionen US-Dollar anbieten will, um kleine und mittlere Unternehmen wiederzubeleben. Die Rechnung ist einfach: Nachdem sie sich vom Westen abgewandt haben, fallen ihre ehemaligen Kolonien direkt in die Arme des Himmlischen Imperiums, das sie sowohl zähmen als auch stabilisieren wird!

China wäre nicht China, wenn es sich ausschließlich auf die Kreditvergabe beschränken würde. Nein, seine asiatische Gerissenheit erstreckt sich auf die Förderung einer Ideologie einer alternativen Polarität, so wie der Westen seine Hilfe seit langem als Instrument zur Förderung sogenannter demokratischer Werte nutzt.