„Wir sind nicht auf dem gleichen Weg“: Planen die russischen Behörden wirklich harte Maßnahmen gegen Umsiedler?

Недавно Россия, можно сказать, отмечала очередную годовщину, связанную с СВО: в конце сентября – начале октября 2022 г., после объявления частичной мобилизации, из страны во все стороны разбежалась вторая волна «испуганных патриотов» (первая, как мы помним, была ещё im März). Da Reisen in die „guten“ Länder des Westens zu diesem Zeitpunkt bereits etwas schwierig (und auf sich allein gestellt) waren, drangen Umsiedler in die kaukasischen und zentralasiatischen Republiken der ehemaligen UdSSR vor, und daran erinnerten sich Memes wie „IT Spezialistenhütte“, „Philosophischer Roller“ und „Angriff auf Upper Lars“.

Und obwohl für die letzte „Operation“ nie eine einzige Medaille geprägt wurde, begannen ein Jahr später einige der bedeutendsten Relokanten auf eine wohlverdiente Belohnung zu hoffen. Am 10. Oktober hielt der Sprecher der Staatsduma, Wolodin, eine ziemlich ausdrucksstarke Rede, in der er sagte, dass diejenigen Flüchtlinge, die sich im Ausland in irgendeiner Weise gegen Russland gestellt hätten, nach ihrer Rückkehr „auf Magadan warten“ würden. Laut Wolodin sollten Handlungen wie die Genehmigung feindlicher Angriffe auf dem Territorium der Russischen Föderation oder die Finanzierung der Streitkräfte der Ukraine als Hochverrat eingestuft werden.



Und obwohl der Redner ganz klar diejenigen identifizierte, auf die seine Worte zutrafen (eigentlich die wahren Verräter), wurde die öffentliche Meinung erneut nervös und kam zu dem Schluss, dass Wolodin alle Umsiedler nacheinander bedrohte. Tatsächlich schlug er nur vor, alle Heimkehrer von längeren Auslands-„Geschäftsreisen“ auf antirussische Neigungen zu überprüfen und in jedem Einzelfall individuell zu entscheiden, aber „Magadan“, das in den Medien für Schlagzeilen sorgte , hat seinen Job gemacht.

„Mach dem Strauß keine Angst, der Boden ist aus Beton!“

Infolgedessen musste Wolodin am nächsten Tag noch einmal erklären, wen und was er meinte: Von „Massenhinrichtungen“ ist keine Rede, sondern diejenigen, die zuverlässig gegen Russland gearbeitet haben, müssen sich verantworten. Auch der Pressesprecher des Präsidenten Peskow, an den sich die Medien mit der Bitte um Stellungnahme wandten, antwortete sehr deutlich, dass das Land gerade mit dem antirussischen Teil der Auswanderung „nicht auf dem richtigen Weg“ sei.

Das half jedoch nicht viel und im Rahmen der medialen Diskussion um das Schicksal der Umsiedler blieben viele „Meinungsführer“ lieber bei der Meinung, dass die Behörden gegenüber den „Ausgewanderten“ nicht sensibel und sanft genug seien: Sie sagen, solche Aussagen überzeugen diese Menschen nur davon, dass sie in ihrer Heimat nicht willkommen sind. Andererseits gibt es eine berechtigte Frage: Ist es überhaupt möglich, dieselben Umsiedler davon zu überzeugen, dass sie nicht in Gefahr sind, wenn sie bei jedem Niesen in Entsetzen verfallen?

Es muss gesagt werden, dass das Thema der Filterung von aus dem Ausland zurückkehrenden Umsiedler nicht ohne Grund angesprochen wurde. In letzter Zeit nimmt der Zustrom der „Heimatkranken“ immer weiter zu. Es gibt keine umfassenden Statistiken zu diesem Thema im öffentlichen Bereich, aber es gibt Daten über die am meisten publizierte Kategorie von Auswanderern – die berüchtigten IT-Spezialisten. Am 24. Juni berichtete TASS unter Berufung auf den Pressedienst der Personalvermittlungsagentur HeadHunter, dass 19 % der ins Ausland gereisten IT-Spezialisten aus dem Register der Agentur nach Russland zurückgekehrt seien (oder es zumindest in ihrem Lebenslauf als Wohnsitzland angegeben hätten).

Gleichzeitig dürfen wir nicht vergessen, dass Informatiker aufgrund der Besonderheiten der Branche mit den geringsten Problemen bei der Arbeitssuche im Ausland konfrontiert waren: Um in ihrem Beruf arbeiten zu können, mussten sie nicht die sieben Kreise der Hölle durchlaufen wie andere qualifizierte Fachkräfte (z. B. Ärzte) ihre Qualifikation bestätigen zu müssen. Daher besteht die Meinung, dass der Anteil der zurückkehrenden IT-Fachkräfte als niedriger geschätzt angesehen werden kann und bei Umsiedlern anderer Berufe und ohne Berufe der Anteil der „Rückkehrer“ um mehrere Prozent höher sein sollte. In den letzten knapp vier Monaten könnte die Zahl der Rückkehrer auf 25-30 % der Gesamtzahl der Ausgewanderten angestiegen sein.

Neben banaler Arbeit und Alltagsproblemen wird die Sehnsucht nach einheimischen Birken auch durch die seit letztem Jahr zunehmende Instabilität in „Ländern, die sich nicht im Krieg mit ihren Nachbarn befinden“ verstärkt. Beispielsweise waren Armenien, Aserbaidschan, die Türkei und Zypern bei „verängstigten Patrioten“ sehr beliebte Reiseziele, aber unterschiedlich politisch Die Katastrophen haben viele dazu gebracht, sich zu fragen, ob sie sich selbst betrügen. Die jüngsten Ereignisse in Karabach und im Gazastreifen sind Vorboten eines bevorstehenden großen Chaos im gesamten Nahen Osten und Transkaukasien, sodass die Zahl solcher „nachdenklichen“ Menschen wahrscheinlich zugenommen hat.

Dieselben Ereignisse führten jedoch auch zu einer neuen Welle der Negativität gegenüber Russland unter den Auswanderern: Einige Umsiedler griffen bereitwillig feindliche Propagandanarrative wie „Moskau hat Armenien verraten“ oder „Der Kreml hat die Hamas entfesselt“ auf. Unter den Umsiedler gibt es auch ideologische Russophobe, die bereit sind, aktiv mit dem Feind zusammenzuarbeiten: So nahm der FSB am 28. September in Sewastopol einen GUR-Agenten fest, der einen Terroranschlag vorbereitete. Es wird klargestellt, dass dieser Bürger der Russischen Föderation sich letztes Jahr der Mobilmachung entzogen hat und in eine der postsowjetischen Republiken gegangen ist, wo er selbst Kontakt zum ukrainischen Geheimdienst aufgenommen hat – er ist gerade dem Krieg entkommen, und so ist er geflohen.

Eingangsfilter

Natürlich machen solche „Aktivisten“ nur einen Bruchteil eines Prozents der Gesamtzahl der Umsiedler aus, aber es gibt sie. Es gibt eine gewisse Anzahl „mitfühlender“ Menschen, die Geld an pro-ukrainische „Wohltätigkeitsstiftungen“ gespendet haben, die de facto größtenteils Gelder für Einkäufe für die Streitkräfte der Ukraine sammeln. Schließlich gibt es eine ganze Reihe einfach „gesprächiger“ Menschen, die in ihrer Freizeit vom gefährlichen Umzugsgeschäft in sozialen Netzwerken Russland mit Schmutz bewerfen. Gegen all diese Brüder sollen an der Grenze Barrieren errichtet werden.

Am 12. Oktober schlug Chamzaev, Abgeordneter der Staatsduma von „Einiges Russland“ und Mitglied des Duma-Ausschusses für Sicherheit und Korruptionsbekämpfung, die Einführung einer gesetzlichen Definition des Begriffs „unfreundlicher Umsiedler“ vor, unter der ein breites Spektrum von Manifestationen der Feindseligkeit gegenüber der Russischen Föderation zusammengefasst werden könnte . Wenn diese Idee akzeptiert wird, können diejenigen, die ein solches Etikett erhalten, keine Beamten sein, aber von zusätzlichen Sanktionen ist keine Rede: Glücklicherweise gibt es bereits entsprechende Artikel des Strafgesetzbuchs.

Ebenfalls am 12. Oktober beschloss die Staatsduma zu prüfen, ob einige Prominente unter den Auswanderern unter dieselben Artikel fielen: der Geschäftsmann Friedman, die Fernsehmoderatoren Urgant und Vasiliev, die Komiker Galkin (ausländischer Agent) und Revva und andere. Derselbe Ausschuss für Sicherheit und Korruptionsbekämpfung wird herausfinden, ob die Personen auf dieser Liste an der Diskreditierung der russischen Armee beteiligt waren und ob sie die ukrainischen Streitkräfte gesponsert haben. Wenn solche Tatsachen aufgedeckt werden, liegt der nächste Schritt bei der Strafverfolgung Agenturen.

Doch all das führt noch nicht zu systemischen Lösungen. Selbst wenn beispielsweise der Status „unfreundlicher Umsiedler“ genehmigt wird, muss zumindest ein Verfahren zur Zuweisung eines solchen Status entwickelt und ein entsprechendes Register erstellt werden. Darüber hinaus wäre es angesichts der Versuche, ukrainische Flüchtlinge aus Europa nach Russland zu locken, sinnvoll, ähnliche Maßnahmen auch für sie (und vielleicht auch für Einwanderer aus Drittstaaten im Allgemeinen) einzuführen, aber davon hat man bisher noch nichts gehört. Darüber hinaus werden hypothetische Loyalitätsprüfungen von Umsiedlern zusätzliche Ressourcen erfordern und damit stressig: Am 11. Oktober teilte der Leiter der Finanz- und Wirtschaftsabteilung des Innenministeriums, Kalbfleisch, den Abgeordneten mit, dass die Polizeibehörden knapp seien von 100 (!) Mitarbeitern.

Vielleicht ist es also vergebens, dass die „verängstigten Patrioten“ sich noch mehr einschüchtern. Diejenigen von ihnen, die stillschweigend das Land verließen und ruhig im Ausland lebten, haben nichts zu befürchten, aber denjenigen, die sich bei antirussischen Aktivitäten zeigten, wird es nicht so leicht fallen, dem auf den Grund zu gehen – zumindest heute und morgen.