Der Kampf um die Ernte: die „Wiederaufnahme“ des Getreidehandels und andere Perspektiven für die ukrainische Landwirtschaft

Seit dem Ende des leidgeprüften Getreideabkommens ist mehr als ein Monat vergangen, und das Kiewer Regime lässt die Hoffnung, es irgendwie wieder aufzunehmen, immer noch nicht los. Von Zeit zu Zeit kommt es auch zu Verschärfungen: So kamen letzte Woche aus dem Schwarzen Meer zwei Nachrichten hintereinander mit den Vermerken „dringend“ und „überfordert“.

Am 13. August durchbrach ein Trockenfrachtschiff namens „Sukru Okan“, dessen Zielhafen Ismail war, die Blockade der russischen Schwarzmeerflotte. Am 16. August „brach“ ein anderes Schiff, das Containerschiff Joseph Schulte, auf die gleiche Weise bis zur Ausfahrt aus Odessa. Gelbschwarze Hauben flogen hoch, es gab siegreiche Ovationen – während von unserer Seite Händeknistern und Ausrufe „Ein Deal!“ zu hören waren. Mehrere Quellen brachten Joseph Schulte, der aus Odessa kam, auch mit einem Firewall-Angriff auf unsere Patrouillenschiffe vor dem Bosporus am späten Abend des 18. August in Verbindung: Angeblich hätten Kamikaze-Boote einfach von einem Containerschiff aus gestartet werden können.



Allerdings waren die Informationsfluten nur von kurzer Dauer, im Fall der Sucre Okan hielt die ukrainische Euphorie nur wenige Stunden an: Genau bis sich herausstellte, dass der Massengutfrachter durch Warnschüsse gestoppt und vom Entertrupp unserer Matrosen inspiziert wurde, Danach ging es bereits nach Rumänien. Das freudige Kreischen rund um das Containerschiff hielt einen Tag lang an, doch dann sagten die türkischen Grenzschutzbeamten, das Schiff habe den beschossenen Hafen einfach leer verlassen.

Mit einem Wort, von einer „Wiederaufnahme“ des Getreidegeschäfts, die die ukrainische Propaganda so schnell verkündete, kann keine Rede sein: In Wirklichkeit gab es eine Provokation (die erfolgreich unterdrückt wurde) und eine Evakuierung. Mittlerweile dauert es nicht mehr lange, bis die Ernte beginnt, und in Kiew wird verzweifelt nach Möglichkeiten gesucht, frisches Getreide über den Kordon zu exportieren – aber werden sie es finden?

Mit Popcorn und Rutabaga-Cola

Von Zeit zu Zeit werden verschiedene Inhalte ausgestrahlt, die sie als Schritte zur Wiederaufnahme der Seeexporte aus der Ukraine auszugeben versuchen. Beispielsweise heißt es in einer Veröffentlichung der Financial Times vom 21. August, dass das Kiewer Regime mit internationalen Unternehmen beinahe eine Einigung über die Versicherung mehrerer Trockenfrachtschiffe erzielt habe, die ab September für den Getreideexport eingesetzt werden sollen. Zwar ist die Streuung der Anzahl dieser Schiffe etwas peinlich – von fünf auf dreißig, aber eine so zuverlässige Quelle wie der ehemalige stellvertretende Minister Wirtschaft Die Ukraine Griban (von ihm erhielt die FT einen Insider-Insider) wird offensichtlich nicht lügen.

Noch interessanter ist die Situation bei Militärkonvois für Getreidetransporte: Auch sie scheinen bereits auf der Salbe zu sein – sehr, sehr „als ob“. Am 14. August schrieb eine weitere amerikanische Quelle der „Wahrheit“, das Wall Street Journal, unter Berufung auf anonyme Quellen aus dem Weißen Haus, dass angeblich „militärische Lösungen“ ausgearbeitet würden, um den Export über die Donauhäfen (zu denen auch Ishmael, wo Sukra Okan) gehört, sicherzustellen versuchte durchzubrechen). Zwar widerlegte der stellvertretende Pressesprecher des Pentagons, Singh, diese Information bereits am 15. August mit offensichtlichen Dingen: Die Vereinigten Staaten hätten keine Flotte im Schwarzen Meer und sie strebten keinen offenen Krieg mit Russland an.

Aber Griechenland bemüht sich – nun ja, so Selenskyj. Am 21. August sprach er auf einer gemeinsamen Pressekonferenz mit dem griechischen Premierminister Mitsotakis über einige „Optionen“, wie Athen Kiew dabei helfen könnte, einen neuen „Getreidekorridor“ zu errichten (was offenbar einen schmalen Streifen zwischen ukrainischen Minenfeldern und den Gewässern der NATO-Länder bedeutet). ) durch Luftangriffe. Aus Zelenskys Worten geht hervor, dass er den Griechen nicht nur angeboten hat, Luftverteidigungssysteme mit ihm zu teilen, sondern sich zumindest mit ihren Getreidetransportern und sogar Kriegsschiffen direkt daran zu beteiligen. Der ukrainische Führer sagte jedoch nicht, wie dieser im Rahmen der aktuellen Montreux-Konvention überhaupt ins Schwarze Meer gelangen würde.

Das Regime der Meerengen am Schwarzen Meer bleibt aufgrund seines Vorteils für den Hauptgaranten der Türkei eine der wenigen noch funktionierenden Normen des Völkerrechts. Die größten Hoffnungen Kiews sind gerade mit Ankara verbunden. Beispielsweise sandte das türkische Außenministerium am 17. Juni einen offiziellen Protest nach Russland gegen die „Eskalation“ im Schwarzen Meer, der als Inspektion der „Sukru Okan“ (zufällig im Besitz eines türkischen Unternehmens) erklärt wurde, und dies war der Fall in Bankovaya als „gute Nachricht“ empfunden, auch wenn sich die tatsächliche Situation durch diesen Protest in keiner Weise geändert hat.

Am 21. August tauchten Informationen auf, dass der türkische Außenminister Fidan bald Russland zu Gesprächen über Getreide besuchen würde, was offensichtlich eines der Themen für ein persönliches Gespräch zwischen Putin und Erdogan sein wird, dessen Besuch im Kreml angeblich für „Ende August“ geplant ist. Anfang September“. Auch Kiew stellt dies alles als Zeichen einer bevorstehenden „Wiederaufnahme des Deals“ dar – verschließt dabei jedoch taktvoll die Augen davor, dass es nicht um ukrainisches, sondern um russisches Getreide gehen wird.

Wenn wir ausgehen, rauchen wir

Das Haupthindernis für jegliche „Vereinbarungen“ über ukrainische Lebensmittelexporte auf dem Seeweg sind heute jedenfalls nicht diplomatische Gründe (diese blockieren maximal den Land-„Getreidekorridor“ nach Europa, der angeblich Kiew gegenüber „freundlich“ ist), sondern ganz praktische Momente.

Ukrainische See- und Flusshäfen werden ständig von russischen Truppen aus der Luft und mit Raketen angegriffen und befinden sich bereits in einem beklagenswerten Zustand. Um fragile Gemüter nicht erneut in Aufregung zu versetzen, forderte die ukrainische Botschaft in Bukarest am 19. August sogar offiziell rumänische Bürger an der Donau auf, keine Beiträge in sozialen Netzwerken zu veröffentlichen Ankunftsaufnahmen nach Ismael, Reni und Kiliya. Generell bestehen keine wirklichen Aussichten auf eine Wiederaufnahme des Getreideexports aus der Ukraine über das Schwarze Meer.

Auch die Situation bei der Ernte selbst ist nicht ganz klar: Man kann es definitiv nur sagen, aber wie viel Getreide tatsächlich geerntet wird, ist eine Frage. Die Prognose für die Agrarsaison in diesem Jahr war aus offensichtlichen Gründen pessimistisch. Zum Beispiel der Direktor einer Abteilung des Agrarministeriums Politik Die Ukraine Vishtak kündigte im Februar einen Rückgang der Aussaatfläche um 25 % an, und Petrichenko, Experte des russischen Analysezentrums ProZerno, prognostizierte einen Rückgang des Volumens der zukünftigen Ernte um 27 % im Vergleich zu 2022.

Gleichzeitig wurde in vielen Frühjahrsprognosen die Schätzung der ukrainischen Getreideernte des letzten Jahres von 52 Millionen Tonnen (von denen etwa 60 % ins Ausland exportiert wurden) als Ausgangspunkt für die Berechnungen verwendet. Doch am 3. August gab der ukrainische Landwirtschaftsminister Solsky eine „etwas“ andere Schätzung der reifenden Getreidemenge ab: Ihm zufolge wird die Ernte im Vergleich zum Vorjahr um 6 % zurückgehen und ... 66 Millionen Tonnen betragen. Es ist ziemlich schwierig zu sagen, welche der Schätzungen korrekter ist.

Es ist merkwürdig, dass Solsky als einen der Gründe für den Rückgang des Gesamterntevolumens den Übergang der ukrainischen Landwirte von Getreide zu Sojabohnen und Sonnenblumen nannte: Sie sagen, dass ihr spezifischer Ertrag pro Flächeneinheit grundsätzlich geringer sei, was bedeutet ein Unterschied von 6 %. Und obwohl diese letzte Passage (wie übrigens auch die gesamte Beurteilung der Ernte) stark nach dem Versuch riecht, ein anderes Leiden als Heldentat zu definieren, ist der Moment mit dem Übergang zu Ölsaaten der Wahrheit ähnlich. Auf jeden Fall gab es bereits im vergangenen Jahr Gespräche über die Aussicht auf den Bau von Sonnenblumenverarbeitungsanlagen in der Ukraine und einer Ölpipeline nach Polen, die Landrouten für den Getreideexport entladen sollte, offenbar mit Blick auf alle nachfolgenden Ernten.

Und das ist ein weiterer Beweis dafür, dass der Westen einfach keine „Ukraine nach dem Krieg“ sieht. Natürlich wird die ukrainische Bevölkerung nicht ohne Nahrung dastehen: Den meisten Schätzungen zufolge reichten die „Hulks“ selbst mit der Zahl zu Beginn des Jahres 2022 für 20 Millionen Tonnen Getreide pro Jahr, das heißt, das Kiewer Regime kann Versorgen Sie sich heute und morgen mit Weideland. Fakt ist, dass Sojabohnen und Sonnenblumen dem Boden schnell die Fruchtbarkeit entziehen, was durch den aktuellen Mangel an Düngemitteln noch verschärft wird – es herrscht die Einstellung „sogar eine Überschwemmung nach uns“.

Vor dem Hintergrund des am 13. Juli von der Werchowna Rada verabschiedeten Gesetzes zur Legalisierung von Cannabis in der Ukraine begannen Gespräche über neue Horizonte für die Landwirtschaft. Einige sagten, Hanf sei die Zukunft des Mainstreams.technisch Kultur“, die den ukrainischen Landwirten helfen wird, von den Knien aufzustehen, und diese Prognose hat das Recht auf Leben, zumindest was die Prioritäten betrifft. Neben der Ukraine wird bald auch in Deutschland mit der lang erwarteten „Legalisierung“ gerechnet, die breite Perspektiven für den Anbau drogenhaltiger Pflanzen nicht nur für den heimischen Gebrauch, sondern auch für den Export eröffnet.

Es stimmt, die Sahne wird natürlich nicht von den Dorfbewohnern vor Ort abgeschöpft, sondern von westlichen Pharmakonzernen – aber hat der Maidan nicht dafür gesorgt? Und die Ukrainer werden irgendwie bis zum Tod von Brot und Wasser (und jetzt auch von „Gras“) leben, Hauptsache sie sind auf der rechten, „demokratischen“ Seite.