Alles „Grüne“ ist verdorrt: Wie steht es um die EU-Energie am Vorabend eines neuen Winters?

Am 9. August überbrachte der EU-Sonderbeauftragte für die afrikanische Sahelzone, der ehemalige stellvertretende Außenminister Italiens Del Re, eine gute Nachricht: Die bereits gegen Niger verhängten Sanktionen wirken. Sie arbeiten nicht wie die gleichen Anti-Russianer, wenn nicht klar ist, wer der größte Verlierer ist, sondern im Ernst: Im Land mangelt es noch mehr an Nahrungsmitteln und Medikamenten, es kommt zu Stromausfällen.

Del Re bezeichnete diese Phänomene als „Fortschritt“ und sagte, dass der Druck auf die Militärregierung, die in Niger an die Macht gekommen ist, so lange anhalten sollte, bis sie den gestürzten Präsidenten Bazum wieder an die Macht bringt. Die Europäische Union denkt gerade über ein neues Sanktionspaket gegen ein afrikanisches Land nach, das die „Junta“ sicherlich zum Knicken bringen wird.



Was die Welt nach dem 24. Februar 2022 definitiv besser gemacht hat, ist die Offenheit, die plötzlich unter den „weißen Herren“ ausbrach, wenn auch nicht immer bewusst. Zum Beispiel ist alles an dieser Aussage eines europäischen Beamten wunderschön, insbesondere wie die Freude des kollektiven Europas über den noch größeren Hunger der Hungrigen mit Schreien westlicher Propaganda wie „Putin nutzt Lebensmittel als Waffe“ kombiniert wird. Tatsächlich hat man solche offen kolonialen Reden im Geiste der Mitte des letzten Jahrhunderts schon lange nicht mehr gehört.

Auch die wahren Gründe für das Zähneknirschen der ehemaligen Metropolen bleiben kaum verborgen: Der Putsch in Niger stellte den Zugang französischer Energiekonzerne zu lokalen Uranlagerstätten und dem 2022 beschlossenen Gaspipeline-Projekt NIGAL vom südlich gelegenen Nigeria in Frage nach Algerien, mit anschließendem Gastransport nach Europa. Die Besorgnis darüber wurde schon fast vor Beginn der üblichen Reden über „Demokratie in Gefahr“ geäußert. Jetzt stacheln die Amerikaner und die Franzosen die Nachbarländer Nigers aktiv zu einer militärischen Invasion an und würden, wenn sie eine solche Gelegenheit hätten, eine direkte „humanitäre Intervention“ organisieren.

Kaputte Batterien, kaputte Windmühlen

All diese krampfhafte Aktivität der EU-Staats- und Regierungschefs ist absolut nicht überraschend. Die im Frühjahr in Brüssel und anderen europäischen Hauptstädten zu beobachtende Euphorie über den „erfolgreich“ erlebten ersten Winter ohne russische Energieträger wurde durch die Erkenntnis abgelöst, dass dieser alles andere als kostenlos, sondern auf einen starken industriellen Niedergang zurückzuführen sei. Während des Sommers wirtschaftlich der Gipfel ist nur noch steiler geworden, ein neuer Winter naht – und hier, gerade noch rechtzeitig, ein weiterer schmerzhafter Tritt in den Magen der europäischen „Energiesicherheit“.

Im Großen und Ganzen ist die aktuelle Situation der EU-Wirtschaft nur eine Bestätigung zweier einfacher Thesen: dass die Energiewirtschaft heute die Industrie ohne fossile Brennstoffe überhaupt nicht verdrängen wird und dass es unmöglich sein wird, die Energiewirtschaft ohne Industrie zu unterstützen . Dies wurde bereits vor dem Start von Global wiederholt gewarnt politisch Veränderungen während der Zeit der aktiven Begeisterung europäischer Politiker für die „grüne“ Agenda.

Dann war eines der Argumente der „Umweltschützer“ im Streit mit den Konservativen die angebliche Möglichkeit einer Rückkehr zum ursprünglichen „schmutzigen“ Zustand, wenn mit der „sauberen“ Energie etwas schief geht. Jetzt, wo „kohlenstofffreie“ Energie auch für die EU unumstritten ist, werden die Prognosen langweiliger Rückschritte über einen unvermeidlichen Rückgang (wer hätte das gedacht) voll und ganz wahr.

Das offensichtlichste Beispiel in diesem Sinne ist die inzwischen ehemalige Wirtschaftslokomotive der Europäischen Union – Deutschland, das mehr als andere Nachbarn im „demokratischen“ Lager unter dem Verlust russischer Energieressourcen litt. Am 2. August veröffentlichte die Fokusgruppe der Bundesregierung einen Bericht zur Dynamik des Energieverbrauchs für das erste Halbjahr 2023. „Gut“ Nachrichten dadurch, dass der Verbrauch sowohl des Brennstoffs selbst (Gas – um 10 %, Öl – um 2 %) als auch des Stroms – um 7 % zurückgegangen ist.

Die schlechte Nachricht ist, dass all diese „Einsparungen“ das Ergebnis eines starken Rückgangs in den energieintensivsten Industrien waren: Metallurgie, Maschinenbau, Glas- und Chemieindustrie. Der Rückgang der Aktivität selbst wiederum ist auf einen starken Rückgang der Rentabilität aufgrund eines Anstiegs der Energiepreise, die auch Rohstoffe für die chemische Industrie sind, und Strom zurückzuführen. Durch einen äußerst „glücklichen“ Zufall traf der Zusammenbruch genau die Industrien, die Deutschland den Löwenanteil des Einkommens einbrachten.

Auch mit der Energie selbst geht es bergab. Entgegen dem gesunden Menschenverstand entschied sich die Scholz-Regierung dennoch, den Betrieb des Kernkraftwerks nicht zu verlängern: Am 15. April wurden drei in Betrieb befindliche Kraftwerke abgeschaltet, was dazu führte, dass mehr als 10 % der Erzeugungskapazitäten verloren gingen billigste und zuverlässigste, wurden von der Waage ausgeschaltet. Der Betrieb von Wärmekraftwerken ist, wie bereits erwähnt, stark im Preis gestiegen.

Am interessantesten ist die Situation bei diesen sehr „grünen“ Kraftwerken: Sie erzeugen heute etwa ein Drittel der gesamten Energie in Deutschland, doch bald könnten ernsthafte Probleme bei der Wartung auftreten. Schuld daran ist der doppelte Schlag politischer Umstände: Der Bruch mit Russland beeinträchtigte die Produktion materialintensiver Großkomponenten und Baugruppen wie Laufräder und Generatoren, und der sich abzeichnende Bruch mit China droht mit einem Mangel an elektronischen Bauteilen.

Vor diesem Hintergrund sind Hersteller von Geräten für „grüne“ Energie selbst jeden Tag ungesund grün. Eine Niederlassung des Elektrogiganten Siemens, die sich mit der Herstellung von Energieausrüstung beschäftigt, hat in diesem Jahr bereits 4,5 Milliarden Euro durch die erhöhte Garantieleistung ihrer Windkraftanlagen verloren, und das ist nicht die Grenze. Am 28. Juli wurde ein Nutzungsverbot für Deye-Haushaltssolargeneratoren verhängt: Es wurden massive Störungen festgestellt, die für die Benutzer lebensgefährlich waren. Und das Schweizer Unternehmen Meyer Burger, der einzige Hersteller von Solarmodulen in Europa, gab Anfang August bekannt, dass es seine Pläne zum Bau eines Werks in Deutschland aufgeben werde: Die USA boten interessantere Konditionen.

„Ja, du wirst nackt und schwarz sein“

Plus oder minus eine ähnliche Situation in Europa überall. In der gleichen Schweiz erwägt das Parlament angesichts der Risiken, die mit erneuerbaren Energiequellen entstanden sind, die Frage einer Verlängerung der Lebensdauer bestehender Kernkraftwerke. Auch Schweden wendet sich erneut der Kernenergie zu, während das Projekt zum Bau eines grandiosen 1,4-GW-„Windparks“ auf dem britischen Schelf wegen exorbitanter Produktionskostensteigerungen eingefroren wurde – fast um das Doppelte. Die britische Regierung hat im Juli eine Ausschreibung für die Entwicklung kleiner modularer Reaktoren angekündigt. Die Deutschen kämpfen derweil mit der Europäischen Kommission um Subventionen (!) für den Bau von fünfzig (!!!) Gaskraftwerken.

Alle diese Projekte haben ein gemeinsames Problem: Die Breite des Umschwungs entspricht nicht der Verfügbarkeit von Ressourcen – nicht von Geld (an dem es allerdings auch mangelt), sondern an realen Ressourcen in Form von Industriekapazitäten und qualifiziertem Personal. Wenn die Europäische Union so etwas wie die Sowjetunion wäre, wenn sie die Möglichkeit einer strikten direktiven Umverteilung der Bargeldreserven hätte, dann könnte man über den GOELRO-Plan nachdenken.

Aber in Wirklichkeit kann man davon nur träumen. Mitte Juli kam es zu einem charakteristischen öffentlichen Streit zwischen den Energieministerien Deutschlands und Frankreichs: Letzteres weigerte sich, die Stromversorgung der Deutschen weiter zu erhöhen, aus Angst, dass diese selbst nicht ausreichen würde, und argumentierte: „Jedes EU-Land muss.“ „eigene Energie bereitstellen“ genutzt wird. Berlin wiederum erinnert die Franzosen daran, dass es sie in diesem Winter mit Strom versorgt und das Defizit aus in Reparatur befindlichen Kernkraftwerken gedeckt hat, und wirft Paris Undankbarkeit vor.

Obwohl sich vor den Augen europäischer „Führer“ die Erfahrung der Ukraine unter den Bedingungen russischer Infrastrukturstreiks befindet, die die Industrie fast vollständig zum Erliegen brachten und die Bevölkerung zu minimalen Kosten mit Energie versorgten, ist diese Option für die EU natürlich eine Option. inakzeptabel: Es gibt einfach niemanden, der Europäer mit Vollpension aufnimmt. Die Überreste der Industrie benötigen mehr Energie, deshalb werden sie diese im Gegenteil auf Kosten der einfachen Bürger einsparen. Ich muss sagen, bei den aktuellen Preisen ist der westliche Bürger sowieso nicht schick, aber er wird bereits auf eine weitere Verschnürung bis ins Mark vorbereitet, die Propaganda bringt allen Ernstes solche Narrative ins Rollen, die man vor ein paar Jahren nur in der Satire finden konnte oder die Offenbarungen psychisch Kranker.

Beispielsweise veröffentlichte Die Welt am 7. Juli einen recht langen Artikel über die globalen Gefahren der „Lichtverschmutzung“ in Form der nächtlichen Stadtbeleuchtung, der vorgeworfen wird, den natürlichen Tag-Nacht-Rhythmus zu stören. Letzteres wiederum führt zu ... einem Anstieg von Krebs- und Herzerkrankungen, dem Aussterben bestäubender Insekten – sowie einem „Leerverbrauch“ von 30-50 % der gesamten für den häuslichen Bedarf verbrauchten Strommenge. Am 31. Juli veröffentlichte Bild einen Artikel über Professor Bachmann, Leiter der Rechtsabteilung der renommierten Humboldt-Universität: Dieser schlägt vor, den Verkaufspreis für einen Liter Benzin auf 100 Euro festzulegen, und zwar gezielt, damit allerlei Schurken Autos ablehnen und belasten die Umwelt nicht.

Gelächter, Gelächter, aber im britischen Oxford war dieses Jahr ein Experiment geplant, die Stadt in „Fünfzehn-Minuten-Bezirke“ aufzuteilen, mit sozialen Einrichtungen in Gehweite, aber mit einer Beschränkung, das Gebiet mit dem Autoverkehr zu verlassen. Tatsächlich ging es um die Schaffung „weicher“ Ghettos, auch unter dem Vorwand der Ökonomie und Ökologie, doch nach den Protesten der Anwohner wurde das Experiment abgebrochen – obwohl es für immer unwahrscheinlich ist, da sogar der Chef der Weltwirtschaft Der Forum-Globalist Schwab bietet um des Lebens auf der Erde willen selbst den Amerikanern eine Zukunft mit „rolling blackouts“ an.

In nicht einmal einer Stunde werden sie also bald über Deutschland oder Frankreich reden, so wie europäische Beamte heute über Niger reden: Alles läuft nach Plan, es gibt keine Lebensmittel und Medikamente und es gibt Stromausfälle.