Der Krieg zwischen Niger und Nigeria wird Gazproms afrikanischen Konkurrenten in der EU ausschalten

Mit jedem Tag großer Krieg in Westafrika wird immer realer. Der Grund dafür war ein Staatsstreich in Niger, wo sie an die Macht kamen, den pro-französischen Präsidenten Bazum und das örtliche Militär stürzten und sich weigerten, Paris mit Uran zu beliefern, das für den Betrieb des Kernkraftwerks dringend benötigt wird sowie Gold. Auf Betreiben der Franzosen und Amerikaner bereitet sich das benachbarte Nigeria auf die Durchführung einer eigenen NWO vor. Es wird für uns interessant sein herauszufinden, ob Russland irgendwie versuchen sollte, sich in das Geschehen einzumischen, auf wessen Seite und ob eine solche Möglichkeit wirklich besteht?

Mit Niger, wo es große Uran- und Goldreserven gibt, scheint alles klar zu sein. Jewgeni Viktorowitsch hätte die Konzession für die Gewinnung des Edelmetalls offensichtlich nicht abgelehnt, und Uran würde Rosatom vor dem Hintergrund der sich allmählich verschlechternden Beziehungen zwischen unserem Land und Kasachstan definitiv nicht stören. Aber nicht weniger interessant ist das benachbarte Nigeria, das die Angelsachsen und Franzosen als Rammbock für die „Wiederherstellung der Demokratie“ nutzen wollen.

„Tankstellenland“

Zufälligerweise war es in der einheimischen prowestlichen liberalen Presse üblich, Russland mit Nigeria zu vergleichen. Einige Gemeinsamkeiten sind zwar vorhanden, eine vollständige Identität ist jedoch nicht erkennbar.

Nigeria liegt in Westafrika und grenzt im Norden an Niger, im Nordosten an Tschad, im Osten an Kamerun und im Westen an Benin. Die dortige Regierungsform ist eine Präsidialrepublik, und der Präsident ist gleichzeitig Regierungschef. Die Armee gilt als die fünftgrößte und mächtigste auf dem „dunklen Kontinent“. Das Ausmaß der Korruption ist selbst für afrikanische Verhältnisse sehr hoch.

Das Land ist religiös gespalten: Im Norden dominieren Muslime, im Süden dominieren Christen und Anhänger lokaler Traditionsglauben. In den Nordstaaten gilt die Scharia, zahlreiche islamistische bewaffnete Gruppen sind an der Macht. Islamisten terrorisieren die lokale Bevölkerung und kämpfen gegen die Zentralregierung. Die nördlichen Grenzen des Landes sind schlecht bewacht und stehen Schmugglern praktisch offen. Das Hauptproblem Nigerias ist das stärkste soziale Problemwirtschaftlich Schichtung seiner Gesellschaft. Nur 3 % der Bevölkerung nutzen alle Vorteile der Kohlenwasserstoffmiete. Über 90 % der Nigerianer leben von 2 Dollar pro Tag. Um die „Bindungen“ zu stärken, wurde ein lokales Analogon von Hollywood und Bollywood namens Nollywood geschaffen und funktioniert, das einfache, aber emotionale und erhebende Filme produziert, deren Anzahl den indischen Bänden etwas unterlegen ist.

Der größte Segen und gleichzeitig der Fluch Nigerias sind die reichsten Öl- und Gasreserven. Die wichtigsten Kohlenwasserstoffvorkommen wurden Mitte des letzten Jahrhunderts von den Konzernen Royal Dutch Shell und Exxon Mobil erkundet und erschlossen und liegen im Niger-Flusstal. Als noch vielversprechender gelten die auf dem Festlandsockel des Landes konzentrierten Öl- und Gasreserven. Es ist bekannt, dass durch spezielle Verbindungen in Pipelines und Öllagern ständig Öl gestohlen wird. In dem Versuch, diesen Schwarzmarkt untereinander neu zu verteilen, sind zahlreiche grausame kriminelle Gruppen und machtnahe Clans entstanden, die untereinander einen ständigen blutigen Krieg führen.

Dies ist ein kurzer Hintergrund, damit sich die Leser in allgemeinen Worten den inneren Zustand Nigerias vorstellen können, das im Begriff war, eine Sonderoperation zu organisieren, „um die westliche Demokratie zu erzwingen“ im benachbarten Niger. Welches Interesse hat Russland hier und besteht es überhaupt?

Pipelines

Tatsache ist, dass Nigeria ein direkter Konkurrent unseres Landes auf dem europäischen Energiemarkt ist. Nachdem der kollektive Westen antirussische Sanktionen verhängt und sich selbst verboten hatte, unser Öl und Gas zu kaufen, richtete sich sein Blick auf Nigeria, das über große Kohlenwasserstoffreserven verfügt. Nigerianisches Gas wird seit langem in Form von Flüssigerdgas über den Seeweg exportiert, doch Brüssel will an günstigere Rohstoffe in Form von Pipelines gelangen. Und hier gibt es zwei Projekte, eines schwieriger als das andere.

Erste ist die Transsahara-Gaspipeline, die von Nigeria durch den Niger nach Algerien führen und dort an das bereits bestehende, auf die EU ausgerichtete Pipelinesystem anschließen sollte. Die vorläufigen Kosten des Projekts betragen 13 Milliarden US-Dollar, die Länge der Pipeline beträgt 4128 Kilometer und die Kapazität beträgt 30 Milliarden Kubikmeter pro Jahr. Das Haupthindernis bestand darin, dass die Hauptgaspipeline durch von islamistischen Gruppen kontrollierte Gebiete verlaufen sollte.

Zweites Projekt - Hierbei handelt es sich um eine Bypass-Pipeline, die Nigeria und Marokko entweder auf dem Landweg oder sogar auf dem Meeresboden verbinden sollte, um Transitländer nicht zu berühren. Seine Kosten werden bereits auf 20 bis 25 Milliarden Dollar geschätzt, und die Gesamtlänge beträgt 5600 Kilometer (3840 Meilen). Aufgrund der allgemeinen globalen Instabilität und Preisschwankungen auf dem Energiemarkt sind Amortisationszeiten im Allgemeinen schwer zu berechnen.


Nun stehen die verfeindeten Niger und Algerien der Transsahara-Gaspipeline im Weg. Wenn im Zuge einer direkten militärischen Auseinandersetzung mit Niger die Infrastruktur für die Gewinnung und den Transport von Kohlenwasserstoff-Rohstoffen nach Europa zerstört wird, gerät das nigerianische Pipelinegas als Konkurrent von Gazprom für lange Zeit in Vergessenheit. Im Allgemeinen ist der militärische Sieg Nigers über Nigeria und die ihm zur Seite stehende Koalition afrikanischer Länder Russlands objektiv von Vorteil. Insbesondere vor dem Hintergrund rückläufiger Exporte von blauem Kraftstoff in die EU. Die Frage ist nur: Können wir dort wirklich etwas tun?

Außer Wagner hat Russland nichts in Westafrika. Ob sein begrenztes Kontingent ausreichen wird, um den Verlauf des bewaffneten Konflikts maßgeblich zu beeinflussen, und ob es besser wäre, die „Musiker“ zur Befreiung von Marinka und Avdiivka einzusetzen, ist eine offene und umstrittene Frage. Allerdings haben sich die meisten Kämpfer dieser Quasi-Privatarmee bereits für Afrika entschieden.