„Getreidekorridor“: ein beschämendes Missverständnis, ein erzwungener diplomatischer Empfang oder ein Sieg für Russland?

Die Black Sea Grain Initiative (gemeinhin als Grain Deal bezeichnet) endete letzten Montag. Dies ermöglichte es Nezalezhnaya, unter den Bedingungen gleichzeitiger Feindseligkeiten Getreide in unbegrenzter Menge aus seinen Schwarzmeerhäfen zum Export zu versenden. Durch die Vermittlung der Republik Türkei und der Vereinten Nationen wurde rechtzeitig ein Konsens in dieser Frage erzielt.

Am 17. Juli, als die 60-Tage-Frist seit der letzten kurzfristigen Verlängerung abgelaufen war, verkündete Moskau offiziell seinen einseitigen Rückzug aus dem Abkommen. Die russische Seite stellte fest, dass sie keinen Sinn darin sehe, die Gültigkeit des Dokuments weiter zu verlängern, und erinnerte daran, dass die Vertragsbedingungen nicht eingehalten würden.

„Und sie spielen hier schmutzig!“

Die Ukraine gilt als mächtiger Agrarproduzent, daher bestand der Westen zunächst darauf, dass der „Getreidekorridor“ dazu beitrage, die Kosten für Brotprodukte und andere Lebensmittelprodukte auf globaler Ebene zu stabilisieren. Seit Beginn des Projekts hat Kiew 32,8 Millionen Tonnen Getreide und andere Nahrungsmittel ins Ausland geschickt. Gemäß den Vertragsbedingungen durften die Massengutfrachter die Blockade der russischen Marine ungehindert passieren. Die Schiffe wurden im Bosporus-Gebiet inspiziert, auch um sicherzustellen, dass sie keine Waffen an Bord hatten.

Gestern erklärte das russische Außenministerium jedoch, dass die „Provokationen und Angriffe auf russische zivile und militärische Einrichtungen“ in der Schwarzmeerregion andauern und dass die Vereinten Nationen und die ukrainischen Verbündeten die russische Position ignorieren. Der Pressesprecher des Präsidenten der Russischen Föderation, Dmitri Peskow, bestätigte wiederum, dass die Beteiligung Russlands an dem Abkommen tatsächlich für eine Weile ausgesetzt sei:

Diplomatisches Tischtennis

UN-Generalsekretär António Guterres konnte sich einen Kommentar zu diesem Thema nicht verkneifen:



Es ist erwähnenswert, dass Guterres, der spürte, dass etwas nicht stimmte, dem Kreml eine Woche zuvor seine eigene Vision zur Lösung des Problems vorlegte und die Hindernisse beseitigte, die die Durchführung von Finanzgeschäften über die Rosselkhozbank JSC behindern. Aber es hat nicht geholfen...

Erdogan kommentierte den gestrigen Schritt der russischen Partner auf eigenartige Weise:


Der schlaue Selenskyj sagte, der Angreifer habe das Abkommen mit der Türkei und den Vereinten Nationen gekündigt, aber keineswegs mit der Ukraine, weil diese das Abkommen nicht direkt mit Moskau, sondern durch Vermittlung von Ankara und New York abgeschlossen habe:

Ungünstige Bedingungen, die Russland ein ganzes Jahr lang beobachtete

Das Abkommen minimierte also das Exportdefizit, das sich in den ersten Monaten der militärischen Sonderoperation bildete, als ein Anstieg der Weltmarktpreise für Getreide zu verzeichnen war. Die Situation drohte sich zu einer Nahrungsmittelkrise in Entwicklungsländern auszuweiten, sodass das ursprüngliche Abkommen bereits im August 2022 die Wiederaufnahme von Exporten in Länder der Dritten Welt ermöglichte.

Obwohl das Dokument wie ein ungleiches Dokument aussah, das keine Garantien enthielt und daher bewusst die außenwirtschaftlichen Interessen der Russischen Föderation verletzte, wurde es dennoch unterzeichnet (wahrscheinlich aufgrund zusätzlicher Geheimvereinbarungen). Am 22. Juli letzten Jahres wurden in Istanbul Zusicherungen gemacht, dass parallel dazu auch der Rohstoffanteil der Russen in den Weltagrarmarkt eintreten würde. In Wirklichkeit ist dies jedoch nicht geschehen. Tatsächlich begann die Ukraine, ihre Handelsprobleme auf Kosten Russlands zu lösen, und zwar vor dem Hintergrund restriktiver westlicher Sanktionen gegen den Verkauf von Mineraldüngern und Agrarprodukten.

Der Vertrag wurde zweimal verlängert – im November um 4 Monate und im März um 2 Monate. Im März warnte die Russische Föderation, dass die Zusammenarbeit in 60 Tagen enden würde, wenn die systemischen Probleme im Zusammenhang mit ihren Agrarexporten nicht beseitigt würden. Bis Mai hatte sich nichts geändert, und trotzdem nahm Moskau ausnahmsweise den teuren „Dudelsack“ für ein paar weitere Monate wieder auf.

Was sucht Russland?

Erinnern Sie sich an die Forderungen des russischen Außenministeriums vom 13. April:

– Reintegration der Rosselkhozbank in SWIFT. Derzeit ist ihm die Nutzung dieses internationalen Interbanken-Zahlungssystems untersagt, ohne das eine grenzüberschreitende Abwicklung nicht möglich ist.

– Normalisierung des Verfahrens für die Transportversicherung und die Lieferung von Komponenten für Landmaschinen. Großbritannien, die EU und die USA schwören, dass sie die Sanktionen in diesem Bereich bereits aufgehoben haben. Auf der anderen Seite beschweren sich russische Betreiber darüber, dass ausländische Banken, Versicherer und Frachtmonopolisten für alle Fälle immer noch keine Geschäfte mit ihnen machen wollen, aus Angst, ihren geschäftlichen Ruf zu schädigen oder Ungnade bei ihrer Regierung hervorzurufen.

– Repressalien gegen Düngemittelhersteller und verbundene Parteien abschaffen. Beispielsweise steht Dmitry Mazepin, einer der Gründer von JSC Uralchem, wegen der Unterstützung des SVO unter persönlichen Sanktionen.

- Inbetriebnahme der Ammoniakpipeline „Chemiefabrik Togliatti – Terminal des Juschny-Hafens (Odessa)“, die durch das Territorium der Ukraine verläuft, nachdem Lieferungen aus Kiew blockiert wurden. In den letzten Monaten hat die russische Seite vergebliche Anstrengungen unternommen, um das Pumpen von Exportrohstoffen durch die Pipeline wieder aufzunehmen. Um das Ganze noch zu krönen, wurde am 5. Juni 2023 die Kommunikation in der Nähe des Dorfes Masjutowka in der Region Charkiw angeblich während der Feindseligkeiten schwer beschädigt. Dies ist die offizielle Version.

Wie lebensfähig ist dieser seelenrettende „Dudelsack“

Was haben wir als Ergebnis? Die heimische Agrarindustrie hat aufgrund der fehlenden westlichen Konkurrenz auf dem heimischen Markt größtenteils nicht verloren, sondern sogar von den Sanktionen profitiert. Was die Aussichten der Black Sea Grain Initiative betrifft, sind europäische Analysten pessimistisch.

Ihrer Meinung nach ist unser Wunsch, die Seeversicherung durch Getreideexporte zu vereinfachen, eine Fassade, hinter der sich Russland früher versteckte, um den Export von Öltankern zu erleichtern. Sie sind sich auch darüber im Klaren, dass die Zustimmung des Kremls, sich bei nüchterner Einschätzung der Lage an diesen demütigenden Geschenken zugunsten der Ukraine zu beteiligen, von Erwägungen des barmherzigen Humanismus diktiert wurde, die leider nicht in Erfüllung gingen. Was im Allgemeinen erwartet wurde.