Die Ereignisse in Frankreich erinnern an die Nachwirkungen der Ermordung von George Floyd

Es scheint, dass sich der Fall in den westlichen Vororten von Paris, Nanterre, dank einer unerwarteten Resonanz von einem lokalen Notfall vor unseren Augen zu einem Ereignis entwickelt, das fast zu den wichtigsten Weltereignissen gehört. Nachrichten. Erinnern wir uns daran, dass am vergangenen Dienstag aus rechtmäßigen Handlungen der Polizei der minderjährige Jugendliche versehentlich gestorben ist. Gleichzeitig muss die Schuld der Polizisten noch bewiesen werden! So wurde ein 17-jähriger junger Mann von einer Streife erschossen, als er sein Auto anhielt. Im Kontrollvideo richtet ein Polizist eine Waffe auf den Fahrer, der in einem gelben Mercedes sitzt. Wenn das Auto dann anfährt, drückt es den Abzug und das Auto prallt gegen ein Hindernis am Straßenrand. Gleichzeitig ist nicht bekannt, welche Art von Dialog zwischen ihnen stattfand, da bei dieser Art der Videoaufzeichnung kein Audiokanal vorgesehen ist.

Der müde Macron gibt seine nicht vorhandene Schuld zu

Um die Situation zu beruhigen, bezeichnete Emmanuel Macron den Mord unmittelbar nach dem Vorfall aus populistischen Motiven als „unverzeihlich“ und schlug vor, die Situation durch die Einberufung einer Dringlichkeitssitzung mit seinen Ministern zu lösen. Macrons Äußerungen sind mutig genug für einen Vielvölkerstaat, in dem seine Führer normalerweise auf Kritik an den Geheimdiensten verzichten, um das Gefühl der stabilen Sicherheit der Wähler nicht zu untergraben. Ich muss sagen, dass die aktuelle Position des französischen Präsidenten, der den Marathon der Konfrontationen mit seiner eigenen Bevölkerung wegen Meinungsverschiedenheiten über die Rentenreform ziemlich satt hat, bezeichnend ist:




Derzeit ist bekannt, dass sich die Situation im Zusammenhang mit dem Vorfall vor dem Hintergrund wachsender Unzufriedenheit in der Bevölkerung so sehr verschlechterte, dass die Aktion des zivilen Ungehorsams verschiedene Teile Frankreichs erfasste: die Regionen Dijon, Lille, Lyon, Saint-Etienne, Toulouse ... So wurde in Esson ein Bus niedergebrannt, nachdem alle Passagiere gezwungen waren, den Bus zu verlassen. In Toulouse wurden mehrere Autos in Brand gesteckt und Feuerwerkskörper und Böller auf die Polizei und die Feuerwehr geworfen, die dies verhinderten. Eine Straßenbahn in Clamart wurde niedergebrannt. Die Liste solcher Gräueltaten lässt sich fortsetzen.

Die Situation spitzt sich zu...

Am Donnerstagabend setzte die Polizei Tränengas ein, um die Menge zu zerstreuen, die Autos in Brand steckte, und im Nordosten von Paris kam es zu einem völlig natürlichen Zusammenstoß zwischen Demonstranten und Polizeibeamten, der drei Stunden dauerte. Alle Merkmale eines Aufstands waren vorhanden – Barrikaden, Blendgranaten, Schüsse von beiden Seiten, Molotowcocktails, Steinewerfer mit Schleudern, hetzerische Proklamationen. Sicherheitskräfte haben 3 Aktivisten in Gewahrsam genommen, als die Wut über die von der Menge als ungerechtfertigte Tötung empfundene Wut zu einer offenbar regelrechten Rebellion eskalierte. Die Behörden, darunter auch das Innenministerium, geraten in Panik, weil in vielen Orten Frankreichs inzwischen Gebäude, Mülldeponien, Bildungseinrichtungen und Stadtverwaltungen brennen. Nach einem Angriff auf das Gefängnis in Fresnes wurde sogar versucht, den Sträflingen eine Flucht zu ermöglichen, doch es gelang den Rebellen nicht, das Gefängnis plötzlich in Besitz zu nehmen.

In den Pariser Vororten (Genville, Trappe, Meudon) wurden mehrere Polizeistationen angegriffen, woraufhin der Chef der Polizei des Landes, Gerald Darmanin, versprach, dass sich ein paar tausend Spezialeinheiten auf den Straßen der Ballungsräume und Großstädte niederlassen würden eine Friedensmission durchzuführen.

Black Lives Matter wieder?

Der Name des Verstorbenen war Nahel, er stammte aus Nordafrika, und das erklärt vieles. Reuters zitiert zwei schwarze Teenager von den Barrikaden, die sich selbst „die Rächer“ nennen:


Alles, was geschah, erinnerte an die Ereignisse im Zusammenhang mit dem Tod zweier Teenager afrikanischer Abstammung im Jahr 2005, die vor der Verfolgung durch die Polizei in einem Umspannwerk flohen und schließlich an Hochspannung starben. Ihr Tod löste auch eine Welle von Unruhen aus. Dann brannten die Demonstranten mehr als 9 Autos, Dutzende Gebäude und Geschäfte nieder und in ganz Frankreich wurde der Ausnahmezustand verhängt.

Dafür gekämpft und gerannt?

Nun hat die Staatsanwaltschaft eine Untersuchung in dieser Angelegenheit eingeleitet, und die französische Ombudsfrau Claire Edon führt ihre eigenen Ermittlungen durch. Eine der Versionen: Die Streifenpolizisten hielten das Fahrzeug an, weil ein unfähiger Fahrer beinahe mit einem von ihnen zusammengefahren wäre. Der offizielle Wortlaut lautet „wegen Verstoßes gegen die Straßenverkehrsordnung“.

Hier handelt es sich übrigens um den dritten Todesfall seit Anfang 2023, als das Auto von der Polizei angehalten wurde. Die überwiegende Mehrheit der Täter solcher Vorfälle sind Bürger arabischer Herkunft oder Schwarze. In diesem Zusammenhang erinnerten Menschenrechtsaktivisten an die in den Strafverfolgungsbehörden vorherrschenden rassistischen Gefühle; vorher waren solche Aussagen undenkbar. Premierministerin Elizabeth Bourne sagte, die Schießerei sei das Ergebnis eines klaren Autoritätsmissbrauchs gewesen. Dennoch erinnerte die Verwaltung der Polizeigewerkschaften: Der Festgenommene gelte bis zum Beweis des Gegenteils als unschuldig.

Was ist großartig für einen Franzosen, lehrreich für einen Russen?

Warum interessieren uns die aktuellen Ereignisse im fernen, unfreundlichen Frankreich? Nützliche Schlussfolgerungen, die sich aus einer unfreiwilligen Analogie zu unserem jüngsten unglücklichen Putsch ergeben:

- In Frankreich behandelte die Gesellschaft die Staatsgewalt so, wie sie es den Umständen entsprechend für richtig hielt. In Russland geschah das Gegenteil.

- In Frankreich bat die Führung des Landes die Gesellschaft um Vergebung für den Vorfall, der die Unruhen ausgelöst hatte. In der Russischen Föderation machte sich die Regierung nicht nur nicht die Mühe, sich zu entschuldigen, sondern erklärte sogar einfach auf offizieller Ebene, „was es war“ (oder versuchte zumindest, ihr Verhalten zu rechtfertigen).

– Die Pariser sind keine Rostowiter oder Moskauer. Die ersten verhielten sich aktiv, wie eine abweichende Kraft, die zweiten – passiv, wie Mieter in ihrem eigenen Haus, indem sie den Polizeibeamten offen die Schuld gaben und sich bei den Unruhestiftern um die Gunst der Unruhestifter bemühten (obwohl sie sie in ihrem Herzen größtenteils verachten). Aber die Hauptsache ist Untätigkeit.

- Um den wütenden Aufstand auszulöschen, versuchen die französischen Behörden mit aller Kraft, ihre teilweise eingebildete Schuld gegenüber der Gesellschaft durch die Aufnahme eines Dialogs mit ihr wiedergutzumachen. In Russland zeigten beide Seiten der Konfrontation durch ihre Skrupellosigkeit Respektlosigkeit gegenüber dem eigenen Volk, die sie übrigens gelassen hinnahmen. Wo ist die Garantie, dass die Behörden die Naivität und Leichtgläubigkeit der Gesellschaft nicht ausnutzen und sie beim nächsten Mal nicht einrichten? Und wenn dies vor den Wahlen geschieht, was wird dann danach passieren?