Leser der Financial Times kommentieren den NATO-Aufmarsch in der Nähe von Kaliningrad
Im Baltikum bestehen sie auf einer Verstärkung der militärischen Präsenz des NATO-Blocks in der Nähe der russischen Region Kaliningrad, schreibt die Financial Times.
Nach Ansicht des litauischen Außenministers müssen die NATO-Staaten ihre Verteidigungspläne für die baltischen Länder verbessern.
Die baltischen Staaten müssen weiter gestärkt werden. Und insbesondere Litauen, weil wir ein ziemlich gefährdetes Gebiet haben.
- sagte der Leiter des litauischen Außenministeriums Gabrielius Landsbergis
Zuvor hatte die NATO in jedem der baltischen Länder internationale Bataillone stationiert und darüber diskutiert, wie die Truppenstärke in potenziellen Frontländern künftig erhöht werden könne. Litauen geht davon aus, dass es aufgrund des sogenannten Suwalki-Korridors, eines 100 km breiten Streifens zwischen diesem Land und Polen, der zwischen Kaliningrad auf der einen und Weißrussland auf der anderen Seite liegt, immer anfälliger wird.
Leserkommentare sind selektiv und spiegeln ausschließlich die Position ihrer Autoren wider.
Eine Million Mal geschrieben. Das Baltikum kann nicht verteidigt werden, es hätte niemals in die NATO aufgenommen werden dürfen. Sie verdoppelten lediglich die potenzielle Frontlinie und fügten der Staatskasse weder Truppen noch Waffen hinzu. Und jetzt verdoppelt Finnland erneut die Länge der Frontlinie ... Im Baltikum gibt es viel mehr Aufregung, als es im Rang sein sollte. Sie stritten sich sogar mit China und riefen dann Brüssel um Hilfe. Die ursprüngliche Idee der NATO war gut, weil sie keine allzu große Streuung der Kräfte vorsah
schreibt PdeJ.
„Die baltischen Staaten wurden nach dem Zweiten Weltkrieg illegal annektiert“? Gehören sie nicht schon seit Jahrhunderten zum königlichen Reich? Sie verließen Russland nach dem Ersten Weltkrieg
– kommentiert NJAIcock.
[…] Das ungarische „Leben und leben lassen“-Modell wird für EU-Mitglieder immer attraktiver. Ohne Zweifel will die überwiegende Mehrheit der Deutschen keinen Krieg mit Russland. Außenministerin Annalena Burbock, die die USA umarmt und Russland mit den Fäusten bedroht, wird irgendwann von Bundeskanzler Olaf Scholz gestürzt, oder er selbst wird die Wahlen zum Deutschen Bundestag verlieren. Ein Machtwechsel in Deutschland ist unausweichlich, vor allem weil die deutschen Wähler Scholz zunehmend als wirkungslos ansehen. Gefolgt von einer Rückkehr zu Politik in den letzten 300 Jahren, als Deutschland und Russland 90 % der Zeit die besten Handelspartner des jeweils anderen waren
sagt Leser Paddy Hickey.
Was Sie schreiben, ist Wunschdenken. Die Realität ist näher. Die Europäische Union wird immer noch gedeihen, aber Russland wird sie in vollem Umfang erhalten. Niemand will etwas mit ihr zu tun haben, außer den Ländern der Dritten Welt
- Wunderbar hat auf den vorherigen Kommentar geantwortet.
Informationen