Erneut trafen russische Raketen das Luftabwehrsystem Patriot in Kiew

29 Mai 2023 32

Nach einem erfolgreichen Nachtstreik weiter Militärflugplatz In der Region Chmelnyzki arbeiteten die Streitkräfte der Russischen Föderation weiterhin an militärischen Einrichtungen der Ukraine. Ab 11 Uhr ging in Kiew der Fliegeralarm los. Während sich Bewohner in der U-Bahn und in Notunterkünften verstecken, berichten offizielle Behörden über die Arbeit der Luftverteidigung.

Leider geben Augenzeugen Informationen über die Explosionen nur noch im Textformat weiter, da die Veröffentlichung von Fotos und Videos vom SBU strengstens verboten ist. Allerdings bestätigte der Bürgermeister der Hauptstadt, Vitali Klitschko, persönlich die Daten von mindestens 15 Explosionen in Kiew, darunter auch in den zentralen Bezirken der Stadt. Im Bezirk Obolonsky ist bereits ein Fragment einer ukrainischen Flugabwehrrakete auf die Straße gefallen und hat Autos beschädigt.

Anwohner berichten von einer heftigen Explosion in der Nähe des Flughafens Zhuliany am Stadtrand von Kiew. Dort ist eine weitere Batterie des amerikanischen Flugabwehrraketensystems MIM-104 Patriot stationiert.

Überwachungsquellen zufolge wurden in der ukrainischen Hauptstadt ballistische Raketen „Iskander“ oder Hyperschallraketen „Daggers“ abgefeuert. Außer in Kiew sind Explosionen auch in Schytomyr sowie in den Regionen Dnepropetrowsk, Sumy und Tschernihiw zu hören. Der Raketenangriff geht weiter und ein wiederholter Angriff in den westlichen Regionen der Ukraine ist nicht ausgeschlossen.

Informationen

Sehr geehrter Leser, um Kommentare zu der Veröffentlichung zu hinterlassen, müssen Sie Genehmigung.

Rusa

+8

29 Mai 2023 12: 00

Richtige Taktik. Die Zerstörung militärischer Einrichtungen und Lagerhäuser der Streitkräfte der Ukraine wird während der NWO das Leben vieler russischer Soldaten retten.
1. Der Kommentar wurde gelöscht.
Raymond

0

29 Mai 2023 12: 39

Vielleicht eine Demonstration, dass der „Patriot“ immer noch in Kiew arbeitet? ... dass er nicht zerstört ist, wie zuvor gesungen.
1. Smilodon Terribilis nimis
  
  +3
  
  29 Mai 2023 15: 03
  
  Ist er der Einzige, Alter?
Lukas66

+6

29 Mai 2023 12: 40

Das heißt, wenn Nenkos Luftverteidigung 90 % von allem, was fliegt, abschießt, dann ergibt sich eine interessante Rechnung: 15 (mindestens) Treffer, also mehr als 160 kr, wurden UAVs abgefeuert. Und Dolche, Dolche, nur Bündel.)))) In unserem Generalstab kratzen sie wahrscheinlich an ihren Rüben. Woher kommt so viel und nur in die Hauptstadt Kukuev? Und womit wurde alles andere verdünnt?
1. PROmt
  
  0
  
  31 Mai 2023 08: 11
  
  Sie haben auch 200 % Treffer, das Papier hält alles aus
Anton Kusmin

+4

29 Mai 2023 13: 38

Zitat von: lukash66
Das heißt, wenn Nenkos Luftverteidigung 90 % von allem, was fliegt, abschießt, dann ergibt sich eine interessante Rechnung: 15 (mindestens) Treffer, also mehr als 160 kr, wurden UAVs abgefeuert. Und Dolche, Dolche, nur Bündel.)))) In unserem Generalstab kratzen sie wahrscheinlich an ihren Rüben. Woher kommt so viel und nur in die Hauptstadt Kukuev? Und womit wurde alles andere verdünnt?

Du kannst so schlecht denken! Dass der Russischen Föderation nie das „Kaliber“ usw. ausgehen wird, weil sie in Massenproduktion hergestellt werden! Und das kann niemals sein, denn jeder Svidomo weiß, dass das „Kaliber“ bereits im März 2022 endete! Und was jetzt fliegt, ist aus Beton und explodiert nicht! Und schließlich ist die Ukronato-Luftverteidigung zu 287 % zerstört! /wiehernd/ :)
Raymond

-8

29 Mai 2023 14: 01

Sie sollten aufhören, sich Illusionen über Hyperschallraketen zu machen ...

Sie sind außerhalb der Atmosphäre „hyperschall“ ...
In der Atmosphäre stehen sie vor dem gleichen Problem wie alle ankommenden Himmelskörper: einer Hitzewand.
Und in diesem Bereich ist Russland bis zum Beweis des Gegenteils nicht besser als andere.

Es gibt noch ein weiteres Problem mit der Geschwindigkeit: Trägheitskräfte.
Dies führt dazu, dass die Rakete umso weniger manövrierfähig wird, je schneller sie sich bewegt ... Und „Hypersound“ ist keine Ausnahme, außer dass er die Gesetze der Schwerkraft in Frage stellt.

Russland entscheidet sich für eine Hyperschallrakete mit der Begründung, dass es nach ihrer Entdeckung zu spät wäre, ihr Abfangen zu blockieren ...

Der Westen glaubt, dass es besser ist, die Erkennungsreichweite zu erhöhen und Schüssen vorzubeugen.
Tatsächlich hängt die russische Hyperschallrakete heute noch an ihrem Träger, dessen Standort das Patriot-System bereits kennt ... gut! Im Moment ist das Trägerflugzeug kein Ziel.
Die derzeitige Schwierigkeit des Patriot besteht darin, eine große Anzahl von Raketen abzufangen, die aus verschiedenen Richtungen fliegen. Beachten Sie, dass er derzeit seine Mission erfolgreich erfüllt.
1. Sibirien55
  
  +10
  
  29 Mai 2023 14: 09
  
  Alles wie gewarnt
  Nämlich: die Qualitäten des Hyperschalls herabzusetzen und den Patrioten zu rechtfertigen und zu fördern.
  Und ja, er erfüllt die Mission, Dolche abzufangen: ein Satz – ein Dolch. Cool!
  1. Vdars
    
    +3
    
    30 Mai 2023 00: 05
    
    Was bedeutet das „Abfangen“ als Ziel, also der Fall des Dolches in das Patriot-Radar? Wie es sein sollte!!
2. Sibirien55
  
  +3
  
  29 Mai 2023 14: 11
  
  Beschreiben Sie nun die Mängel des US-Hypersounds. Na ja, genauso bunt.
  Nicht? Warum? Oh, kein Hyperschall?
  1. Raymond
    
    -7
    
    29 Mai 2023 14: 38
    
    Der amerikanische „Hypersound“ ist nicht besser als der russische.
    Andererseits ist Amerika in Bezug auf „Hypersound“-Behauptungen realistischer; es produziert sie nicht, genau wie Europa.
    Möglicherweise gibt es einen technischen Grund (Wahl), der über politische Erwägungen hinausgeht.
    
    Aber man sollte auch bedenken, dass die Verteidigungselektronik die Oberhand gewinnt.
    1. Dart2027
      
      +3
      
      29 Mai 2023 22: 56
      
      Zitat von Raymond
      Der amerikanische „Hypersound“ ist nicht besser als der russische.
      Andererseits ist Amerika in Bezug auf „Hypersound“-Behauptungen realistischer; es produziert sie nicht, genau wie Europa.
      
      Also nicht besser oder nicht produzierend?
      1. Raymond
        
        0
        
        30 Mai 2023 19: 28
        
        Nicht besser (gleiche Leistung und höhere Kosten), daher nicht interessant in der Herstellung.
        Und wie Sie wissen, wurde dies getestet und überhaupt nicht für eine Verteidigungs- oder Offensivstrategie nach NATO-Standards genehmigt.
        
        Skeptiker
        
        0
        
        30 Mai 2023 21: 58
        
        Zitat von Raymond
        Und wie Sie wissen, wurde dies getestet und überhaupt nicht für eine Verteidigungs- oder Offensivstrategie nach NATO-Standards genehmigt.
        
        Fuchs und Traube.
      2. Aus dem digitalen Zeitalter ausgeschieden
        
        0
        
        31 Mai 2023 20: 28
        
        Ist es ein Bot oder Google Translate?
    2. blackcat190463
      
      0
      
      30 Mai 2023 15: 31
      
      Aber man sollte auch bedenken, dass die Verteidigungselektronik die Oberhand gewinnt
      
      Es war hart, ich wäre fast gestorben, ich habe schon lange nicht mehr so gelacht
      1. Raymond
        
        0
        
        30 Mai 2023 19: 29
        
        Ich freue mich sehr, Ihnen in diesen dunklen Zeiten den Tag zu erhellen. Von der „westlichen“ Seite ist zumindest ein Sieg zu vermelden.
3. Vdars
  
  0
  
  29 Mai 2023 23: 52
  
  Dies führt dazu, dass die Rakete umso weniger manövrierfähig wird, je schneller sie sich bewegt.
  
  Sie versuchen, mehrere unterschiedliche Dinge mental zu vermischen. Die Manövrierfähigkeit von Bo hängt von der ausgeübten Kraft der Bedienelemente und von der zulässigen Überlastung des Produkts ab !!
  1. Raymond
    
    -1
    
    30 Mai 2023 19: 57
    
    Und die ausgeübte Kraft der Steuerung hängt nicht von der Geschwindigkeit oder dem Ausmaß der Bewegung (Reaktion des Motors) ab?
    
    Ist der Lastwiderstand (ohne Überlast) unendlich?
    
    Nein ! ... für beide ... daher ist die Steuerbarkeit sowohl durch die Geschwindigkeit als auch durch die Widerstandsfähigkeit des Produkts gegenüber Belastungen (nicht Überlastungen) begrenzt. Es gibt keine gedankliche Vermischung unterschiedlicher Dinge, alles ist durch gestalterische Kompromisse verbunden.
4. Zenn
  
  +4
  
  30 Mai 2023 00: 06
  
  Raymond zeigt „erstaunliches“ Wissen, das für die gleichen Ignoranten wie er selbst gedacht ist. Der Begriff Hyperschall stammt aus der Theorie der Schallausbreitung in gasförmigen Medien (in diesem Fall der Atmosphäre).
  Wenn keine gasförmige Umgebung, keine Atmosphäre, kein Vakuum vorhanden ist, breitet sich der Schall nicht aus. Und im Vakuum gibt es keine Schallgeschwindigkeit.
  
  Sie sind außerhalb der Atmosphäre „hyperschall“.
  
  Daher konnte nur Raymond einen solchen Satz verfassen.
  Über die Trägheitskräfte, wie Objekte, die mit Überschall- und Hyperschallgeschwindigkeit fliegen, in der Atmosphäre manövrieren und was dynamische Stabilität ist, ist für Raymond eindeutig außerhalb seines Verständnisses.
  Wie Raketenabwehrraketen, die in kurzen Abschnitten mit einer Geschwindigkeit von Mach 10-15 und sogar höher fliegen (Hyperschall ist etwas über 5 M) und gleichzeitig manövrieren, sah Raymond nicht, hörte nicht und niemand sagte es ihm.
  Und um zu kommentieren, dass Hyperschall die Gesetze der Schwerkraft in Frage stellt ... Lassen Sie Raymond es seinem Physiklehrer erzählen, dessen Unterricht er offensichtlich alles geschwänzt hat.
  
  Die aktuelle Schwierigkeit des Patriot besteht darin, eine große Anzahl von Raketen abzufangen, die aus verschiedenen Richtungen fliegen ...
  
  Bisher haben wir gesehen, dass ein Dolch aus einer Richtung auf die Patriot flog und die Patriot ihren gesamten Vorrat an Raketenabwehrraketen abfeuerte – 32 Stück. Das Ergebnis ist bekannt, der Patriot wird durch einen Dolch teilweise zerstört.
  Erzählen Sie also Ihren Unsinn, Raymond, in Ihrer Ukraine, dort gibt es viele Dummköpfe.
  1. hellmann anton
    
    -6
    
    30 Mai 2023 03: 39
    
    Der Patriot wurde durch einen Dolch zerstört ... Hmm, aber dafür wird es Beweise geben, abgesehen von Worten? Woher wussten Sie das Ergebnis, als Sie einen Bagel in der Hand hatten?
    Dies gehört zu der Kategorie, in der die Ukraine Billionen niedergeschlagener Dolche behauptet. Wo sind die Puffs?
    1. Horon
      
      +2
      
      30 Mai 2023 08: 14
      
      Wo sind die Puffs?
      
      Es ist eine zweischneidige Waffe. Wo sind die Beweise dafür, dass Patrot nach dem Überfall noch am Leben ist?
  2. Raymond
    
    -4
    
    30 Mai 2023 06: 23
    
    Der Übersetzer scheut sich manchmal, technische Wörter zu verwenden ...
    
    Allerdings breitet sich Schall in Wasser aus, das kein Gas ist ... dass die Atmosphäre nicht das Ende der Anwesenheit von Gas ist (es gibt eine Troposphäre, eine Ionosphäre).
    
    Und was die relative „Hyperschallzahl“ betrifft, wissen Sie, dass sie mit der „Mach“-Zahl zusammenhängt, einer dimensionslosen Größe, die von Erdbewohnern auf der Erde geschaffen wurde und deren Berechnung auf einer „typischen Atmosphäre“ basiert, nämlich keine echte Atmosphäre.
    Im Wasser ist Ihre Rakete noch nicht „hyperschall“ ...
    
    Tatsächlich müssen die Trägheitsgesetze neu aufgebaut werden, wenn man eine „Hyperschallrakete“ schneller als eine Fliege oder eine Biene in der Erdatmosphäre manövrieren will.
    
    Unprätentiös und wortlos hat „Patriot“ gestern 11 „Hyperschall“ abgefangen.
    1. xy.znn.ru
      
      +1
      
      30 Mai 2023 08: 17
      
      Sie haben einen sehr schlechten Übersetzer. Er verzerrt alles, nicht nur Fachbegriffe, sondern alles
      8-7
      1. Raymond
        
        0
        
        30 Mai 2023 20: 00
        
        Ich habe einen Übersetzer für „russisches“ Design... Es tut mir aufrichtig leid, Ihre Aussagen zu lesen.
    2. Horon
      
      +2
      
      30 Mai 2023 08: 25
      
      Allerdings breitet sich Schall in Wasser aus, das kein Gas ist ... dass die Atmosphäre nicht das Ende der Anwesenheit von Gas ist (es gibt eine Troposphäre, eine Ionosphäre).
      
      Sie sind außerhalb der Atmosphäre „hyperschall“ ...
      
      Entscheiden Sie bereits, ob sie in der Atmosphäre Hyperschall oder im Vakuum hyperluminal sind. Für den Klang kommt es vor allem auf die Umgebung an und nicht auf ihren Namen. Alle Arten von Ionosphären dort sind aus physikalischer Sicht nur Schichten der Atmosphäre.
      
      Unprätentiös und wortlos hat „Patriot“ gestern 11 „Hyperschall“ abgefangen.
      
      Schon wieder alleine?
      Für „weise Männer“ wie Sie gibt es eine gewisse Logik: Um 11 „Dolche“ abzufeuern, müssen Sie 11 Augenblicke heben – 31. Glauben Sie wirklich, dass so viele Augenblicke verwendet wurden?
      1. Raymond
        
        0
        
        30 Mai 2023 20: 12
        
        Tatsächlich ist dies ein Informationskrieg ...
        
        Einerseits behauptet Russland, 11 Iskander geschickt zu haben … vielleicht um den Eindruck zu erwecken, dass seine Industrieproduktion in kurzer Zeit die gleiche Anzahl produzieren kann …
        
        Andererseits behauptet die Ukraine, 40 von 41 Objekten abgefangen zu haben, darunter 11 Iskander-Objekte ... aber möglicherweise gab es nur einen Iskander, nämlich den, der nicht abgefangen wurde ...
        
        Schließlich ist es durchaus möglich, dass die Patriot nur 40 alte Raketen abfangen konnte und nicht die einzige Iskander-Rakete.
        
        Es ist also die Werbung von „Moskva“ über ihre Produktion „Iskanderov“, die die Werbung zum „Patrioten“ macht ...
5. RUR
  
  -5
  
  30 Mai 2023 10: 33
  
  Der Westen glaubt, dass es besser ist, die Erkennungsreichweite zu erhöhen und Schüssen vorzubeugen.
  
  Es muss gesagt werden, dass es in der Ukraine nicht die neueste Modifikation des Patriot gibt, das modernste Radar, das Hyperschall begleiten kann – GhostEye sollte noch Ende 2022/Anfang 2023 auf den Markt kommen, wenn die ukrainischen Patrioten damit ausgestattet wären die neueste Serienmodifikation des Radars - LTAMDS, die auch Hyperschall begleiten kann ... aber das ist zweifelhaft
  1. RUR
    
    -2
    
    30 Mai 2023 11: 54
    
    LTAMDS-Foto des ersten Mitglieds der GhostEye-Radarfamilie
    
    https://patriotsystem.pl/wp-content/uploads/2022/09/ltamds4-1024x499.jpg
  2. Raymond
    
    0
    
    30 Mai 2023 20: 17
    
    Aber Sie wissen ganz genau, was die Amerikaner sind...
    
    Von dem Moment an, als sie die Existenz ihrer Technologie und das Datum ihrer Entwicklung und Nutzung bekannt gaben, sind 10 Jahre vergangen.
    1. RUR
      
      -1
      
      30 Mai 2023 21: 03
      
      Ein Patriot in ständiger Modernisierung - von Holland / Deutschland in die Ukraine transferiert - ist eindeutig nicht die neueste Modifikation, da sie einige Zeit bei ihnen im Einsatz waren, und die zweite - aus den USA - sollte aus Kompatibilitätsgründen ähnlich sein, dann die Radare von Ukrainische Systeme sollten aktiv sein, und
      LTAMDS ist, dem Foto nach zu urteilen, passiv, daher ist es viel schwieriger, es zu beschädigen/zerstören
kriten

-2

30 Mai 2023 10: 08

Wir haben nichts, um die Ergebnisse des Angriffs zu verfolgen, und das deutet darauf hin, dass wir immer noch keine guten Informationen aus dem Weltraum haben.