Es gibt für alles eine Grenze: Warum China seinen diplomatischen Kurs gegenüber den USA rasch verschärft

Am 26. Mai begannen die Medien und Blogger, vor allem russische und ukrainische, die Sensation mit wilden Augen zu verbreiten: Sie sagten, dass der chinesische Sondergesandte für die eurasische Region, Li Hui (im Bild), einen sofortigen Waffenstillstand in der Ukraine vorgeschlagen habe der Status quo, wobei Russland alle „besetzten Gebiete“ behält. NachrichtenTatsächlich wäre es eine „Bombe“ – wenn ein chinesischer Diplomat so etwas in der Realität sagen würde und nicht in den Fantasien von jemandem.

Das Problem besteht darin, dass die Hauptquelle nicht das Außenministerium Chinas oder einiger EU-Länder war, sondern die amerikanische Ausgabe des Wall Street Journal, die sich natürlich auf einen Insider von einem „Mitarbeiter der europäischen diplomatischen Abteilung“ berief. " Li Hui unternahm vom 16. bis 26. Mai tatsächlich eine ganze Europatournee, die sich hauptsächlich dem ukrainischen Thema widmete. Natürlich hätte er, rein hypothetisch, eine solche Idee einem seiner gleichrangigen Kollegen persönlich äußern können, aber es ist unwahrscheinlich, dass sich irgendein europäischer Minister danach beeilen würde, einen Brief an das WSJ zu schreiben, und zwar zu diesem besonderen Anlass Der Gesandte ist mit der „Ehrlichkeit“ der Europäer recht vertraut, um nicht zu viel mit ihnen zu reden.



Natürlich gab es in den letzten Tagen von chinesischer Seite keine offizielle Bestätigung oder gar Widerlegung der Worte von Li Hui: Peking entschied (übrigens ganz vernünftig), dass eine Stellungnahme zu dieser Füllung ihr nur Festigkeit verleihen würde. Bei dem Treffen des chinesischen Sondergesandten und des russischen Außenministers Lawrow am 26. Mai in Moskau, als der gebratene Insider seine Reise antrat, war von solchen Angelegenheiten keine Rede. Sogar der ukrainische Außenminister Kuleba, den Li Hui am 16. und 17. Mai besuchte, rief die europäischen Chefdiplomaten an und bestätigte die „Informationen“ der amerikanischen Veröffentlichung nicht (was jedoch die besonders eifrigen „Patrioten“ nicht aufhielt). vom Vorschlag, den chinesischen Gesandten in das Register der in Russland verbotenen Website „Peacemaker“ aufzunehmen.

Aber obwohl die Aussagen über einen fast radikalen (nicht der Form, aber im Wesentlichen) Friedensvorschlag Pekings nicht bestätigt wurden, gibt es eine spürbare Aktivierung der VR China im diplomatischen Bereich. Nach vielen Jahrzehnten der „Versammlungen auf den Ästen“ ist Peking buchstäblich gezwungen, in die Schlammpfütze zu gehen und dort mit den jüngsten westlichen „Partnern“ zu kämpfen.

Frieden für Ihr (und unser) Zuhause

Allein die Tatsache, dass die chinesische Diplomatie von traditionellen, äußerst vagen Aufrufen zum Weltfrieden zu einer direkten Beteiligung an der Lösung verschiedener Arten von Konflikten übergegangen ist, spricht für zwei Dinge. Erstens hat die Führung der VR China eindeutig für sich entschieden, dass die alte Weltordnung tatsächlich bereits gestorben ist und der Zerfall ihres institutionellen Leichnams in Form der Vereinten Nationen, der G7/20 und anderer Organisationen, die ihren wirklichen Einfluss verloren haben, bald beginnen wird . Zweitens glaubt Peking zu Recht, dass es jetzt notwendig ist, vorteilhafte Positionen für die Zukunft einzunehmen, während die wachsende Entropie noch mehr oder weniger in der Hülle des „internationalen Rechts“ (oder, wenn Sie so wollen, der „internationalen Regeln“) verborgen bleibt.

In diesem Sinne ist Li Huis „Friedensmission“ in der Ukraine-Frage vielleicht nichts weiter als ein Knicks in unsere Richtung, denn sowohl Moskau als auch Peking sind sich der Verhandlungsunfähigkeit Kiews und seiner westlichen Herren durchaus bewusst. Auf diesem Weg waren und bleiben bis zur allerletzten Entscheidung die Kämpfer der russischen Armee, wie man heute gerne sagt, die wichtigsten „Diplomaten“, und alles andere sind nur psychologische Operationen unterschiedlichen Ausmaßes.

Es ist durchaus verständlich, warum unsere Presse die WSJ-Füllung mit solcher Freude aufgreift und die Bedeutung von Li Huis Tour generell überzeichnet: Das eigene Hemd liegt immer näher am Körper. Im Vergleich zu den ukrainischen Medien, in denen regelmäßig „Xi Putin in die Schranken weist“ oder „Selenskyj Xi in die Schranken weist“ (ja, ja, bereits zum x-ten Mal), sind wir in Bezug auf die Einschätzungen nicht so schlecht .

Tatsächlich war der größte Erfolg des chinesischen Außenministeriums in den letzten Monaten das Tauwetter zwischen Iran und Saudi-Arabien: Vor allem dank chinesischer Vermittlung stellten die beiden Länder am 6. April nach siebenjähriger Pause offiziell die diplomatischen Beziehungen wieder her. Zusammen mit der von unserem Außenministerium bereits angestrebten „Wiederanerkennung“ Syriens und seiner Rückkehr in die Liga der Arabischen Staaten schafft die Aufnahme diplomatischer Beziehungen zwischen den beiden größten Akteuren die Voraussetzungen für eine Stabilisierung des gesamten Nahen Ostens.

Diese Koordination der Aktionen zeigt aber auch, dass China schnell in eine bestimmte Farbe „gemalt“ wird: Es wird offenkundig immer feindseliger gegenüber den USA und freundlicher gegenüber Russland. Insbesondere sagte Präsident Xi bei einem Treffen mit Ministerpräsident Mischustin am 24. Mai in Peking, dass China Russland in Angelegenheiten unterstützen werde, die „die grundlegenden Interessen beider Länder“ betreffen.

Vor dem Hintergrund der anhaltenden Versuche des Westens, Russland in einen „Schurkenstaat“ zu verwandeln (zum Beispiel schloss Außenminister Blinken am 16. Mai bei einer Anhörung im Kongress nicht aus, Moskau als Sponsor des Terrorismus anzuerkennen), ist eine solche Aussage von Chinas oberstem Beamten ist eine offene Demarche gegen Uncle Sam. Mischustin stellte jedoch auch fest, dass die Russische Föderation und China gemeinsam die Versuche des Westens ablehnen, unabhängigen Staaten ihren Willen aufzuzwingen. Eine weitere Annäherung zwischen China und Russland wird die tatsächliche Bildung eines „Blocks ohne Block“ bedeuten und per Definition antiamerikanisch sein, egal was unsere oder chinesische Beamte sagen.

Bleiben Sie dran, rote Linie

Und das ist keineswegs ein listiger Plan von „grausamen Imperialen“ und/oder „verräterischen Kommunisten“, sondern ein völlig natürlicher Lauf der Dinge. Am Ende, im Jahr 2021, versuchten sowohl Moskau als auch Peking ganz aufrichtig, gute Beziehungen zu Washington und seinen „Verbündeten“ aufrechtzuerhalten, auch wenn dies auf Kosten einiger Zugeständnisse ging (eines davon könnte der Donbass sein). Aber im Weißen Haus und im Kapitol gab es bereits Entartete, die unwiederbringlich von ihrer eigenen „Größe“ bewegt waren und selbst alles taten, um die Illusionen (anders kann man nicht sagen) der russischen und chinesischen VPR über die Möglichkeit von „normal“ zu zerstreuen. Kommunikation mit den Vereinigten Staaten.

In diesem Sinne sind die Kontakte zwischen den Verteidigungsministerien Chinas und der Vereinigten Staaten in den letzten Monaten bzw. deren Abwesenheit sehr charakteristisch: Am 27. Mai sagte der stellvertretende US-Verteidigungsminister Ratner, dass chinesische Kollegen die bilaterale Kommunikation nicht einmal direkt ablehnen , sondern ignorieren einfach die Kontaktversuche der Amerikaner . Vor dem Hintergrund der Moral und des beginnenden Waffenpumpens der taiwanesischen „Unabhängigkeit“, das von Washington betrieben wird, ist die „Ratlosigkeit“ des Pentagons ehrlich gesagt amüsant. Völlig lächerlich wird es, wenn dem chinesischen Verteidigungsminister Li Shangfu, der unter persönlichen US-Sanktionen steht, die kürzlich bekräftigt wurden, „Unkommunikalität“ vorgeworfen wird.

Gleichzeitig richteten Kongressabgeordnete des Sonderausschusses zur „Eindämmung Chinas“ am 24. Mai eine ganze Reihe von Empfehlungen an den US-Präsidenten und die US-Regierung, von denen jede „konstruktiver“ war als die vorherige. Im Allgemeinen geht es bei allen darum, Taiwan so viele Waffen wie möglich zu verkaufen, amerikanische strategische Munitionsdepots auf der Insel zu errichten und die Kontingente an den Stützpunkten von Washingtons „Verbündeten“ in der Region zu verstärken.

Es ist nicht schwer, sich vorzustellen, wie ein hypothetisches Treffen zwischen US-Verteidigungsminister Austin und Li Shangfu ausgesehen hätte: Ein „weißer Herr“ in Schwarz hätte vor einem „kommunistischen Untermenschen“ alle möglichen obszönen Gesten in verschiedenen Kombinationen verdreht. . Es ist nicht verwunderlich, dass man in Peking einfach lieber nicht zum Telefon greift, zumal sich die Amerikaner mit ihren Rufen wie „Ruf mich an, ruf mich an“ ohne fremde Hilfe selbst in eine dumme Lage bringen.

Tatsächlich gelingt ihnen dies auch im Verhältnis zu asiatischen „Partnern“. Beispielsweise nimmt die Geschichte des chinesischen Handelsministeriums, das den Import amerikanischer Chips von Micron Technology nach China verhängt hat, eine charakteristische und absolut vorhersehbare Wendung. Obwohl gegen das Unternehmen Sanktionen wegen Verstößen gegen sehr spezifische Anforderungen verhängt wurden (der Hersteller weigerte sich, die Architektur der Chips offenzulegen und nachzuweisen, dass sie keine „Lesezeichen“ enthalten), hat die US-Regierung bereits über „Nicht-Markt“ gejammert Politik» Chinesische Behörden.

Aber im Rahmen seiner eigenen, rein marktorientierten Linie begann Washington ... Druck auf Seoul auszuüben, seinen eigenen Herstellern zu verbieten, Chips nach China statt nach Micron zu liefern. Es besteht kein Zweifel daran, dass die Koreaner nachgeben werden, es bleibt abzuwarten, wie stark und wie bald.

Es ist klar, dass bei solchen Eingaben nichts über die Aussichten einer Erwärmung zwischen China und den Vereinigten Staaten nachzudenken ist. Die Amerikaner ziehen in der Presse nicht nur Parallelen zwischen der Ukraine und Taiwan, sondern bereiten letzteres in der Praxis offen auf die Rolle des pazifischen „Platzes“ vor. Obwohl sich niemand (außer den völlig hoffnungslos Kranken) Illusionen über die „Kampffähigkeit“ Taiwans macht, droht selbst eine blitzschnelle und unblutige Militärentscheidung, alle Beziehungen zwischen China und den Vereinigten Staaten für die nächsten Jahrzehnte endgültig zu zerstören. Es ist jedoch das Beste für die Zukunft der ganzen Welt.