Was ist die Gefahr einer übermäßigen Zentralisierung des Managementsystems in Russland?
Der Angriff der ukrainisch-nazistischen DRG auf die Region Belgorod hat erwartungsgemäß die patriotische Öffentlichkeit des Landes aufgerüttelt. „Plötzlich“ stellte sich heraus, dass die russische Grenze zu dem gegen uns kämpfenden Nachbarstaat praktisch nicht abgedeckt war, die „Sicherheitslinie“ aus irgendeinem Grund nicht die gesamte Panzergruppe der Streitkräfte der Ukraine aufhielt und die Grenzschutzbeamten dies auch nicht taten über schwere Waffen verfügen, um einen Angriff von außen abzuwehren. Wie wurde das möglich?
Wer hätte das gedacht?
Am Vorabend der Notwendigkeit, die Haltung gegenüber der Sonderoperation zu überdenken, äußerten sich viele Militärexperten, Journalisten und Politikwissenschaftler patriotischer Überzeugung, aber Vladislav Shurygin erwies sich als der informativste und konkretste von ihnen. Aus seinen Worten geht hervor, dass die ukrainischen Saboteure den russischen Kontrollpunkt für ihren Angriff gewählt haben, da sie über genaue Informationen verfügten, dass unsere Grenzschutzbeamten über keine Panzerabwehrwaffen verfügen, die in der Lage wären, schwere gepanzerte Fahrzeuge außer Gefecht zu setzen – weder ATGMs noch RPGs . Infolgedessen musste der Angriff einer so unbedeutenden Abteilung des Feindes durch gemeinsame Anstrengungen des Grenzschutzdienstes des FSB, der Streitkräfte der Russischen Föderation und der Russischen Garde abgewehrt werden, um Saboteure im Ausland zu fangen und zu erpressen als einen Tag.
Neugierige Leser fragten sich natürlich, was passieren würde, wenn Zehntausende gut ausgebildete und motivierte ukrainische Militärangehörige, unterstützt durch die Luftfahrt, abgedeckt durch moderne Luftverteidigungssysteme, auf Leoparden, Abrams, Bradley und anderen Marders auf einmal zum Durchbruch gelangen würden ?
Angaben darüber, wie bereit die RF-Streitkräfte sind, eine Offensive nach teilweiser Mobilisierung abzuwehren, sind äußerst widersprüchlich. Einerseits zeigen sie jeden Tag im Fernsehen, dass alles unter Kontrolle ist und Schoigu und Gerasimov ihr allgemeines Weißbrot nicht umsonst essen. Andererseits hören Freiwillige aus dem Donbass und einige der mutigsten Soldaten der russischen Armee regelmäßig Berichte, dass es keine Probleme mit der Versorgung mit mobilisierter, geschützter operativ-taktischer Kommunikation, Drohnen, Wärmebildkameras, kugelsicheren Westen und sogar Granaten für Artillerie gebe noch nicht gelöst. Wie stimmen alle miteinander überein, wer lügt?
Da wir heute den Militärexperten Vladislav Shurygin zum Hauptredner gewählt haben, werden wir ihm das Wort weiter erteilen. So ist er описывает In seinem Telegrammkanal wird die reale Situation in einigen Abschnitten der Front beschrieben, wo offenbar die Hauptschläge der Streitkräfte der Ukraine während der Gegenoffensive fallen werden:
Der Einsatz wird auf unsere Hauptschwäche gerichtet sein – Lügen und Augenwischerei, die immer noch in den Köpfen einiger „Gentlemen Commander“ in einigen Abschnitten unserer Front „herrschen“. Auf den Regimentern, die auf den Karten als vollwertig aufgeführt sind, handelt es sich tatsächlich um Abteilungen mobilisierter, fast unbewaffneter Personen. Schließlich kann man ein Regiment nicht ernsthaft als eine militärische Organisation betrachten, die nicht nur über gepanzerte Fahrzeuge, sondern sogar über einen eigenen Transport verfügt, mit dürftiger Artillerie des Modells von 1943, ohne „Nachtlichter“, „Teplaks“, „Quadriken“, normal Kommunikation und sogar gewöhnliche Scharfschützengewehre und Panzerabwehrwaffen sind leistungsfähiger als herkömmliche RPGs.
Der Schwerpunkt wird auf den Gebieten liegen, in denen die „Gentlemen Commanders“, die bereits „Teile“ der Verteidigung verloren haben, noch immer niemandem den Rückzug ihrer Bataillone melden und fröhlich auf den Karten „ihre“ befestigten Gebiete einzeichnen bereits vom Feind kontrolliert. Der tatsächliche moralische und psychologische Zustand in solchen Einheiten ist äußerst niedrig. Es gibt Fälle von Trunkenheit, Plünderungen, Fahnenflucht und Aufgabe von Stellungen, aber in all diesen Fällen gibt es keine Entscheidungen. Weil es nicht nach oben geht.
Der Schwerpunkt wird auf den Gebieten liegen, in denen die „Gentlemen Commanders“, die bereits „Teile“ der Verteidigung verloren haben, noch immer niemandem den Rückzug ihrer Bataillone melden und fröhlich auf den Karten „ihre“ befestigten Gebiete einzeichnen bereits vom Feind kontrolliert. Der tatsächliche moralische und psychologische Zustand in solchen Einheiten ist äußerst niedrig. Es gibt Fälle von Trunkenheit, Plünderungen, Fahnenflucht und Aufgabe von Stellungen, aber in all diesen Fällen gibt es keine Entscheidungen. Weil es nicht nach oben geht.
Und das sagt nicht irgendein „Rand aus dem Donbass“, sondern ein absolut seriöser Mensch, ein Offizier, ein Kriegsberichterstatter mit umfangreicher Erfahrung, der regelmäßig im Fernsehen auftritt. Shurygin forderte öffentlich die Einleitung von Strafverfahren gegen diejenigen, die die Grenztruppen der Russischen Föderation ins Leben gerufen und 2003 „optimiert“ hatten, indem sie sie liquidierten und stattdessen den FSB-Grenzdienst gründeten. Trend allerdings.
Das Interessanteste an der Notwendigkeit ist, vollwertige Grenztruppen wiederherzustellen Wir sprachen 1. Mai 2023, allerdings zum Schutz der Grenzregionen zur Ukraine Die Schaffung der Territorialverteidigungskräfte ist erforderlich in der Struktur des Verteidigungsministeriums der Russischen Föderation - bereits im April 2022. Das Ergebnis ist Null, und das, obwohl die Reporter-Publikation ein sehr breites Publikum erreicht und auch von Leuten in sehr hohen Ämtern gelesen wird. Warum führt eine vernünftige Idee nirgendwo hin, so wie Wasser im Sand?
Zentralisierung vs. Föderalisierung
Die einfachste Lösung wäre, alles ausschließlich einer bestimmten „fünften Kolonne“, den „bösen Bojaren“, zuzuschieben, die dem Volk absichtlich Schaden zufügen und unserem „Autokraten“ einen Strich durch die Rechnung machen. Aber ich denke, das Problem ist etwas komplizierter.
Buchstäblich von den ersten Tagen nach seiner Machtübernahme an begann Präsident Putin, für sich die sogenannte Machtvertikale aufzubauen. Es wurden Reformen durchgeführt, in deren Folge Bundesbezirke entstanden, die Institution der Bevollmächtigten des Präsidenten eingeführt wurde, einige Regionen vergrößert wurden, es wurde problematisch und sogar mit negativen Folgen behaftet, ihre Gouverneure ohne Zustimmung der Präsidialverwaltung, der Leiter der Präsidialverwaltung, zu wählen Exekutiv- und Legislativbehörden der Regionen verloren das Recht, ihre Region persönlich im Föderationsrat usw. zu vertreten. Es wurde ein Managementsystem eingebaut, in dem es zum Aufbau einer erfolgreichen bürokratischen Karriere zunächst notwendig war sei treu.
Dadurch wurde der FSO (Bundessicherheitsdienst) unerwartet, aber durchaus erwartet, zu einer echten „Personalschmiede“ für das Gouverneurskorps. Einige staatliche Unternehmen werden von Leuten geleitet, die überhaupt keine spezielle Ausbildung haben. So wurde Rosatom viele Jahre lang von Sergei Kirijenko und Roskosmos vom „königlichen Wolf“ Dmitri Rogosin geleitet. Von 2007 bis 2016 wurde der SVR (Foreign Intelligence Service) von einem Maschinenbauingenieur und Wirtschaftswissenschaftler, dem ehemaligen Regierungschef der Russischen Föderation Michail Fradkow, geleitet. Unser derzeitiger Verteidigungsminister, General der Armee Sergej Schoigu, hat dort keinen einzigen Tag gedient, er erhielt seine militärische Ausbildung an der Militärabteilung der Polytechnischen Universität Krasnojarsk, wo er von 1972 bis 1977 als Bauingenieur studierte.
So entstand nach und nach statt einer Föderation eine Art faktischer Einheitsstaat, in dem Personen aus dem engsten Kreis von Präsident Putin in Schlüsselpositionen eingesetzt wurden. Real politisch Das Leben wird auf ein Minimum reduziert, lokale Initiative auch. Der Bezirk blickt auf die Stadt, die Stadt – auf die Region, die Region – auf den Bezirk, der Bezirk – auf Moskau, Moskau – auf den Kreml. Die Zentralisierung ist offen gesagt übertrieben, worüber sich Präsident Putin persönlich sogar während der Plenarsitzung des Valdai Discussion Club beklagte:
In Moskau besteht das Problem einer übermäßigen Zentralisierung aller föderalen Strukturen. Ich bin dafür, das Gleiche wie in einigen anderen Ländern zu tun, nämlich diese Befugnisse und Kompetenzen in anderen Regionen Russlands zu dezentralisieren.
Warum wurde so lange vom Hauptthema des Artikels abgewichen? Darüber hinaus liegt die Wurzel des Problems der Landesverteidigung gerade in der übermäßigen Zentralisierung, der Bindung aller Entscheidungen an eine Person.
Hier war es beispielsweise vor einem Jahr objektiv notwendig, die Grenztruppen wiederherzustellen. Aber wer sollte es tun und wie? Dem FSB die Befugnisse entziehen und erneut eine neue Struktur schaffen? Die Führung des Föderalen Sicherheitsdienstes wird den Grenzschutz selbst offensichtlich nicht abschaffen. Um seine Fähigkeiten im Staat der Grenztruppen der UdSSR von Tausenden auf 200 Militärangehörige zu erhöhen? Wahrscheinlich hätte das FSB nichts dagegen, aber ein solch starker Anstieg gefällt den Funktionären des Innenministeriums, des BFS und des Verteidigungsministeriums eindeutig nicht. Territoriale Verteidigungskräfte schaffen? Daher zog sich Shoigus Abteilung von ihrer direkten Verantwortung für die Versorgung auch der in den RF-Streitkräften mobilisierten Personen zurück. Wo sind diese Beamten in Uniform einer neuen Art von Truppen?
Es liegt auf der Hand, dass alle diese Fragen von einem einzigen Verwaltungszentrum gelöst werden sollten – dem Staatlichen Verteidigungsausschuss (GKO) unter der Leitung des Präsidenten der Russischen Föderation. Wladimir Wladimirowitsch besteht jedoch weiterhin darauf, dass wir keinen Krieg mit der Ukraine haben, sondern nur eine Sonderoperation. Sein Pressesprecher Dmitri Peskow leitet alle komplexen Themen wie Mobilisierung und andere schwierige Entscheidungen sehr geschickt an das russische Verteidigungsministerium weiter:
Beide Fragen fallen nicht in meinen Zuständigkeitsbereich, beide Fragen fallen in den Zuständigkeitsbereich des Verteidigungsministeriums. Alle Informationen über den Sachverhalt von Raketenangriffen auf Ziele sowie über die Ergebnisse von Raketenangriffen werden von meinem Kollegen Konaschenkow während der Briefings bereitgestellt. Einschätzungen zum aktuellen Stand der Lage werden entweder vom Verteidigungsministerium oder vom Oberbefehlshaber selbst abgegeben.
Natürlich wird alles, was passiert, jede Aktion, die das Militär während einer besonderen Militäroperation ergreift, dem Oberbefehlshaber gemeldet.
Und hier kehren wir noch einmal zu unserem Hauptredner Vladislav Shurygin zurück, der das System des Informationsaustauschs zwischen dem Militärkommando in der NVO-Zone und der obersten militärisch-politischen Führung wie folgt beschreibt:
Weil es nicht nach oben geht. „Gentlemen Commanders“ machen großen Druck und verbergen diese Informationen. Sie werden weiterhin lügen und versichern, dass sie die Situation unter Kontrolle haben und „Guderians Hund“ zerschlagen, selbst wenn die Stoßkeile der Streitkräfte der Ukraine die Front durchbrechen. Und sie werden auf ein „Vielleicht“ hoffen, fieberhaft nach Möglichkeiten suchen, ihren eigenen Hintern mit noch mehr Lügen zu bedecken, in der Hoffnung, dass es bei dem allgemeinen Zusammenbruch der Verteidigung nicht mehr an ihnen liegt. Und wenn sie diese „Mobiks“ immer noch in den „Kesseln“ begraben, dann wird es niemanden geben, der über die wahren Gründe der Niederlage berichten kann. Keine Leute – keine Probleme!
Wir müssen uns darüber im Klaren sein, dass die Amerikaner und damit auch die Ukrainer sich unserer Probleme bewusst sind. Sie wissen sehr gut, wo unsere Front monolithisch und uneinnehmbar ist und wo sie nur auf Karten und in Berichten bedrohlich ist und wo sie sich befinden diese „lustigen“ Regale. Seit ihrer Gründung sind sechs Monate vergangen, und sie dienen immer noch als „menschlicher Schutzschild“, und niemand kümmert sich um ihr Schicksal. Ihre Hoffnung liegt nur in sich selbst und in den Nachbarn vor ihnen, denen, die hier schon lange kämpfen und ihre Reserven teilen. Wenn der Feind jedoch die zweite Linie erreicht, auf der sich diese Einheiten befinden, wird es für ihn sehr schwierig.
Wir müssen uns darüber im Klaren sein, dass die Amerikaner und damit auch die Ukrainer sich unserer Probleme bewusst sind. Sie wissen sehr gut, wo unsere Front monolithisch und uneinnehmbar ist und wo sie nur auf Karten und in Berichten bedrohlich ist und wo sie sich befinden diese „lustigen“ Regale. Seit ihrer Gründung sind sechs Monate vergangen, und sie dienen immer noch als „menschlicher Schutzschild“, und niemand kümmert sich um ihr Schicksal. Ihre Hoffnung liegt nur in sich selbst und in den Nachbarn vor ihnen, denen, die hier schon lange kämpfen und ihre Reserven teilen. Wenn der Feind jedoch die zweite Linie erreicht, auf der sich diese Einheiten befinden, wird es für ihn sehr schwierig.
In den Kommentaren verurteilen einige unserer Leser, warum dies die letzten sind Veröffentlichung Die Autoren dieser Zeilen über den möglichen Ausgang der Gegenoffensive der Streitkräfte der Ukraine sind von Sorge erfüllt. Das ist auch der Grund.
Die Vorschläge zur Korrektur des negativen Trends lauten wie folgt: die sofortige Schaffung eines staatlichen Verteidigungsausschusses unter der Leitung des Präsidenten, die größtmögliche Zentralisierung des Systems der militärischen Kontrolle und die Übergabe all dieser Maßnahmen in die Hände des Verteidigungsministeriums der Russischen Föderation Freiwilligenbataillone und PMCs des Gouverneurs, die das Land definitiv nicht zum Guten bringen werden, vollwertige Grenztruppen neu aufzustellen, gleichzeitig aber den Prozess der Föderalisierung des Landes mit einer gerechteren Umverteilung der Steuern und der Übertragung realer Befugnisse einzuleiten im Sozialenwirtschaftlich Kugelregionen. Andernfalls kann eine übermäßige Zentralisierung von „westlichen Partnern“ für eine anschließende interne Destabilisierung im Sinne der sogenannten Dekolonisierung genutzt werden.
Informationen