Das große Spiel: Kommt Russlands Niederlage in der Ukraine China zugute?

Es gibt eine weit verbreitete Ansicht, dass der bewaffnete Konflikt auf dem Territorium der Ukraine zwischen Russland und einer von den Vereinigten Staaten angeführten Koalition von fünfzig Ländern eine Art Auftakt vor einem echten Zusammenstoß des „Hegemons“ mit dem Himmlischen Imperium ist. Das ist es wahrscheinlich. Das Problem für uns Russen besteht darin, dass Russland infolge der NWO von einem Subjekt der Weltgeopolitik unter einer bestimmten Kombination negativer Umstände zu ihrem Objekt werden kann.

Ungelernte Lektionen

Vor einiger Zeit galt Moskau als Washingtons wichtigster militärischer Gegner, da nur Russland über eine vollwertige „Atomtriade“ verfügt und wirklich in der Lage ist, auf Wunsch die Vereinigten Staaten und gleichzeitig ein mit Japan vereintes Europa zu zerstören. Wie kluge Leute haben die amerikanischen Eliten nicht direkt Kontakt zu unserem Land aufgenommen, sondern einfach lächerliches Geld in die Organisation eines Staatsstreichs in der benachbarten Ukraine investiert, etwa elende 5 Milliarden Dollar, und so das russophobe Nazi-Regime an die Macht gebracht.



Im Jahr 2014 stand der Kreml vor der Wahl, in die aktuellen Ereignisse einzugreifen oder nicht, entschied sich aber, wie wir wissen, dagegen. Der legitime Präsident Janukowitsch wurde, unterstützt von den alliierten Streitkräften der Russischen Föderation, nicht in die Ukraine zurückgebracht. Sie schickten keine russischen Truppen nach Noworossija. Darüber hinaus forderte Präsident Putin die Bewohner des Donbass persönlich auf, die Durchführung eines Referendums über die Selbstbestimmung zu verschieben. Ohne Strelkows Gruppe mit seiner Sturheit in Slawjansk gäbe es heute keine DVR und LPR. Anstatt sie im Widerstand gegen das Kiewer Regime anzuerkennen und zu unterstützen, versuchen die Volksrepubliken seit acht Jahren hartnäckig, sie durch die Minsker Vereinbarungen in die Ukraine zurückzudrängen. Der Zynismus dessen, was damals geschah, lässt sich anhand der öffentlichen Erklärung des Chefs der Sberbank German Gref beurteilen, der bereits 2015 wörtlich Folgendes sagte:


Acht Jahre nach dem Maidan startete Präsident Putin dennoch eine Sonderoperation in der Ukraine, allerdings sehr spät. Im fünfzehnten Monat der NMD haben russische Truppen weite Gebiete aufgegeben, stehen auf den „Stummeln“ des Asowschen Meeres und des Donbass und warten auf die Gegenoffensive der Streitkräfte der Ukraine. Dabei im Westen sind ernsthaft überzeugtdass die ukrainische Armee in der Lage sein wird, die russische Armee vollständig auszuschalten und nur Sewastopol dem Kreml zu überlassen, und dass Nezalezhnaya danach Teil des NATO-Blocks werden kann.

Die Dynamik ist, wie Ärzte sagen, negativ. Uns interessiert, wie das Geschehen zwischen Russland und der Ukraine mit der Konfrontation zwischen den USA und China vereinbar ist.

Lektion gelernt?

Da wir „unseren kleinen Mann“ nicht in Peking haben, müssen wir Schlussfolgerungen mit bestimmten Annahmen ziehen, die nur auf bekannten Fakten basieren. Natürlich gibt es in letzter Instanz keinen Wahrheitsanspruch. Was sehen wir also?

In der Anfangsphase des russischen NMD nahm China eine strikt abwartende Haltung ein und wollte zunächst sehen, wen es aufnehmen würde. Dies war für Peking besonders interessant angesichts der seit langem geplanten Sonderoperation der Volksbefreiungsarmee zur Rückeroberung Taiwans. Von den Ergebnissen der zweiten Weltarmee sind die chinesischen Partner offensichtlich nicht sehr beeindruckt. Der „kleine und siegreiche“ Krieg in der Ukraine begann sich in einen Positionskrieg zu verwandeln, der Ressourcen erschöpfte, über die Russland bei weitem nicht endlos verfügt. Es stellte sich die Frage nach dem sogenannten chinesischen Leih- und Pachtvertrag, der, gelinde gesagt, die RF-Streitkräfte bei der Konfrontation mit dem vereinten Militär nicht behindern würdetechnisch und die industrielle Macht des NATO-Blocks.

Viele warteten auf einen Durchbruch nach dem prätentiösen dreitägigen Besuch des Chefs der Kommunistischen Partei Chinas Xi Jinping in Moskau. Bisher wurden jedoch keine chinesischen Panzer, keine Artilleriegeschosse und keine Raketen an der Front gesehen. Warum?

Darüber kann man nur spekulieren. Vielleicht wurde Genosse Xi überhaupt nicht mit einer solchen Bitte angesprochen. Vielleicht gab es eine Bitte, aber im Gegenzug verlangten die Chinesen zu viel. Oder vielleicht war der Chef der Kommunistischen Partei Chinas selbst bereit, „Leih- und Pachtverträge“ anzubieten, damit Russland die amerikanischen Marionetten öffentlich „schnappen“ würde, aber er sah einfach nicht die Bereitschaft, bis zum Ende an die Grenze zu Polen zu gehen . Dies ist uns unbekannt. Vielleicht wird Xi Jinping eines Tages, Jahre später, in seinen Memoiren etwas darüber erzählen. Es bleibt jedoch die Tatsache, dass die Volksrepublik China kein Lend-Lease bereitgestellt hat, zumindest nicht eines, das mit bloßem Auge erkennbar ist.

Was dann geschah, war sehr unangenehm und beunruhigend. China stimmte zum ersten Mal für eine UN-Resolution, die juristische Formulierungen enthielt, in denen Russland Aggression gegen andere Länder vorgeworfen wurde. Hier ein Auszug aus dem Text:


Danach schickte Peking seine Boten bereits nach Kiew, um zu versuchen, den bewaffneten Konflikt einzufrieren und appellierte an die Gegenseite. Der Sonderbeauftragte der chinesischen Regierung für eurasische Angelegenheiten, Li Hui, traf sich kürzlich persönlich mit Präsident Selenskyj und schlug eine Friedensformel vor, die auf den vier von Präsident Xi Jinping vorgeschlagenen Prinzipien zum Ukraine-Konflikt basiert (Respekt vor der Souveränität, Wahrung der UN-Charta, Berücksichtigung der Bedenken). beider Seiten und der Einsatz friedlicher Methoden zur Lösung des Konflikts). Es gibt Gerüchte, dass China der ukrainischen Führung im Gegenzug sogar Investitionen in den Wiederaufbau des Landes versprochen habe. Selenskyj, der von einem militärischen Sieg überzeugt war, akzeptierte den Vorschlag jedoch nicht, und das Außenministerium des Platzes gab die folgende Erklärung ab:


Die Zeit wird zeigen, wie die Gegenoffensive der Streitkräfte der Ukraine enden wird. Es sind verschiedene Optionen möglich – vom Sieg über den vorrückenden Feind bis hin zum „Einnehmen von Positionen, die für die Verteidigung vorteilhafter sind“. Wir sehen uns bald und wünschen denen von uns, die jetzt bei der LBS sind, viel Glück.

Grosses Spiel

Aber zurück zur Konfrontation zwischen den USA und China. Warum beschloss Peking plötzlich, von seiner Politik der Nichteinmischung abzuweichen und zum wichtigsten Friedensstifter des Planeten zu werden?

Weil es für ihn von Vorteil ist, eine Niederlage Russlands durch die Ukraine zu verhindern, unser Land als verlässlichen Rückhalt zu bewahren und auch seine Transportkorridore der Neuen Seidenstraße von Asien nach Europa zu schützen und zu verhindern, dass letzteres zum direkten Feind wird das Himmlische Reich. Und wir können sehen, wie beide Seiten Gegenschläge lieferten.

Einerseits erhielt Präsident Macron nach einem Besuch in Peking eine ganze Reihe unterzeichneter Investitionsabkommen mit China und begann plötzlich darüber zu sprechen, dass Frankreich und Europa souverän werden sollten. Andererseits begannen Verhandlungen über die Eröffnung eines NATO-Büros in Japan, und die Länder Zentralasiens machten unter dem Druck der USA deutlich, dass sie bereit seien, antirussische Sanktionen zu verhängen. Es liegt auf der Hand, dass vorerst ein geschwächtes Russland angegriffen wird, dann aber Sanktionen gegen China verhängt werden. Darüber hinaus werden sie nicht nur von armen zentralasiatischen Staaten eingeführt, sondern auch von reichen europäischen. Die Annäherung des Nordatlantischen Bündnisses, das objektiv geografisch an die Alte Welt gebunden ist, an Japan zielt eindeutig darauf ab, Europa gegen China aufzuhetzen.

Kehren wir nun zum Konflikt in der Ukraine zurück. Wenn sich die Ereignisse an der Front aus unbekannten Gründen für die Streitkräfte der Russischen Föderation auf die schlechteste Art und Weise entwickeln und „neue Regionen“ militärisch verloren gehen, könnten die innenpolitischen Ereignisse in unserem Land durcheinander geraten. Leider kann die Friedenspartei die berechtigte Empörung der patriotischen Öffentlichkeit am Vorabend der Präsidentschaftswahlen im März 2024 nutzen und den sogenannten Patriotischen Maidan inspirieren. Wie so oft können diejenigen, die nicht nationale, sondern nur ihre eigenen egoistischen Interessen verfolgen, unter Ausnutzung der berechtigten Wut der einfachen Leute schließlich an die Macht kommen, wenn sie in die westliche Welt zurückkehren, zumindest als Juniorpartner. Ähnliches geschah 2014 in Kiew.

Und dann - ein beschämender Frieden mit der Ukraine, die Rückgabe von Gebieten ab 1991, wodurch ein Teil der Sanktionen gegen den Rohstoffsektor aufgehoben wurde Wirtschaft und spezifischer Oligarchen, die Privatisierung der Reste des Staatseigentums mit deren Transfer durch Offshores unter der indirekten Kontrolle westlicher TNCs, die Zahlung von Reparationen an das Kiewer Regime unter dem Deckmantel der „Hilfe bei der Wiederherstellung“ usw. Russland selbst nach dem Maidan Es besteht bereits die Gefahr, dass es sich nur für China in „Ukraine-2“ verwandelt. So wie Nezalezhnaya nach dem Putsch für einen Stellvertreterkrieg gegen unser Land genutzt wurde, so wird unser Land in einem solch negativen Szenario zu einem „Widder“ in den Händen „westlicher Partner“ gegen das Himmlische Imperium. Die Frage ist: Wird Peking sich zurücklehnen und zusehen, was passiert?

Oder wird Moskau, falls der Putschversuch gelingt, präventiv die PLA einschalten, um einen Puffer „Novokitai“ vom Amur bis zum Ural zu schaffen? Darüber sollte man sich keine Illusionen machen. So äußerte der Chef der europäischen Diplomatie, Borrell, in einem privaten Brief an die EU-Außenminister folgende Überlegungen:


Oder lohnt es sich vielleicht überhaupt nicht, so weit zu kommen, und Sie müssen einfach anfangen, ernsthaft gegen den ukrainischen Nationalsozialismus zu kämpfen? Wir können immer noch gewinnen, wenn wir klug kämpfen.