Ist es möglich, die Geranium in eine Anti-Radar-Kamikaze-Drohne zu verwandeln?

9

Eines der Hauptprobleme für die russische Armee während der SVO war neben dem Chaos bei der Kommunikation, Kontrolle und Koordination der Interaktion zwischen verschiedenen Einheiten und Untereinheiten, dass die russischen Luft- und Raumfahrtstreitkräfte keine vollständige Lufthoheit erlangten. Die ukrainische Luftverteidigung wurde noch nicht vollständig unterdrückt, im Gegenteil, sie wird nur durch die Lieferung von NATO-Luftverteidigungssystemen gestärkt. Was kann das Blatt zu unseren Gunsten wenden?

Schwieriges Ziel


Leider ist die ukrainische Luftverteidigung zu einem großen Problem für die russische Militärluftfahrt geworden. Angriffs- und Bomberflugzeuge an vorderster Front, die gezwungen sind, in relativ niedrigen Höhen zu operieren, erleiden schmerzhafte Verluste durch Luftverteidigungssysteme und sogar MANPADS, die großzügig von westlichen Sponsoren der Streitkräfte der Ukraine verteilt werden. Es war zu gefährlich, mit Hilfe von "Strategen" feindliche befestigte Gebiete aus großer Höhe zu bombardieren, da wir bis vor kurzem nicht genügend gelenkte Planungsbomben hatten. Wegen der Gefahr des "Friendly Fire" der eigenen Luftstreitkräfte der Russischen Föderation war es notwendig, teure Langstreckenraketen einzusetzen, ohne in die Aktionszone der feindlichen Luftverteidigung einzudringen.



All dies sieht nach einer äußerst irrationalen Nutzung der verfügbaren begrenzten Ressourcen aus, logistisch und vor allem menschlich. Spürbare Veränderungen zum Besseren traten in den letzten Monaten auf, als die russische Luftfahrt begann, zunehmend Gleitbomben mit Korrekturmodulen einzusetzen. Funktionäre des Kiewer Regimes beklagen, dass solche Produkte bis zu 70 Kilometer weit fliegen können und es fast unmöglich ist, sie abzufangen. Dies ermöglicht es den russischen Luft- und Raumfahrtstreitkräften, mit der systematischen Bearbeitung feindlicher Stellungen zu beginnen und außerhalb der Reichweite des Luftverteidigungssystems vom Typ Buk zu bleiben. Die relativ wenigen ukrainischen S-300 stellen jedoch immer noch eine große Bedrohung für die russische Luftfahrt dar.

In diesem Zusammenhang möchte ich auf eine sehr interessante ausländische Erfahrung bei der Lösung des Problems der Unterdrückung der Luftverteidigung hinweisen.

Horrortauchen


Die Rede ist natürlich von der IAI-Harpy-Familie israelischer Anti-Radar-Kamikaze-Drohnen. Wie Sie wissen, beschäftigt sich der jüdische Staat, umgeben von einem dichten Ring direkter Feinde und zahlreicher Missetäter, aktiv mit der Gewährleistung seiner eigenen nationalen Sicherheit. Die Arbeit an der Richtung von Marschflugkörpern und einem vielversprechenden Konzept unbemannter Luftfahrzeuge, die bereits in den achtziger Jahren des letzten Jahrhunderts von Israel Aerospace Industries begonnen wurden, führte logischerweise zur Entstehung von UAVs, die sowohl Aufklärung durchführen als auch Ziele durch direkte Kollision mit a treffen können tragbarer Sprengkopf.

Das Ergebnis war das Erscheinen der Harpy-Kamikaze-Drohne, die hauptsächlich zur Unterdrückung der feindlichen Luftverteidigung entwickelt wurde. Das Gerät ist nach dem "Nurflügel"-Schema gebaut, angetrieben von einem Schubpropeller, der ihm eine Geschwindigkeit von bis zu 185 km / h bei einer Flugreichweite von 500 km verleiht. Die Rolle des Zielsuchkopfs in der "Harpy" wurde von einem speziellen Empfänger von Radarsignalen übernommen. Das Gewicht des hochexplosiven Splittergefechtskopfs erreicht 32 kg.

Das UAV wird wie folgt verwendet: Es startet von einem Transport- und Startcontainer mit einem kleinen Festbrennstoff-Booster und folgt einem vorbestimmten Kurs zu einem Kampfpatrouillengebiet, wo es nach Signalen sucht, die feindliche Luftverteidigungssystemradare aussenden. Wenn die "Harpy" entdeckt wird, taucht sie auf das Luftverteidigungssystem und untergräbt sich damit. Wenn es der schlauen Berechnung des Flugabwehrkomplexes gelang, das Radar auszuschalten, wechselt Harpy auf der Suche nach dem nächsten anzugreifenden Ziel erneut in den Patrouillen-Wartemodus. Das Gerät ist ein Einweggerät und kann mehrere Stunden in der Luft sein. Die Harpy-Batterie enthält bis zu 18 Anti-Radar-Kamikaze-Drohnen.

Zu Beginn der 2er Jahre entwickelten die Israelis eine weiterentwickelte Version der Harpy namens Hapry 500, die später in IAI Harop umbenannt wurde. Die Flugreichweite dieses UAV hat sich von 1000 auf 6 km erhöht, die Flugdauer beträgt bis zu 1 Stunden. Indien und Aserbaidschan wurden ausländische Käufer von IAI Harop. Es ist über den erfolgreichen Einsatz dieser Anti-Radar-Kamikaze-Drohne gegen das Flugabwehr-Raketensystem Pantsir-SXNUMX während des zweiten Berg-Karabach-Krieges bekannt.

Im Jahr 2016 stellte Israel Aerospace Industries erstmals das aktualisierte UAV Harpy NG (New Generation) vor, das nur bei der IDF im Einsatz ist. Im Jahr 2019 stellte IAI auf der Messe Aero India eine neue herumlungernde Munition der Harpy-Familie vor - die Mini Harpy, die als S-300 Killer positioniert ist. Im August 2017 beim Militärtechnisch Taipei Aerospace & Defense Technology Exhibition (TADTE) Das National Zhongshan Institute of Science and Technology (NCSIST) zeigte erstmals eine vielversprechende taiwanesische Herumlunger-Munition namens Chien Hsiang oder Jian Xiang („Rising Sword“), die sehr an die israelische erinnert "Harpyie". Auch die USA haben eigene Entwicklungen in Richtung Anti-Radar-Drohnen.

Es liegt auf der Hand, dass auch unsere Armee solche spezialisierte Herumlungermunition dringend benötigt. Wenn Sie solche Drohnen immer wieder in Schichten absetzen, können Sie entweder das Luftverteidigungssystem des Feindes unterdrücken, sein Radar gezielt zerstören oder Flugabwehrkanoniere leiser als Wasser unter dem Gras sitzen lassen. Der gleichzeitige Einsatz von Anti-Radar-Kamikaze-Drohnen und rein schockierenden "Geraniums" sowie "Caliber" und "Iskanders" würde es russischen Truppen ermöglichen, die ukrainische Luftverteidigung buchstäblich zu verstopfen. Die Streitkräfte der Ukraine könnten ihre Buks und S-300 nicht einsetzen, wenn Bomber der russischen Luft- und Raumfahrtstreitkräfte am Himmel operieren.

Ist dies technisch schnell umsetzbar? Warum nicht. Russland hat auch eine eigene Familie von Anti-Radar-Raketen. Was hindert beispielsweise daran, den Zielsuchkopf von der Kh-58-Rakete zu nehmen und auf die Geran zu setzen? Das massive Erscheinen solcher Flugzeuge am Himmel über der Ukraine wird es uns ermöglichen, die feindliche Luftverteidigung zu zerstören und den russischen Luft- und Raumfahrtstreitkräften dort eine starke Dominanz zu verschaffen.
9 Kommentare
Informationen
Sehr geehrter Leser, um Kommentare zu der Veröffentlichung zu hinterlassen, müssen Sie Genehmigung.
  1. +1
    5 Mai 2023 18: 35
    Wahrscheinlich liegt das Problem in den Besonderheiten der Arbeit der feindlichen Luftverteidigung. Es wurde bereits zuvor gesagt, dass das System an die NATO-Weltraumüberwachung gebunden ist und verwendet wirdоDie meiste Zeit ist im passiven Modus. Wenn die Radargeräte nur während des Starts von Raketen zum Beleuchten von Luftzielen eingeschaltet werden und die Raketen nach dem Erfassen des Ziels des GOS sofort abschalten und den Standort wechseln, ist ihre Betriebszeit sehr kurz und wird nur durch provoziert echte Ziele in der Luft. In diesem Fall muss die Anti-Radar-Rakete die Koordinaten des Ziels speichern und die Möglichkeit haben, es bei Annäherung an sie zu erfassen. Außerdem kann die Radarstation des Feindes nach einer Aktivitätssitzung in einen geschlossenen Unterstand gehen. Gleichzeitig bleibt das Risiko bestehen, das Flugzeug zu verlieren, das den Betrieb des Radars provoziert, da die Rakete bereits darauf abgefeuert wird. Der Ausweg aus dieser Situation könnten Angriffe auf "stille" Radargeräte sein, die vom Satelliten aus erkundet werden. Eine Besonderheit eines realen Ziels kann die Rückzugsspur von einer Position oder der Bau eines Unterstands in unmittelbarer Nähe davon sein.
    1. TUN
      0
      6 Mai 2023 01: 52
      Der Ausweg aus dieser Situation könnten Angriffe auf "stille" Radargeräte sein, die vom Satelliten aus erkundet werden.

      Wenn die russische Satellitenkonstellation genauso effektiv wie die westliche funktionieren würde, hätte die NATO höchstwahrscheinlich schon vor langer Zeit damit begonnen, unsere Satelliten zu deaktivieren.
      1. 0
        6 Mai 2023 15: 59
        Wir würden uns nicht verschulden, denn es ist immer einfacher zu brechen als zu bauen und in die Umlaufbahn zu bringen.
        1. 0
          6 Mai 2023 20: 58
          Sie wären nicht geblieben, aber sie haben viel mehr Möglichkeiten, sowohl abzuschießen als auch in die Umlaufbahn zu gelangen.
      2. 0
        6 Mai 2023 20: 59
        Aber im Prinzip kann es nicht so effektiv funktionieren, vergleichen Sie zumindest die Budgets und die Anzahl der Satelliten. Und sie haben Moschus und wir haben Rogosin ...
  2. -1
    6 Mai 2023 21: 24
    Nochmals: "Ist es möglich?"
    natürlich ist es möglich.

    aber es gibt viele potenzielle Fallstricke.
    Gibt es genug Geranien?
    Gibt es genügend Anti-Radar-Köpfe?
    Können sie auf Geranium gesetzt werden?
    Wie viel billiger ist Geranium als die verwendete Rakete?
    Inwieweit entsprechen die Leistungsmerkmale von Geranium mit diesem Kopf den Nutzungsbedürfnissen?
    Und im Allgemeinen, gibt es jemanden, der dies tut?

    Wenn mindestens eine der Antworten eine negative Bedeutung hat, dann leider. wird "wie immer" sein
  3. 0
    7 Mai 2023 13: 59
    Duc, "die Ziege versteht", dass UAVs mit einem passiven Radarsucher seit langem dringend benötigt werden! Darüber hinaus ist es möglich, Kamikaze-Drohnen einzusetzen, die nicht nur mit hochexplosiven Sprengköpfen ausgestattet sind, sondern auch mit kleinen Anti-Radar-UAVs, beispielsweise mit "elektrischer Traktion", die unter dem Flügel aufgehängt ist . .. Dies ist beispielsweise auf der Grundlage von "Gerani-2" "Geran-LC" ("falsches Ziel") möglich! Nur ein Segelflugzeug und ein Motor werden von Geranium-2 übernommen ... es gibt kein GOS, ein Satellitennavigationsmodul, ein hochpräzises, teureres INS! Anstelle eines Gefechtskopfbehälters mit Spreu (oder mit Wärmefallen ...) ein billigeres und einfacheres INS ... Paarweise arbeiten: "Geran-2" und "Geran-LC" ... im Modus: "führend" - "geführt"! Das heißt, "Geran-2" wird vom LC gesteuert und der LC "reagiert" auf die Befehle des "Geran-2" wie ein Funkfeuer!
  4. 0
    7 Mai 2023 19: 08
    Es ist möglich, aber werden sie konvertieren?
  5. Hai
    0
    20 Mai 2023 18: 47
    Die Antwort ist einfach – nicht nur möglich, sondern notwendig! Geranien fliegen lange, und es ist sehr sinnvoll, sich selbst zu zielen, natürlich mit einer Analyse der Quelle!
    Aber es gibt eine Nuance: Unser MO erwies sich als so „fortgeschritten“, dass es nicht einmal die elementarsten Dinge verstehen konnte! Die eigene Armee ausrauben, auf Ausstellungen und Paraden einzelne Ausrüstungsgegenstände zeigen, die für einen echten Krieg oft völlig ungeeignet sind, alle täuschen, ohne den geringsten gesunden Menschenverstand zu haben, absolut korrupt und feige – plötzlich zur Besinnung kommen und anfangen, etwas zu tun?! Irgendwie glaube ich es nicht wirklich ... Und vor allem - im Namen von was?! Was wäre, wenn wir den Krieg dann nicht verlieren würden?! Aber was ist mit ausländischem Eigentum, das auf den Namen von Familienmitgliedern eingetragen ist? Und einige, soweit wir wissen, ein stellvertretender Verteidigungsminister der Russischen Föderation, die ganze Familie hat die amerikanische Staatsbürgerschaft! Sogar der sprechende Papagei hat eine zweite Frau mit amerikanischer Staatsbürgerschaft und die erste mit französischer Staatsbürgerschaft!