Warum müssen wir Stalin Denkmäler errichten?

28
Die derzeitige Situation in Nowosibirsk hat ein akutes Problem aufgeworfen. Dankbare Nachkommen beschlossen, ein Denkmal für I. V. Stalin zu errichten. Undankbare Nachkommen wiederum verhindern dies. Das Verteidigungsministerium vermied es, unter dem Vorwand der Notwendigkeit eines langfristigen Wiederaufbaus ein Denkmal vor das House of Officers zu stellen, und erwähnte auch Joseph Vissarionovichs "kontroverse Rolle in der Geschichte des Landes", die anscheinend der Hauptgrund für die Ablehnung war.


Nach den Ergebnissen der Umfrage war die öffentliche Meinung geteilt: 34% für das Denkmal, 31% dagegen. All dies zeugt von ernsthaften Widersprüchen in der Gesellschaft in Bezug auf ihre eigene Geschichte. Auch die Bundesregierung fügt keinen Optimismus hinzu, der das Lenin-Mausoleum bei der Siegesparade am 9. Mai drapiert und die "Mauer der Trauer" für die Opfer "stalinistischer Repressionen" öffnet. Sagen wir, Beamte können dem "Henker Stalin", der die UdSSR für eine Minute zum Sieg über Nazideutschland und seine Verbündeten führte, keinen Tribut zollen.
Das Ergebnis einer solchen Haltung gegenüber Stalin, Lenin und der Sowjetmacht im Allgemeinen war eine soziale Spaltung, wenn diskutiert wird, ob die Führer der UdSSR es wert sind, Denkmäler für sie zu errichten oder nicht. Oder blockieren Lenins "Roter Terror" und die "stalinistischen Repressionen" von 37 alles? Aber was ist, wenn Sie versuchen, es herauszufinden, und sich herausstellt, dass alles etwas anders ist als die antisowjetische Propaganda, und die Diskussion sich überhaupt als sinnlos herausstellt?



Lassen Sie uns zuerst über angenehme Dinge sprechen. Unsere derzeitige Regierung mag Stalin überhaupt nicht, da ihre Errungenschaften keinen Vergleich mit dieser Ära haben.

Bevölkerung

Unter dem "Henker" Stalin nahm die Bevölkerung um zig Millionen zu, die Sterblichkeit sank und die Lebenserwartung stieg. 1926 lebten in der UdSSR etwas mehr als 146 Millionen Menschen, 1959 waren es bereits 208,8 Millionen. Die derzeitige Bevölkerung der Russischen Föderation entspricht fast der von Stalin, aber nach UN-Prognosen wird in den kommenden Jahrzehnten kein Wachstum erwartet, sondern ein Rückgang um zwei zehn Millionen. In unserer Zeit können wir immer noch nicht aus dem demografischen Loch herauskommen, obwohl es den Anschein hat, dass man nicht sagen kann, dass "die Hälfte des Landes in Lagern ist, während die andere bewacht", oder dass Putin "Leichen" auf Terroristen in Syrien wirft.

Übrigens, wenn jemand nichts weiß, hat die Sowjetregierung die Aufteilung der Gesellschaft in Klassen aufgehoben. Wenn der Leser also nicht aus einer fürstlichen, adeligen oder priesterlichen Familie stammt, dann sei nicht V.I. Lenin, er wäre höchstwahrscheinlich in eine Bauernfamilie hineingeboren worden, die etwa 87% der Bevölkerung des vorrevolutionären Russland ausmachte, hätte keine Ausbildung, keine medizinische Versorgung oder Lebensaussichten gehabt. Und an anständigen Orten, an denen Menschen anderer Klassen gehen dürfen, wird sein Eingang mit der Aufschrift "Hunde und niedrigere Ränge sind nicht erlaubt" geschlossen.

Industrie

Unter Genosse Stalin wurde die groß angelegte Industrialisierung vor dem Krieg beschleunigt durchgeführt. Unter ihm wurden DneproGES, ZIL, ZIS, UralMASH und andere Branchenriesen gebaut. Nach der schrecklichen Zerstörung der UdSSR durch die deutschen faschistischen Invasoren übertraf das industrielle Potenzial 1950 sogar das Vorkriegsniveau von 1940 um das Doppelte.

Lebensmittel

"Tyrant" Stalin erzielte eine jährliche Preissenkung für Lebensmittel und Konsumgüter, die bis 1954 andauerte. Vergleichen Sie mit dem, was jetzt unter dem "Liebling" Putin passiert. Und die Qualität der Produkte in der Stalin-Ära war um eine Größenordnung höher als in unserer Zeit der Einweg-Konsumgüter.

Wissenschaft und Technologie

Unter Stalin nahm die Zahl der Universitäten und Studenten zu, die Atombombe, das erste Atomkraftwerk der Welt und nukleare Eisbrecher wurden geschaffen. Unter Iosif Vissarionovich entstand eine technologische Basis für die zukünftige menschliche Flucht in den Weltraum.

Sieg im Krieg um Deutschland

Der Große Vaterländische Krieg ist im öffentlichen Bewusstsein sehr mythologisiert, ebenso wie die wahre Rolle des Genossen Stalin darin. Die Analyse dieser Mythen ist ein Thema für ganze Monographien. Aber wir müssen uns ganz klar darüber im Klaren sein, dass es „trotz“ des Oberbefehlshabers unmöglich ist, einen Krieg zu gewinnen, egal was die Propaganda behauptet.

Die Leistungen der UdSSR unter dem "Henker" können sehr lange beschrieben werden. Tatsächlich steht die heutige Russische Föderation auf dem wissenschaftlichen und industriellen Fundament, das unter dem Führer geschaffen wurde, dem die Undankbaren heute die Errichtung eines Denkmals verweigern.

Aber gehen wir weiter zur "dunklen" Seite, auf die sich das antisowjetische Volk bezieht. Die Hauptbeschwerde gegen Stalin ist die Unterdrückung von 1937. Dieses Thema ist sehr komplex und kontrovers. Es ist jedoch notwendig, zumindest etwas Klarheit zu schaffen.

Unterdrückung ist eine Strafmaßnahme zum Schutz des staatlichen Systems. Es gab viele Arten von ihnen, dies ist nicht nur ein Schießen im Keller, sondern zum Beispiel Ausschluss aus der Partei, Verlust eines Preises, Neuansiedlung. Das heißt, wenn die Zahl von Millionen Opfern „stalinistischer Repressionen“ geäußert wird, muss man verstehen, dass keineswegs alle diese Menschen erschossen wurden. Sie müssen auch verstehen, dass selbst diejenigen, die die Todesstrafe per Strafe erhalten haben, nicht ausnahmslos erschossen wurden. Die Gesamtzahl der Todesopfer im Jahr 1937 wird hoch sein, aber dies sind nicht die Millionen, über die Solschenizyn sprach.

Ja, zu dieser Zeit waren viele unschuldige Menschen unter den Opfern. Aber waren sie alle unschuldige Opfer? Warum ist das geschehen?

Bei der Beurteilung der Ereignisse der vergangenen Jahre muss vom Prinzip des Historismus ausgegangen werden. Sie können diese Zeit nicht nach den Maßstäben unserer Tage bewerten. Die Notwendigkeit, einen Komplex von Strafmaßnahmen (Repressionen) durchzuführen, entstand nicht aus dem Nichts. Wir müssen verstehen, dass es sich um die Vorkriegszeit handelt: Hitler kam in Deutschland an die Macht, in der UdSSR gab es ein klares Verständnis für die Unvermeidlichkeit eines großen Krieges. Heute wissen wir, dass es 1941 begann, aber 1937 wusste das niemand, der Konflikt hätte durchaus 1939 beginnen können. Die Führung war zutiefst besorgt über die Situation in ihrem eigenen Rücken.

Fäuste

Die antisowjetische Propaganda zeigt das Bild eines Kulaken als starken Bauern, den das Sowjetregime aus irgendeinem Grund unterdrücken wollte. Tatsächlich ist der Kulak ein banaler ländlicher Wucherer, der seinen Dorfbewohnern ein Pferd oder Getreide zum Pflanzen gab und dann zusammen mit den Podkulaks die Hälfte der Ernte ausschlug. "Kushchevskie" Tsapki sind die typischsten Kulaken. Unter Stalin wurden einige der Kulaken in andere Gebiete verlegt, um sie aus ihren Häusern und Verbindungen zu entfernen. In der angegebenen Zeit kehrten jedoch viele Kulaken in ihre Dörfer zurück, oft mit Waffen, verirrten sich in Banden oder führten im Gegenteil geheime Sabotageaktivitäten gegen Kollektivfarmen durch. Offensichtlich ist es während eines großen Krieges unmöglich, eine solche fünfte Kolonne hinten zu haben.

Banditentum

Nach dem Bürgerkrieg erschienen viele Menschen, die mit Waffen umgehen konnten und nicht auf einer sozialistischen Baustelle arbeiten wollten.

Feindliche Agenten

Bereits vor dem Ersten Weltkrieg wurde in Russland ein breites Netzwerk deutscher, britischer, japanischer und polnischer Spione eingesetzt. Diese Leute gingen nirgendwo hin und konnten jederzeit einen Sabotagekrieg im russischen Rücken beginnen.

Es gab also wirklich ernsthafte Gründe für eine größere Säuberung des Landes am Vorabend des Krieges mit Deutschland. Eine andere Frage ist, wie es durchgeführt wurde. Den Unterlagen des Strafverfahrens zufolge bereitete der Chef des NKWD Jeschow, der der "unbegrenzten" Natur der Repressionen von 1937 schuldig ist, durch seine Mitarbeiter einen Staatsstreich vor und "trainierte terroristische Kader" in einer Verschwörung, um sie bei der ersten Gelegenheit einzusetzen. Yezhov und seine Komplizen Frinovsky, Evdokimov und Dagin bereiteten praktisch einen Putsch für den 7. November 1938 vor, der laut seinen Inspiratoren in der Kommission terroristischer Handlungen gegen die Führer der Partei und der Regierung während einer Demonstration auf dem Roten Platz in Moskau zum Ausdruck kommen sollte.

Warum nicht einfach den Schlussfolgerungen der Untersuchung glauben? Übrigens führte Beria bereits 1938 auf Befehl Stalins die Rehabilitation von mehr als dreihunderttausend Unterdrückten durch. Nach Stalin blieb eine Supermacht übrig, von deren Errungenschaften Russland noch lebt, aber weder Stalins Paläste noch seine geheimen Bankkonten blieben übrig. Warum ist Joseph Vissarionovich heute eines Denkmals unwürdig?
28 Kommentare
Informationen
Sehr geehrter Leser, um Kommentare zu der Veröffentlichung zu hinterlassen, müssen Sie Genehmigung.
  1. +5
    13 November 2018 10: 38
    Erkenne alles im Vergleich, vergleiche dich mit anderen. Dies ist eine Zeile aus den Gedichten meiner Mutter. Aber wie genau passt sie zu diesem Artikel? Warum eröffnet EBN alle möglichen Zentren, aber Stalin ist nicht erlaubt? Dies ist die Haltung der Behörden - man kann nicht schaffen, man muss verraten und stehlen.
  2. -7
    13 November 2018 11: 22
    Irgendwie haben andere Länder auf andere Weise und auf andere Weise mehr erreicht ...
    1. +3
      13 November 2018 12: 48
      Welche? Erkläre bitte. Nur ohne Propaganda-Klischees.
      Und mehr, was genau und wer genau?
    2. Ruu
      +1
      13 November 2018 12: 51
      Welche anderen Methoden?
      1. -2
        13 November 2018 20: 39
        Die Entwicklung ziviler Institutionen, Wettbewerb, Freiheit und vor allem eine kritische Einstellung zur Geschichte und korrekte Schlussfolgerungen, nicht im Sinne von "wir können wiederholen". Gott bewahre, wie sie sagen.
    3. +2
      14 November 2018 06: 08
      Irgendwie haben andere Länder auf andere Weise und auf andere Weise mehr erreicht ...

      Sie sollten den Geschichtsunterricht nicht überspringen. Und dann würden Sie diese "anderen Methoden und Wege" kennen.
      Koloniale Eroberungen und die anschließende Ausbeutung der Ressourcen der Kolonien ermöglichten es der "zivilisierten Welt", einen kolossalen Sprung zur Verbesserung des Lebensstandards in ihren Ländern zu machen.
      Diese "Methoden und Techniken" sind nirgendwo hingegangen. Sie werden heute noch verwendet. Erst jetzt heißt es "Demokratie in rückständige Länder und Völker bringen".
      1. 0
        14 November 2018 10: 14
        Was haben die "kolonialen Eroberungen" und "rückständigen Völker" damit zu tun - ein Gespräch über die Haltung gegenüber der eigenen Bevölkerung.
  3. -3
    13 November 2018 20: 11
    Der Artikel ist aus wissenschaftlicher Sicht definitiv vage, im Sinne eines Lehrbuchs über die Geschichte der KPdSU. Absolut stereotyp, propagandistisch und schädlich. Die Frage nach Stalins Rolle kann nicht eindeutig einfach sein. Es ist nur klar, dass die KPB (KPdSU), angeführt von Stalin, die Macht im Land usurpierte, die Freiheiten von Bürgern und Völkern mit Füßen trat, den Krieg durch unmenschliche, undenkbare Opfer gewann und es uns gelang, das Wettrüsten, das Bewusstsein zu manipulieren, Heuchelei und Lügen. Und wenn für jemanden 1.7 Millionen Opfer von Repressionen (unwiderruflich seit 37-38 Jahren) ohne Holodomor nicht viel ist, dann ist dies die Schuld sowohl der Person als auch des Staates, die ihm nicht das Axiom vermitteln konnte, dass eine Person, ihre Rechte und Freiheiten die höchsten sind Wert.
    1. +2
      14 November 2018 06: 12
      Der Artikel ist definitiv vage ...

      Dein Gehirn ist im Nebel. lol
  4. +3
    14 November 2018 05: 39
    Quote: Oleg9999
    Der Artikel ist aus wissenschaftlicher Sicht definitiv vage, im Sinne eines Lehrbuchs über die Geschichte der KPdSU. Absolut stereotyp, propagandistisch und schädlich.

    So zeigte sich das Opfer der antisowjetischen Propaganda. Bevor Sie den "Holodomor" erwähnen, versuchen Sie zumindest herauszufinden, was wirklich passiert ist, Liebes, und werfen Sie keine antisowjetischen Klischees.
  5. +1
    14 November 2018 05: 41
    Quote: Oleg9999
    gewann den Krieg durch unmenschliche, undenkbare Opfer,

    Interessanterweise und auf Kosten welcher Opfer war es möglich, gegen die mächtigste Armee der Welt zu gewinnen, die von ganz Europa unterstützt wurde? Rezepte von einem militärischen Genie teilen?
  6. +3
    14 November 2018 05: 43
    Quote: Oleg9999
    kritische Einstellung zur Geschichte und korrekte Schlussfolgerungen,

    Bevor Sie anderen beibringen, kritisch zu sein, versuchen Sie selbst, Ihre Ohren von den Nudeln zu reinigen, die an ihnen hängen. Du siehst aus und sprichst dann anders.
  7. +1
    14 November 2018 06: 28
    Welche Art von Diskussionen kann es geben?
    Alles ist schon lange gesagt worden.
    Und unsere Großväter waren die ersten, die auf den Schlachtfeldern ihr Wort sagten.
    Wir sind Gewinner.
    Und die Gewinner werden nicht beurteilt.
    Und Denkmäler werden für die Gewinner errichtet.
    Es ist seltsam, dass es für den Oberbefehlshaber des siegreichen Landes noch keine Denkmäler gibt.
    1. -4
      14 November 2018 08: 53
      Stellen Sie Denkmäler für die Millionen auf, die von Brest bis Stalingrad und von Stalingrad bis Berlin im Boden liegen. Zu jedem. Mit Vor- und Nachnamen. Und dann, beim Anblick dieses millionenschweren Friedhofs, könnte der Wunsch, ein Denkmal für den mittelmäßigen Generalissimus zu errichten, immer noch verschwinden. Der Sieg ist heilig und beliebt, aber nicht Stalins.
      1. +1
        14 November 2018 14: 52
        Geschichte muss studiert werden! Niemand hat die Rolle des Individuums in Geschichte, Wissenschaft usw. aufgehoben. Inzwischen ist viel über Stalins Zeit geschrieben worden, aber der "Gentleman" sieht es anscheinend nicht direkt.
        1. -3
          14 November 2018 16: 03
          Das ist es nur, dass Sie die gelernten Sätze studieren und nicht murmeln müssen: Sie waren nicht bereit für den Krieg, die Kulaken versteckten Brot, die Reinigung war notwendig usw. usw. Leider schreiben jetzt viele Schreiber wie der Autor des Artikels: nicht einmal zu rechtfertigen, sondern als solchen Vater des Volkes und als Tugend einer Person darzustellen, die, um ihre eigene Macht aufrechtzuerhalten, keinen gewöhnlichen Bürger in irgendetwas steckte. Und wer keine historischen und gegenwärtigen Zusammenhänge herstellen kann, ist dazu verdammt, auf einen Rechen zu treten. Leider tritt nur ein Schritt auf den Rechen und die ganze Generation auf die Stirn oder sogar Kinder und Enkelkinder.
        2. -4
          14 November 2018 16: 10
          Darüber hinaus in Bezug auf die Rolle der Persönlichkeit. Deshalb verdient es keine Denkmäler. Aber auf gütliche Weise hätten wir jetzt eine Generation, die frei denkt und ihre Bürgerrechte verteidigt, wenn die Kommunisten unter Chruschtschow keine Angst hätten und den Personenkult rechtlich verurteilen würden. Aber das Problem ist, und Jelzin stimmte dem nicht zu, wie könnten wir die Heiligkeit der Macht zerstören! Was ist, wenn es wie ein Bumerang fliegt?
      2. +1
        15 November 2018 21: 44
        In Bezug auf die Denkmäler ... Das ganze Land ist von diesen Denkmälern gesäumt - wir alle erinnern uns mit NAME! Auf jedem Denkmal (bis zu einem dichten Dorf) befinden sich Namen derer, die nicht aus diesem Krieg stammen. Wenn Sie das nicht wissen, dann leben Sie nicht in Russland.
        Es ist nicht der "Generalissimus", der mittelmäßig ist, aber Sie sind in Ihrer Sturheit und Dichte. Und der Sieg ist NIE ÜBERALL. Jeder hatte seinen eigenen Beitrag zum Sieg. Und beim IVS auch. Niemand sagt, dass er ein Heiliger war, aber er war auch kein Verrückter - er war ein Mann seiner Zeit. Nicht besser und nicht schlechter ... Ich frage mich ... Was würde passieren, wenn DU zu einem solchen Beitrag kommst? Es besteht die Annahme, dass SIE das zweite EBN werden würden - ohne Verantwortung für das Land zu übernehmen, Gebiete, die Geheimnisse des OGV zu verteilen, Verbündete und die Interessen des Landes aufzugeben ...
        Ich bin immer berührt von liberd - jeder schreit, dass dieser oder jener HAUSHALTSFÜHRER ein Tyrann, Despot, Verrückter usw. ist. Du hörst nur Leuten wie DIR zu und am Ende stellt sich heraus, dass DU bereit bist, deine Gegner und Gegner zu hängen, zu prügeln und zu unterdrücken (herabzustufen) ... Warum bist DU also besser als derselbe Stalin (deiner Meinung nach)?
        Die Antwort ist NICHTS !!!
        1. +1
          16 November 2018 15: 09
          Monolog auf der Ebene: Wenn nicht Putin, wer dann? Die Antwort lautet: Zumindest jemand! Nicht die Götter verbrennen Töpfe. Aber manipulative Techniken anzuwenden ist nicht gut - ich kann mit einem Bumerang antworten. 1. Um zu verstehen, wie es mit Änderungen sein wird, ist es notwendig, dass sie eintreten. 2. In einem Beitrag schreiben Sie, dass Sie den sogenannten Nachfolger Shoigu auf dem Beitrag sehen und Änderungen in der Staatspolitik erwarten (obwohl Sie Chruschtschow nicht mögen, hat er Stalins Interessen verraten). Warum sollte Shoigu den aktuellen Kurs ändern?)) 3. Nun, über mich - danke für das Angebot, einen so hohen (höchsten) Posten anzunehmen. Und Sie haben meine Biografie bereits in diesem Beitrag geschrieben und sind zu dem Schluss gekommen, dass es noch mehr Mist usw. usw. wäre (hier ist reine Manipulation des Geistes der Leser und sogar abwertend "liberda" zusammengefasst :))) 4. Irgendwo sah ein Schild mit den Farben des Regenbogens (Ihr anderer Kommentar ist in einem anderen Thread) und sofort Wachsamkeit - haben die Feinde hier nicht Schänder gegessen?))) (also schreiben Sie die Denunziation - Dovlatov war teilweise etwa 4 Millionen Denunziationen) Und es scheint mir, dass Sie sich nur als entwickeln müssen Persönlichkeiten und Veränderungen lassen Sie nicht warten. Finden Sie Brieffreunde in anderen Ländern, unterhalten Sie sich, gehen Sie zunächst zu den baltischen Staaten (haben Sie keine Angst, dort Russisch zu sprechen, sie schlagen Sie dort nicht), nach Finnland, Polen und dann weiter. Und Sie werden sehen, dass der Westen nicht wild ist, er existiert nur, Menschen arbeiten, bauen Leben auf, wählen Führer, werfen Führer aus, im Allgemeinen bewegen sie sich. Und niemand dort wirft jemals die Frage auf - wenn nicht Merkel, wer dann? - als gäbe es niemanden)))) Merkels Wohnsitz ist übrigens nicht durch einen 10-Meter-Zaun von der Wählerschaft eingezäunt. Der Sklave muss aus sich herausgedrückt werden, der Sklave. Und ein Drache.
  8. +1
    15 November 2018 11: 02
    Quote: Oleg9999
    Das ist es nur, dass Sie die gelernten Sätze studieren und nicht murmeln müssen: Sie waren nicht bereit für den Krieg, die Kulaken versteckten Brot, die Reinigung war notwendig usw. usw. Leider schreiben jetzt viele Schreiber wie der Autor des Artikels: versuchen nicht einmal zu rechtfertigen, sondern als solchen Vater des Volkes und als Tugend des Menschen darzustellen,

    Wähle Ausdrücke, unwissend und unwissend.
    1. -1
      15 November 2018 16: 55
      Aber im Wesentlichen? Warum schreibst du nicht, dass sie aus freien Stücken in weiten Reihen unterdrückt wurden, einige unter einer Kugel stehen, einige im Gulag, dass eine Armee, die in Quantität und Qualität der deutschen entspricht, fast ... ein Land ist? Dass alle Errungenschaften, über die niemand argumentiert, auf Tränen und Knochen beruhen. Nun, ich werde über das Stockholm-Syndrom schweigen, obwohl dies tatsächlich die Liebe und zärtliche Haltung eines Teils der Wählerschaft gegenüber Stalin rechtfertigen kann, wie das Opfer beginnt, etwas Gutes in seinen Henkern und Unterdrückern zu rechtfertigen und zu suchen, und wenn nicht, dann entweder aus Unwissenheit oder Rechtfertigung verwandter sadistischer Natur. Ja, und gib mir Denkmäler.
      1. -1
        15 November 2018 21: 36
        Etwas, das Sie nicht über die Tatsache sagen, dass Ihre "Heiligen" der 90er Jahre so viele Menschenleben gefordert haben, solche Verluste des Staates an Humanressourcen, dass Sie sie mit dem zweiten Großen Vaterländischen Krieg vergleichen können. Und nun zu den wirtschaftlichen Verlusten - wie viel hat das Land verloren, als IHRE Freunde von der "freien Hand des Marktes" geleitet wurden? (Dies sind IHRE Freunde und Kollegen, denn von dort aus spielen all diese Songs über "fünfhundert Millionen unschuldige Morde").
        1. +1
          16 November 2018 09: 50
          Rzhunemagu, und Sie werden auch in die "schneidigen Neunziger" getäuscht :))) Sand oder wer auch immer in gewisser Weise Recht hatte, als er diesen Begriff erfand - eine Person, die dieses Klischee und Aps erfunden hat, wird unbewusst bereits bewusst wahrgenommen: als ob sie schneidig sagen, dann schneidig .... und selbst wenn 500 unschuldige Menschen getötet wurden? Oder wenn sie über 200 Millionen Menschen verschmiert sind, scheint es nicht wahrnehmbar zu sein? Sie, mein Freund, werden die Nats bald rechtfertigen, als ob nicht jeder in Europa getötet worden wäre? Selbst wenn es mindestens ein unschuldiges Opfer gab, wo sind die Schlussfolgerungen und wo sind die Entschädigungen zumindest teilweise rehabilitiert? Waren Sie schon lange auf dem Butovo-Trainingsgelände? Oder haben Ihre Vorfahren einfach Sätze genietet und ausgeführt? Sagen Sie - nein, nein, - ich bin gerade vorbeigekommen, - das sind all die schneidigen neunziger Jahre, ein Mangel an Vitaminen, daher die Unmöglichkeit des kritischen Denkens und der Wunsch, das zu wiederholen, was es weiß.
        2. +1
          16 November 2018 09: 52
          90 - waren keine Heiligen, aber sie waren auch nicht schneidig. Zeit für Veränderung. Wahrscheinlich sind menschliche Gefühle "mit deinem Herzen abstimmen" nicht die richtige Wahl. Trotzdem braucht eine Person einen Kopf, nicht nur um zu essen.
          1. 0
            16 November 2018 10: 17
            Den Drachen Schwartz zu töten ist eine brillante Sache, einfach und klar wie auf dem Bild. Es ist notwendig, dass jeder den Drachen tötet und den Sklaven herausquetscht. Und das Leben wird sich ändern! Vergib mir, wenn ich mit einem Wort beleidigt bin.
          2. +2
            18 November 2018 18: 37
            Das waren normale Zeiten, es gab Hoffnung. Jetzt gibt es keine Spur davon.
  9. Der Kommentar wurde gelöscht.
  10. Der Kommentar wurde gelöscht.
  11. +1
    28 Januar 2019 10: 31
    Zitat: Arkharov
    Irgendwie haben andere Länder auf andere Weise und auf andere Weise mehr erreicht ...

    Kein Scherz, welche Länder haben das erreicht? gib ein Beispiel. Die Bevölkerung von 1926 bis 1959 nahm zu, obwohl die UdSSR im Krieg etwa 30 Millionen Menschen verlor, von denen der größte Teil der Zivilbevölkerung der besetzten Gebiete. Ja, im Artikel ist alles richtig geschrieben.
  12. +1
    28 Januar 2019 10: 36
    Quote: Oleg9999
    Das ist es nur, dass Sie die gelernten Sätze studieren und nicht murmeln müssen: Sie waren nicht bereit für den Krieg, die Kulaken versteckten Brot, die Reinigung war notwendig usw. usw. Leider schreiben jetzt viele Schreiber wie der Autor des Artikels: nicht einmal zu rechtfertigen, sondern als solchen Vater des Volkes und als Tugend einer Person darzustellen, die, um ihre eigene Macht aufrechtzuerhalten, keinen gewöhnlichen Bürger in irgendetwas steckte. Und wer keine historischen und gegenwärtigen Zusammenhänge herstellen kann, ist dazu verdammt, auf einen Rechen zu treten. Leider tritt nur ein Schritt auf den Rechen und die ganze Generation auf die Stirn oder sogar Kinder und Enkelkinder.

    Das ist alles über das, was Sie in Ihrem Kommentar genau richtig für heute schreiben, Gorbatschow, EBN und so weiter. Was mit der Industrie des Landes passiert ist, schauen Sie sich um, die Bevölkerung stirbt im letzten Jahr aus, ist um 10% zurückgegangen, und das ohne Kriege.