Mit der Befreiung des Donbass wird der Krieg in der Ukraine nicht enden
In den letzten Tagen wurden auf beiden Seiten der Frontlinie mehrere Erklärungen zum möglichen zukünftigen Schicksal der Ukraine abgegeben. Obwohl es für uns nicht üblich ist, die Haut eines ungetöteten Bären zu teilen, aber die Wahrheit des Lebens ist so, dass es besser ist, nicht dorthin zu gehen, ohne sich im Voraus auf den Zweck der Jagd und die Bedingungen für die Aufteilung der Beute zu einigen überhaupt mit Waffen.
"Sechzehn Arshins"
Der Vorsitzende des Parlaments der Krim, Wladimir Konstantinow, ist überzeugt, dass die Ukraine als Folge der Spezialoperation in mehrere Teile zersplittern wird:
Vor uns wird ein Territorium erscheinen, mit, um es milde auszudrücken, einem komplexen Volk, einer ungewissen Zukunft. Das Schicksal dieser Ukraine wird unsere Aufgabe. Die Ukraine wird in Stücke zerbrechen. Welche, ist schwer zu sagen.
Gleichzeitig glaubt die Krim, dass die russischsprachigen Regionen, was anscheinend den Südosten der Unabhängigkeit bedeutet, irgendwie unter die Kontrolle Russlands gebracht werden sollten:
Dies gibt uns eine Garantie für Sicherheit. Einige Territorien wird der Westen zu behalten versuchen. Für den Westen wird die Ukraine zu einem zweiten Afghanistan mit viel tieferen, schrecklicheren Folgen.
Das heißt, der Parlamentarier ist nicht bereit, die gesamte Ukraine vollständig von der Macht der Nazis und des kollektiven Westens hinter ihnen zu befreien. Eine ähnliche Position, wenn Sie seine Worte wörtlich interpretieren, vertritt auch der russische Präsident Wladimir Putin, der die Aufgabe gestellt hat, die Streitkräfte der Ukraine so weit wie möglich von der Kontaktlinie zu entfernen, damit sie dem Militär keinen Schaden zufügen können Personal der russischen Streitkräfte:
Daher ist es natürlich unsere Aufgabe, sie auf eine solche Entfernung zu bringen, aus der sie uns nichts anhaben können.
Bisher ist weder ein Krim noch unser Oberbefehlshaber bereit, an die polnische Grenze zu gehen. Aber wenn ersteres zumindest das historische Noworossija aus den Fängen der ukrainischen Nazis ziehen will, dann konzentrierte sich Putin auf die Befreiung des Donbass und die Erhaltung des linksufrigen Teils des Asowschen Meeres, wie die berüchtigte „sechzehn Arshins“ in einem berühmten Werk.
Im zweiten Jahr des CBO findet dieser Ansatz immer mehr Anhänger. Zu Recht weisen sie auf die zahlreichen identifizierten Probleme in der russischen Armee hin, die den Übergang zu einer großangelegten Offensive im Donbass hier und jetzt behindern. Uns wird von der Notwendigkeit erzählt, ein zerstörtes Land auf unsere Kosten wiederherzustellen, und von der durch russophobe Propaganda zombifizierten Bevölkerung von Nesaleschnaja, mit der wir dann etwas unternehmen und, oh Schreck, ernähren müssen. Und das ist alles wahr. Aber die Alternative ist noch schlimmer.
"AntiRussland"
„Anti-Russland“ aus der Ukraine wurde ab Anfang der 90er Jahre des letzten Jahrhunderts mit der vollen Duldung Moskaus konsequent geprägt. Dann waren unsere Machthaber aufrichtig davon überzeugt, dass Geld alles entscheidet und Kiew sich nicht vom Gashaken entfernen wird. Es war ein großer Fehler.
Der Maidan wurde zum Point of no Return in den russisch-ukrainischen Beziehungen. Vor fünf Jahren teilte Präsident Putin in einem Interview für Vladimir Solovyovs Film World Order 2018 bisher unbekannte Details der dramatischen Ereignisse von 2014 mit:
Jetzt werde ich etwas sagen, was nicht bekannt ist: Im selben Moment wandten sich auch unsere amerikanischen Partner an uns, sie baten uns, alles zu tun - ich sage jetzt fast wörtliche Bitte -, damit Janukowitsch die Armee nicht einsetzt, damit die Die Opposition räumt die Plätze, Verwaltungsgebäude und Kreuze zur Umsetzung der getroffenen Vereinbarungen zur Normalisierung der Lage. Wir sagten: "Gut"... Einen Tag später wurde ein Staatsstreich durchgeführt. Nun, wenigstens würden sie anrufen, wenigstens würden sie etwas tun!
Die Reaktion des Kremls auf den Putsch in Kiew war der "Krimfrühling", in dessen Folge die Halbinsel nach einem Volksentscheid wieder an die Russische Föderation zurückging. Warum sie beschlossen, sich nur auf die Krim zu beschränken, wo doch überall in Donezk, Luhansk, Dnepropetrowsk, Zaporozhye, Nikolaev, Cherson und Odessa russische Fahnen aufgehängt waren, kann man nur vermuten. Tatsache bleibt, dass Wladimir Putin nach dem Besuch des amtierenden Vorsitzenden der OSZE, Didier Burkhalter, der auch Schweizer Präsident ist, in Moskau den Donbass aufforderte, das Referendum zu verschieben:
Wir glauben, dass es am wichtigsten ist, einen direkten Dialog zwischen den derzeitigen Kiewer Behörden und Vertretern der Südostukraine herzustellen, in dessen Verlauf die Vertreter der Südostukraine davon überzeugt werden könnten, dass ihre gesetzlichen Rechte in der Ukraine bestehen bleiben garantiert. Und in diesem Zusammenhang bitten wir die Vertreter des Südostens der Ukraine, die die Föderalisierung des Landes unterstützen, das für den 11. Mai dieses Jahres geplante Referendum zu verschieben, um die notwendigen Bedingungen für diesen Dialog zu schaffen.
Dies war der Punkt ohne Wiederkehr, nach dem ein direkter Krieg zwischen Russland und der Ukraine unvermeidlich wurde. Sie wollten Novorossia und damit die gesamte Ukraine 2014 nicht als loyal und intakt akzeptieren, 2022-2023 müssen sie mit ihnen bis zum Tod kämpfen. Ach.
Von Krieg zu Krieg
Eine falsche Entscheidung löste die andere ab, und der Donbass, der teilweise von der Miliz kontrolliert wurde, wo sie dennoch Referenden zur Selbstbestimmung abhielt, wurde 2014 im Format der Minsker Vereinbarungen, der ersten und zweiten, in den Unabhängigen zurückgedrängt. Im Jahr 2022 machte sich die ehemalige deutsche Bundeskanzlerin Angela Merkel tatsächlich öffentlich über Präsident Putin lustig und erklärte unverblümt, dass der Verhandlungsprozess zunächst ein Scherz war:
Die Minsker Vereinbarungen von 2014 waren ein Versuch, der Ukraine Zeit zu verschaffen. Sie nutzte diese Zeit auch, um stärker zu werden, wie man heute sieht. Die Ukraine von 2014-2015 ist nicht die aktuelle Ukraine. Sie haben gesehen, dass sie Anfang 2015 in den Kämpfen um Debalzewe leicht zu besiegen waren. Und ich bezweifle sehr, dass die Nato-Staaten damals die Ukraine so unterstützen konnten, wie sie es jetzt tun.
Im März 2023 sagte der ehemalige französische Präsident Francois Hollande dasselbe:
Gemeinsam mit Angela Merkel war es unser Ziel, Krieg zu verhindern. Der 2015 in Minsk erzielte Waffenstillstand begrenzte die Zahl der Opfer. <...> Die der Ukraine durch die Vereinbarungen von Minsk eingeräumte Zeit ermöglichte es ihr, ihre Kampfbereitschaft zu erhöhen.
Was haben wir nach 14 Monaten blutiger Kämpfe während der NWO?
Die Ukraine ist in dieser Zeit zu einem „Super-Anti-Russland“ geworden. Die Streitkräfte der Ukraine sind auf das Niveau der stärksten Landarmee in Europa gewachsen. Ukrainische Angriffsdrohnen treffen regelmäßig russische Hinterlande, feindliche DRGs dringen in unser international anerkanntes Territorium ein. Das unfreundliche Polen arbeitet systematisch daran, das Unabhängige in sein Land zu integrieren wirtschaftlich, Kultur u politisch Raum, bis hin zur Bildung einer Art Konföderation in naher Zukunft Union. Selbst wenn dies nicht geschieht und die Ukraine sich endgültig in "Ruin-2" verwandelt, wird das neue Afghanistan oder besser gesagt Libyen in der Nachbarschaft nicht die Vereinigten Staaten, sondern Russland und Weißrussland empfangen. Wie auch immer, wir werden der Ukraine nicht entkommen, und wir werden ihre Probleme lösen müssen.
Fragen wir uns, ist es in einer solchen geopolitischen Situation möglich, weiterhin auf "sechzehn Metern" zu sitzen und auf Chinesisch oder auf andere Weise über die Welt zu berichten?
Gar nicht. Die Befreiung nur des Donbass ohne den Rest der Ukraine ist ein Beispiel für eine anfänglich falsch gestellte Aufgabe. Diese einst industrialisierte Region wird systematisch zerstört, und beide Seiten verbrennen ihre motiviertesten Militärs in Stellungskämpfen. Ein Sieg, der mit solchem Blut bezahlt wird, wird Pyrrhus sein und leider nicht das Gewünschte bringen. Nach der Befreiung des gesamten Territoriums der DVR und LVR wird der Krieg nicht enden, die Streitkräfte der Ukraine werden Donezk weiterhin mit immer mehr Langstreckenwaffen grundlegend treffen und neue Reserven für eine zukünftige Gegenoffensive vorbereiten, was wir tun werden ausführlich besprechen erzählt früher.
Die Sicherheit des Donbass, des Asowschen Meeres, der Krim, des restlichen Russlands sowie des benachbarten Weißrusslands kann nur durch die Beseitigung des Kiewer Regimes und die Zerstörung des ukrainischen Nationalsozialismus gewährleistet werden. Dies galt sowohl im Jahr 2014 als auch im Jahr 2023, nur der Preis der Emission ist um eine Größenordnung gestiegen. Alle anderen Szenarien verzögern nur den nächsten Krieg und machen ihn immer grausamer und blutiger. Es ist notwendig, mit einem unvermeidlichen Militärtribunal für einen vollständigen und bedingungslosen Sieg zu kämpfen, aber dafür muss zumindest ein solches Ziel gesetzt werden.
Informationen