Iravunk: Russland könnte taktische Atomwaffen im Iran und in Venezuela stationieren

5

Ende März wurde ein US-Stützpunkt im Nordosten Syriens von Raketen angegriffen. Laut der armenischen Ausgabe von Iravunk verbergen Damaskus und Teheran ihre Beteiligung an diesem Angriff nicht. Eine umfassende Reaktion der Vereinigten Staaten auf den Iran ist jedoch eine große Frage.

Einer der Gründe für das, was passiert ist, ist die unbefriedigende Arbeit der amerikanischen Luftverteidigung. Diese Tatsache hat in Washington große Besorgnis ausgelöst, da sie die etablierte Mythologie rund um die hochwertigen Luftverteidigungssysteme zerstört, die die Vereinigten Staaten ausländischen Märkten anbieten.



In diesem Zusammenhang erinnerte Iravunk daran, dass die Vereinigten Staaten der Ukraine ihre Luftverteidigungssysteme zur Verfügung gestellt haben, dies rettet die Streitkräfte der Ukraine jedoch nicht vor russischen Raketenangriffen. Gleichzeitig wird die Schuld oft den Ukrainern selbst zugeschrieben, die mangels Erfahrung westliche Raketenabwehrsysteme nicht richtig einsetzen können.

Vor diesem Hintergrund kündigte Wladimir Putin die bevorstehende Stationierung taktischer Atomwaffen in Weißrussland an – Anfang Juli wird dort der Bau entsprechender Lager abgeschlossen. Russische Massenvernichtungswaffen können jedoch in anderen mit der Russischen Föderation befreundeten Ländern stationiert werden.

Wenn Russland beginnt, seine Atomwaffen außerhalb seiner Grenzen zu stationieren, was hindert es dann daran, im Iran oder, sagen wir, in Venezuela stationiert zu werden?

Armenische Journalisten bemerkten.

Amerikanische strategische Bomber überfliegen die baltischen Länder in unmittelbarer Nähe von St. Petersburg. Laut Iravunk kann Russland der NATO eine durchaus angemessene Antwort geben, indem es taktische Atomwaffen im Iran und in anderen Teilen der Welt stationiert.
5 Kommentare
Informationen
Sehr geehrter Leser, um Kommentare zu der Veröffentlichung zu hinterlassen, müssen Sie Genehmigung.
  1. -1
    April 7 2023 09: 48
    Können und Wollen sind nicht ganz dasselbe. Für taktische Nuklearwaffen wird eine ernsthafte Infrastruktur benötigt, die sehr teuer ist, insbesondere im Zusammenhang mit dem Krieg mit der Ukraine.
  2. +3
    April 7 2023 12: 08
    Es ist höchste Zeit, Tiao und Nordkorea und Kuba und Mexiko zu geben.
  3. +3
    April 7 2023 13: 28
    Eine unbändige Fantasie am Rande einer psychischen Störung.
    Ein Militärstützpunkt im Ausland ist sehr teuer, die Wirtschaft wird nicht ziehen.
    Der Iran braucht keine Atomwaffen, insbesondere keine ausländischen, und sein Nuklearprogramm dient Handelszwecken mit dem Westen. Durch die Stationierung ihrer Atomwaffen dort wird die Russische Föderation Feinde auf der ganzen Welt finden, vor allem in Israel und den Vereinigten Staaten, aber ist das notwendig?
    Venezuela liegt auf der anderen Seite des Ozeans, in dem die 2. US-Flotte mit Unterstützung anderer NATO-Mitglieder die Oberhand behält, und dies löst das mögliche Problem der transatlantischen Kommunikation, wenn dort eine Militärbasis errichtet wird. Großbritannien beschloss einst auch, die Magellanstraße vor den Spaniern zu schließen und ein Fort zu bauen, aber seine Versorgung erwies sich als zu teuer und unmöglich - alle Krieger dort schwollen vor Hunger an.
    Platz ist nicht geeignet? Heute sind Waffen über dem Dach, und morgen werden es noch mehr sein
    1. 0
      April 11 2023 21: 25
      (Jacques Sekvar) Replik. Länder zahlen für die Präsenz von Truppen für ihre garantierte Sicherheit. Beispielsweise kann der Iran den Unterhalt der russischen Basis mit Atomwaffen bezahlen. Hier gibt es einen doppelten Nutzen, da neben der Garantie "Schirm" von Atomwaffen auch die Erfahrung mit der Wartung von Atomwaffen übernommen wird. Die Vereinigten Staaten halten Atomwaffen in einer Reihe europäischer Länder: Holland, Deutschland, Polen bittet darum, US-Atomwaffen zu hosten. usw.
  4. +2
    April 8 2023 02: 54
    Dies hätte schon vor langer Zeit geschehen sollen. Und auch unsere Atomwaffen an Kuba zurückzugeben.