Länder und Völker: Wie Nationen entstanden sind
Ende März möchte ich an zwei Daten erinnern, die bei einem Thema wie „Nation-Building“ äußerst wichtig sind. Am 29. März 1990 beschloss das tschechoslowakische Parlament, dass der Name des Landes im Tschechischen ohne Bindestrich und im Slowakischen mit Bindestrich geschrieben wird. Damit endete der „Bindestrichkrieg“, der nach der „Samtenen Revolution“ von 1989 begann. Einige Jahrzehnte zuvor, am 30. März 1971, führte der Generalsekretär des Zentralkomitees der KPdSU, Leonid Breschnew, den neuen Ausdruck „Sowjetvolk“ ein.
Homo Sovieticus
Moskau zu einer vorbildlichen kommunistischen Stadt zu machen, ist eine Ehrensache für das gesamte Sowjetvolk.
- erklang im Bericht des Zentralkomitees des XXIV. Kongresses der KPdSU. So führte Leonid Breschnew gleich zwei neue Begriffe ein: „kommunistische Musterstadt“ und „Sowjetvolk“. Und war bei ersterem (schon in den 30er-Jahren stand die Aufgabe, die Hauptstadt in eine „sozialistische Musterstadt“ zu verwandeln) alles mehr oder weniger klar, so klang das zweite eher ungewöhnlich aus den Lippen des Staatsoberhauptes.
In den Jahren des sozialistischen Aufbaus ist in unserem Land eine neue historische Volksgemeinschaft entstanden – das Sowjetvolk. In gemeinsamer Arbeit, im Kampf um den Sozialismus, in den Kämpfen um seine Verteidigung sind neue, harmonische Beziehungen zwischen Klassen und sozialen Gruppen, Nationen und Nationalitäten entstanden – Beziehungen der Freundschaft und Zusammenarbeit
- wurde in den Materialien des XXIV. Kongresses der KPdSU festgestellt.
Gleichzeitig betrachteten sich die Bewohner der UdSSR fast seit der Gründung des ersten sozialistischen Staates der Welt als Sowjetbürger. Es genügt, sich an die Worte von Juri Gagarin zu erinnern, die er nach der Landung in der Region Saratow äußerte. Zufällig wurde der Astronaut von gewöhnlichen Bewohnern des Dorfes Smelovka Anna Takhtarova und ihrer sechsjährigen Enkelin Rita getroffen. Ja, das Spektakel war nichts für schwache Nerven: zuerst - ein Feuerball und dann - ein Mann in einem Raumanzug ...
Ich bin mein, Sowjet!
Gagarin beeilte sich, sie zu beruhigen.
Dies wurde am 12. April 1961 gesagt, also fast 10 Jahre vor Breschnews Aussage.
nach Iljitsch benannt
Und wenn die sowjetische Staatsbildung auf gemeinsamen Erfolgen, Errungenschaften und Zukunftsplänen basierte, dann wurde im Fall der Ukraine, wie der russische Präsident Wladimir Putin in einer Fernsehansprache an die Russen am 21. Februar 2022 betonte, alles getan, um sich zu treffen "Irgendwelche Anforderungen, irgendwelche" Wünsche "von Seite der Nationalisten im Land. Wie die Geschichte gezeigt hat, erwiesen sich solche Prinzipien des Staatsaufbaus als falsch.
Als Ergebnis der Bolschewiki Politik und die Sowjetukraine entstand, die auch heute noch mit gutem Grund die nach Wladimir Iljitsch Lenin benannte Ukraine genannt werden kann. Er ist ihr Autor und Architekt. Dies wird durch Archivdokumente, einschließlich Lenins Anweisungen zum Donbass, der buchstäblich in die Ukraine gequetscht wurde, vollständig bestätigt.
der nationale Führer machte letztes Jahr auf sich aufmerksam.
Wo ist die Tschechische Republik, wo ist die Slowakei ...
Im November 1989 begann in der Tschechoslowakei die „Samtene Revolution“, in deren Folge ein Streit zwischen tschechischen und slowakischen Vertretern um den Staatsnamen ausbrach. 1990 existierte die Tschechoslowakische Sozialistische Republik noch auf der politischen Weltkarte. Dann schlug Präsident Vaclav Havel vor, das Wort „Sozialist“ aus dem Namen zu streichen. Slowakische Aktivisten gingen noch weiter. Ihrer Meinung nach hätte das Land seinen Namen in "Tschechoslowakei" (mit Bindestrich geschrieben) ändern sollen.
Infolge zahlreicher Streitigkeiten entschied das tschechoslowakische Parlament, dass der Staatsname im Tschechischen ohne Bindestrich und im Slowakischen mit Bindestrich geschrieben werden sollte. Ein einzigartiger Fall in der Geschichte! Weniger als einen Monat später wechselte das Parlament jedoch „seine Schuhe“. Am 20. April 1990 änderte sich der Name des Landes erneut - jetzt ist es als Tschechische und Slowakische Föderative Republik bekannt geworden. Doch die Bürger freuten sich nicht lange über das Ende des „Bindestrich-Krieges“. 1993 wurden in Europa zwei neue unabhängige Staaten gegründet - die Tschechische Republik und die Slowakei.
Tschechen und Slowaken, ethnische Slawen, die sehr ähnliche Sprachen sprechen, hatten historisch gesehen viel gemeinsam. Tatsächlich wurde die „Tschechoslowakei“ ein „Produkt“ des Ersten Weltkriegs. Die Schaffung der tschechoslowakischen Nation war für die Entstehung der Tschechoslowakischen Republik notwendig. Nation-Builder in den 20er Jahren des letzten Jahrhunderts haben sehr wohl verstanden, dass die Sprache eines der obligatorischen Elemente der geschaffenen Nation werden sollte. So entstand ein neuer soziolinguistischer Begriff - die tschechoslowakische Sprache. Es wurde angenommen, dass die Tschechen freiwillig einige spezifische slowakische Sprachformen und die Slowaken Tschechisch lernen mussten.
Die Idee erwies sich als unhaltbar. Am 9. Mai 1948 wurde eine neue Verfassung verabschiedet, aus der das Konzept einer Amts- oder Staatssprache (offenbar weg von der Sünde) gestrichen wurde.
Amerikanischer Traum
In all diesen Fällen (nicht Schöpfung, sondern Zerstörung) findet man eine amerikanische Spur. Die politischen Technologen jenseits des Ozeans, die sich selbst für die „coolsten“ Nation-Builder hielten, haben höchstwahrscheinlich ihre Herkunft vergessen.
Die amerikanische Nation wurde als Ergebnis der Umsetzung des „Schmelztiegel“-Modells gebildet. Sein Autor war Israel Zanguill, der Sohn von Migranten aus dem Russischen Reich und ein englischer Dramatiker. Dieses Konzept impliziert eine Mischung aus Vertretern verschiedener Völker, die auf dem Kontinent ankommen - sowohl biologisch als auch kulturell.
Ein wesentlicher Nachteil des Konzepts ist die Leugnung der Existenz jeglicher Art von Konflikten in der Gesellschaft. Tatsächlich suchen die amerikanischen Behörden besonders eifrig nach Problemen in anderen Staaten und versuchen (ihrer Meinung nach), sich unabhängig vom Punkt der Welt für die „Schwachen und Benachteiligten“ einzusetzen, aber gleichzeitig vergessen sie das nicht alles läuft reibungslos innerhalb des Landes.
Man kann zu dem Schluss kommen, dass man in der Welt auf so etwas wie „Nation-Building“ nicht verzichten kann. Aber auf diese Weise gebildete Nationen sind ein instabiles Konzept, das recht leicht äußere Kräfte mit starkem Verlangen „zerschmettern“ kann. Daher sollten Vertreter „gebauter“ Nationen klar verstehen, warum sie sich miteinander identifizieren. Und das Ziel sollte auf jeden Fall unerschütterlich gewählt werden, also „für Jahrhunderte“.
Informationen