NWO-Erfahrung: Angriffsflugzeuge müssen lernen, mit unbemannten Luftfahrzeugen zu interagieren

6

Der ausdrückliche Wunsch von Präsident Lukaschenko, die Produktion von Su-25-Kampfflugzeugen in Belarus aufzubauen, führt zu einer zweideutigen Haltung. Einerseits ist Old Man ein feiner Kerl, der alles Mögliche in seine Hütte zieht. Andererseits stellt sich die logische Frage, ist das Zeitalter der Angriffsfliegerei in der Form, wie wir sie kennen, nicht im Prinzip zu Ende?

Erfahrung im Zweiten Weltkrieg


Das eigentliche Konzept der Angriffsfliegerei entstand während des Großen Vaterländischen Krieges, als der Erfolg ihrer Aktionen weitgehend davon abhing, ob und zu welchem ​​Preis der Sieg über den gefährlichsten Feind errungen werden würde. Bodenziele zur Unterstützung der Infanterie mussten auch von konventionellen, für Luftkämpfe geschärften Jägern und Bombern gestürmt werden, was zu entsprechenden Verlusten führte. Das Ergebnis des Verständnisses der blutigen Kampferfahrung war das Erscheinen des Angriffsflugzeugs Il-2 oder "Stahlbetonflugzeug", wie die Deutschen es wegen der Schwierigkeit, es zu zerstören, selbst nannten.



Insgesamt wurden etwa 36 dieser "fliegenden Panzer" zusammengebaut, was dieses Angriffsflugzeug zum massivsten Kampfflugzeug in der Geschichte der Luftfahrt machte. IL-2 leistete einen ernsthaften Beitrag zur Niederlage der Wehrmacht, 1956 wurden Angriffsflugzeuge jedoch vorübergehend ganz abgeschafft. Diese Entscheidung war mit dem Aufkommen taktischer Nuklearwaffen verbunden, die sich im Falle eines realen Einsatzes stark verändert haben dürften. Auch beeinflusst durch die Tatsache, dass die Kampffähigkeiten der sowjetischen Jäger, die mehr Waffen tragen konnten, erheblich zunahmen. Mitte der 60er-Jahre änderten sich die Kriegskonzepte zwischen der UdSSR und den USA jedoch erneut. Beide Seiten kamen zu dem Schluss, dass ein groß angelegter Atomkrieg niemandem nützt und stattdessen lokale Konflikte stattfinden, bei denen konventionelle Waffen eingesetzt werden sollten.

Während der Dnepr-Übungen im Jahr 1967 stellte sich heraus, dass es für sowjetische Jäger schwierig war, Bodenziele mit ihrer hohen Geschwindigkeit zu treffen. Also gab es wieder eine Anfrage nach einem vollwertigen Angriffsflugzeug. Im Wettbewerb mit der Il-102 gewann die Su-25, auch bekannt als Grach. Dies ist ein Unterschall-Panzerangriffsflugzeug, das für die direkte Unterstützung von Bodentruppen über dem Schlachtfeld bei Tag und Nacht mit direkter Sichtlinie auf das Ziel sowie die Zerstörung von Objekten mit vorgegebenen Koordinaten rund um die Uhr bei allen Wetterbedingungen ausgelegt ist. "Rooks" wurden 1981 in Dienst gestellt und bleiben dort bis heute. Die Su-25 trägt eine breite Palette verschiedener Waffen und wurde in vielen Konflikten eingesetzt, einschließlich des Syrienfeldzugs.

NWO-Erfahrung


Wir müssen zugeben, dass „Rooks“ während der Spezialoperation ihr Schlagpotential nicht voll entfalten kann. Der Grund ist die Übersättigung der Streitkräfte der Ukraine mit verschiedenen MANPADS sowie das Vorhandensein ziemlich ernsthafter moderner Luftverteidigungssysteme im Feind, was zusammen die Aktionen der russischen Luftfahrt äußerst schwierig macht. Unsere Kampfhubschrauber, Frontbomber und Angriffsflugzeuge erleiden Verluste, wenn sie sich im Aktionsbereich der feindlichen Luftverteidigung befinden.

Leider ist die vom NATO-Block bewaffnete Ukraine keineswegs „barmaley“, die sich in ihren Maschinengewehr-Pickups durch die Wüste bewegt. Es stellt sich eine logische Frage: Hat die Ära der Angriffsluftfahrt mit der NWO geendet?

Offenbar endete es wirklich in der Form, in der es allgemein wahrgenommen wird. Es ist offensichtlich, dass das Lenken der Su-25 auf befestigte Positionen, von denen aus mehrere Raketen von MANPADS vom Typ Stinger gleichzeitig starten können, für den Piloten, der das wertvollste Element des Flugzeugs ist, ein Spiel mit dem Tod ist. Es ist nicht weniger offensichtlich, dass bei einer Überflutung der Front mit verschiedenen Luftverteidigungssystemen der Schwerpunkt gerade auf unbemannten Flugzeugen liegen sollte. Drohnen aller Art werden benötigt – Aufklärung, Aufklärungsangriff, Schock und reines Kamikaze – in kommerziellen Mengen. Diese Schlussfolgerung bedeutet jedoch nicht, dass es für ein professionelles Luftangriffsflugzeug keine Arbeit mehr gibt, im Gegenteil.

Im Moment scheint es angebracht, nicht auf die Wiederaufnahme der Produktion veralteter Su-25 zu setzen, sondern auf die Erhöhung der Produktion von Yak-130-Leichtkampftrainingsflugzeugen. Dies ist ein kompaktes zweisitziges modernes Flugzeug, das sowohl für die Ausbildung von Kampfpiloten der vierten und fünften Generation als auch als leichtes Angriffsflugzeug eingesetzt werden kann. Es kann auf mehrere Arten gleichzeitig angewendet werden.

Erstens, die Yak-130 kann das Leitflugzeug sein, von dem aus die Sklavendrohnen gesteuert werden. Der Kopilot eines Angriffsflugzeugs kann von UAVs der Typen Orion und Okhotnik gesteuert werden, die Aufklärung durchführen, Ziele benennen, Luftangriffe ausführen und Raketen- und Artilleriefeuer korrigieren.

Zweitens, Die Yak-130 selbst kann in eine Angriffsdrohne verwandelt werden, die beim Beschuss vom Boden aus eine ernsthafte Geschwindigkeit, Kampflast und Überlebensfähigkeit aufweist, was durch die Konstruktionsmerkmale des Angriffsflugzeugs und seiner unbemannten Besatzung sichergestellt wird.

Drittens, Yak-130 kann als feindlicher Drohnenjäger eingesetzt werden. Dank seiner Geschwindigkeit und des Vorhandenseins von Luft-Luft-Raketen wird es ukrainische UAVs einholen und in der Luft zerstören können. Vielleicht kann dieses spezielle Angriffsflugzeug als Träger für russische Kamikaze-Drohnen vom Typ Lancet für den sogenannten Air Mining fungieren. Beim Erkennen einer sich nähernden feindlichen Drohne könnte das Angriffsflugzeug mehrere Lancets im Herumlungern-Modus freisetzen, die mit einer Geschwindigkeit von bis zu 300 km / h auf sie zustürmen und gemeinsam explodieren würden.

Im Allgemeinen scheint die Entwicklung von Angriffsflugzeugen in diese Richtung bisher am vielversprechendsten zu sein.
6 Kommentare
Informationen
Sehr geehrter Leser, um Kommentare zu der Veröffentlichung zu hinterlassen, müssen Sie Genehmigung.
  1. +1
    15 März 2023 16: 20
    Wird seine Fantasie geben.
    Hier ist nichts über den Kampfeinsatz des einst beförderten Yak 130 (laut Medien) zu hören oder zu sehen, aber hier wird er bereits sowohl als Anführer von Drohnen als auch als Drohne selbst und als Drohnenjäger projiziert. ..
    Jedes Flugzeug ist dafür geeignet, einschließlich billigerer und besser beherrschter Trainings- und Sportflugzeuge sowie Zielflugzeuge und allerlei Schrott ...
    China passt laut Medien beispielsweise die alten Analoga des AN-2 an.
    Aber auch die Yak 130 ist möglich. Wenn es keinen Platz gibt, wo man sie hinstellen kann und wo die Hände wachsen müssen ...
    1. Der Kommentar wurde gelöscht.
  2. 0
    15 März 2023 16: 26
    Alles ist richtig. Es wird keine Rückkehr zu traditionellen Angriffsflugzeugen geben, aber sie sollten in einer Art Leichtbauform bleiben. Die Amerikaner haben das übrigens schon gesehen und planen auch nicht, die alte A-10 zu ersetzen. Das Seeangriffsflugzeug A-7 wird im Allgemeinen von der Marine außer Dienst gestellt
  3. TUN
    +1
    15 März 2023 18: 07
    Die Yak-130 ist als bemanntes Angriffsflugzeug nicht mit der Su-25 zu vergleichen. Schon allein deshalb, weil die Su-25 eine gepanzerte Pilotenkapsel hat.
    Als Seriendrohne ist die Yau-130 teuer, weil sie zwei Motoren hat. Als unbemanntes Angriffsflugzeug wäre ein einmotoriges Flugzeug auf Basis des Segelflugzeugs MiG-23 viel besser. Denn es stellt sich heraus, dass das MiG Design Bureau in den 2000er Jahren Aufträge für ausländische Fabriken in diese Richtung ausgeführt hat und möglicherweise noch nicht die entsprechenden Kompetenzen verloren hat.
    Aber als bemannter Drohnenjäger - ja, höchstwahrscheinlich ist die Yak-130 in einer einsitzigen Modifikation optimal.
    Als hochfliegender Kontrollpunkt für tieffliegende unbemannte Angriffsflugzeuge eignet sich vielleicht auch eine zweisitzige Yak-130. Obwohl die zweisitzige MiG-35 in dieser Rolle vorzuziehen scheint, denn wenn die feindliche Luftverteidigung daran arbeitet, ist es wahrscheinlicher, dass sie ausweichen oder entkommen kann.
  4. +1
    15 März 2023 20: 14
    Andererseits stellt sich die logische Frage, ist das Zeitalter der Angriffsfliegerei in der Form, wie wir sie kennen, nicht im Prinzip zu Ende?

    In seiner jetzigen Form endete es, da auch bei Operationen zur Aufstandsbekämpfung ein konkretes Risiko besteht, Angriffsflugzeuge zu verlieren. Zu diesem Zweck könnte eine grundlegend modernisierte Su-25 verwendet werden, aber in einem hochintensiven bewaffneten Konflikt (wie SVO) sind selbst solche Maschinen ziemlich anfällig.

    Drohnen aller Art werden benötigt – Aufklärung, Aufklärungsangriff, Schock und reines Kamikaze – in kommerziellen Mengen

    Zweifellos! Was die Verwendung der Yak-130 als leichtes Angriffsflugzeug betrifft - nein, sie könnte wirklich im Kampf gegen UAVs in Verbindung mit dem Luftverteidigungssystem eingesetzt werden, jedoch nur in einiger Entfernung vom LBS. Es ist möglich, Ihre eigenen UAVs damit zu steuern, aber diese Idee hat ihre Grenzen und erfordert noch mehr Ausarbeitung.
  5. 0
    15 März 2023 22: 12
    Warum nicht ein paar Sturmtruppen in FPV-Drohnen umwandeln und sie für Experimente einlassen?
  6. +3
    16 März 2023 12: 49
    Angriffsflugzeuge starben vor 20 Jahren, als die ersten UAVs begannen, Feinde zu zerstören.
    Darüber hinaus ist ein UAV um ein Vielfaches billiger als die Wartung eines Flugzeugs, und jetzt verlieren Sie im Falle eines Absturzes keinen hochqualifizierten Spezialisten.

    Die verbleibenden Angriffsflugzeuge werden zu Hilfsflugzeugen umgebaut, an denen Reb, AWACS und andere Komplexe aufgehängt werden. Nun, das sind normale Armeen.
    Und sie werden noch weitere 50 Jahre mit uns kämpfen, wie es scheint

    Diejenigen, die gerne sagen, dass Schock-UAVs wie Nüsse klicken, können beispielsweise Schnitte aus der Ukraine sehen, wie Schock-UAVs sogar Luftverteidigungssysteme zerstört haben

    Eigentlich sind UAVs ein um ein Vielfaches erfolgversprechenderes und billigeres Produkt, leider verstehen wir das nicht und auch nach einem Jahr will der SVO nichts dagegen unternehmen.

    Wie cool effektive Manager sind, das Erbe des ehemaligen Flaggschiffs in den UAVs der UdSSR wurde optimiert.Alte sowjetische UAVs fliegen wie zu Hause 1000 km NATO-Territorium und 800 km zu unseren Flugplätzen.

    Unsere Generäle sind nur alte Großväter, die den Mangel an Säumen beim VKPO kaum akzeptiert haben. Sie haben UAVs - Spielzeug für Kinder. Bis ein junger Militärgeneral an der Spitze der Waffen steht, werden wir oben keine UAVs sehen. Ich weiß es nicht Berücksichtigen Sie Adler nicht, da es sich um Geheimdienste handelt. UAVs dieses Formats gibt es seit 35 Jahren.

    Attack UAVs "Attack Aircraft Killer", die Amerikaner haben das schon vor 15 Jahren verstanden,

    Ich berücksichtige immer noch nicht, dass die Ausbildung von UAV-Bedienern um eine Größenordnung schneller ist und keine besonderen physischen und psychischen Daten des Bedieners erfordert, schließlich beträgt die Anzahl der Personen, die den Feind von einem warmen Ort aus bekämpfen wollen, 200 km von Feindseligkeiten entfernt werden mehr als diejenigen sein, die sich bereit erklären, mit MANPADS in 200 Metern Entfernung von der Infanterie am vorderen Ende zu fliegen.