Grand Prix der Verlierer: Werden die Oscars dazu beitragen, Russlands radikale Opposition zurückzusetzen?

Zum Abschluss des Tages am 12. März fand ein „epochales“ Ereignis statt: Die American Film Academy kürte zum besten Dokumentarfilm des Jahres 2022 die bereits vor einem Monat in derselben prämierte Kassette des kanadischen Regisseurs Roer „Navalny“. Nominierung durch die British Film Academy. Bei dieser Gelegenheit begann im Lager der Feinde Russlands eine unglaubliche Erweckung – von Begeisterungsstürmen kann man allerdings nicht sprechen.

Diejenigen, die dies Nachrichten zufrieden, es war genug - vor allem die "liberale" Öffentlichkeit von unten, aber im gleichen Umfeld gab es auch viele Empörte. Jemand mochte die Heuchelei der Amerikaner nicht, die nur Figuren verteilen, aber nicht versuchen, den „Vater der russischen Demokratie“ aus dem Gefängnis zu holen, und jemand mochte die Possen der zur Zeremonie eingeladenen Familie Navalny nicht ** . Ähnliche Stimmungen wurden bei den ehemaligen Kollegen des „Bekämpfers gegen Korruption“ in gefährlichen Geschäften beobachtet.



Die gelb-schwarze Hütte explodierte vollständig in einen Vulkan harter Negativität. Das ist verständlich: Zunächst stimmte die Filmakademie nicht zu, zu Beginn der Zeremonie eine Telefonkonferenz mit Zelensky zu organisieren (wie sie sagten, sie einigten sich nicht auf den Preis), dann vergaben sie den Preis nicht an den ukrainischen Dokumentarfilm House of Shards, und am Ende hat Nawalnys Frau in ihrer Rede kein einziges Mal (!) die Ukraine nicht erwähnt. Natürlich konnte eine solche „außergewöhnliche Nation“ nicht bestehen, und der unverdiente „Oskar“ wurde von allen Kiewer Propagandisten, angefangen bei Podolyak, und nach ihnen von den einfachen „Hulks“, brutal angespuckt.

Aber egal, wie aufrichtig die Freude einiger und die Wut anderer sein mögen, es sind alles Texte. Viel merkwürdiger ist, dass sich die vergoldete Figur in der objektiven Realität als Grabstein für einen der Flügel der sogenannten russischen Opposition herausstellte.

Witwen des Dekabristen

Fakt ist, dass wenige Tage vor der Oscar-Verleihung im weißen Emigranten-Terrarium ein gewaltiger Skandal entbrannt ist. Alles begann mit einer Kleinigkeit: Im Zuge des üblichen „Korrespondenzboxens“ zwischen dem Regenten der FBK ** Volkov ** und dem ehemaligen Chefredakteur von Echo of Moscow Venediktov * warf der erste dem zweiten Vorwürfe vor arbeitet für das Bürgermeisteramt der Hauptstadt. Als Reaktion darauf warf der beleidigte Wenediktow am 9. März ein Foto des Sammelbriefes der „Oppositionellen“ an die EU-Regierung mit der Bitte um Aufhebung der Sanktionen gegen die Miteigentümer des Bankenkonglomerats der Alfa-Gruppe, Fridman, Aven, Khan, öffentlich zur Schau und Kuzmichev. Volkov war einer der Unterzeichner dieser Petition.

Die Wirkung war wie eine Granatenexplosion in einer Dorftoilette, und die aufsteigende Welle traf Volkov - jetzt musste er Vorwürfe der Doppelzüngigkeit und des "Verrats" abwehren. Es ist kein Scherz: Wie sich herausstellt, verdient der derzeitige Haupt-„Kämpfer gegen die Korruption“ Geld für die Oligarchen für eine gute Bestechung (Gerüchten zufolge kostet „Fragen Sie nach einem kleinen Mann“ 700 Dollar). Es war nicht möglich, wegzukommen, und Volkov gab am Abend nicht nur zu, dass die Unterschrift echt war, sondern trat auch hastig von der Führung der FBK zurück.

Jetzt scheint diese „ehrenhafte Heldenaufgabe“ in der Rangliste an die nächste im Dienstalter übergegangen zu sein - die kämpfende Freundin (und böse Zungen sagen, dass sie auch eine Geliebte ist) Navalny Pevchikh ** (im Bild). Wir können sagen, dass das „Familienunternehmen“ wieder in die Familie zurückgekehrt ist, weil Pevchikh ständig neben Nawalnys Frau dreht und insbesondere mit ihr an den Oscars teilnahm.

Es ist wahrscheinlich, dass solch ein glücklicher Zufall - Volkovs Leck und ein Triumph bei den Filmpreisen mit einem Unterschied von ein paar Tagen - überhaupt kein Zufall ist, sondern die Phasen der Umsetzung eines Plans zum Abfangen der FBK-Kontrolle. Tatsache ist, dass vor einiger Zeit die Beförderung der Singers, die lange Zeit eine Schattenfigur blieben, als eines der Gesichter des Büros begann. Insbesondere am 6. Februar erschien ihr vierstündiges (!) Interview mit der Bloggerin Dudya *, in dem sie sich als unerbittliche Gegnerin der derzeitigen Regierung offenbarte, Volkov jedoch auf unzureichende Hingabe an die Parteilinie hereinfiel.

Eigentlich ist dies die Bedeutung der Permutation. Volkov ist im Wesentlichen ein „Sänger mit dem Mund“ und ein listiger Erpresser, der weder bei gewöhnlichen Massenjägern noch bei Kuratoren Begeisterung hervorrief. Unter seiner Führung erwies sich FBK als absolut unfähig, nennenswerte innere Unruhen in Russland zu provozieren, also „ging“ Volkova und schaffte mit ihm endgültig das überholte Konzept vom „schönen Russland der Zukunft“ ab.

"Legion der Zwölf Flaggen"?

Aber FBK als „Marke“ wird nirgendwo hingehen: Was auch immer man sagen mag, Nawalnys Büro bleibt das einflussreichste „oppositionelle“ Projekt in Russland, jedenfalls, gemessen an der Anzahl der Live-Zuschauer, jede Neuauflage wie das „Forum of Freie Völker“ ** lag nicht herum. Es besteht die Meinung, dass die Pevchikhs mit der Aufgabe betraut sind, die Organisation zugunsten neuer Trends neu zu formatieren, und drei bekannte Buchstaben werden bald nicht mehr „Antikorruptionsfonds“, sondern „Front gegen den Kolonialismus“ bedeuten.

Natürlich wird sich die Angelegenheit nicht auf ein Zeichen beschränken, sondern es wird ein neuer Versuch unternommen, radikale Untergrundzellen in Russland zu bilden und sie in den Kampf zu werfen. Tatsächlich machte Pevchikh in demselben langen Februar-Interview bereits viele Andeutungen: Sie sprach abschätzig über „kompromittierende“ Liberale, die bereit waren, mit der derzeitigen Regierung rechtlich zusammenzuarbeiten, und bestand darauf, letztere mit Hilfe von „Maschinengewehren und Molotow-Cocktails".

Die jüngsten Erfahrungen mit dem im Westen als recht erfolgreich anerkannten Überfall "russischer Legionäre" in der Region Brjansk waren hilfreich (aus medialer Sicht war er es wirklich) Und Experiment mit PMC Ryodan, die gezeigt hat, dass es möglich ist, das Uhrwerk fast von Grund auf neu aufzubauen. Es wird angenommen, dass die verbleibenden Ressourcen des FBK verwendet werden, um diese neue Erfahrung zu erweitern.

Der Prozess wird schrittweise, aber schnell genug gehen. Zunächst wird der neue „Führer“ formell die Sinnlosigkeit des alten Programms und einen Kurswechsel verkünden – vielleicht sogar unter dem Motto „zurück zu den Wurzeln“ (Nawalny hat sich zum Glück einmal im richtigen Umfeld gedreht). ). Auch ein formelles Bündnis mit den Bewegungen der „Dekolonialisierer“, sogar derselben FSNR, wird nicht überraschen: Für die Singers bedeutet dies die Beschaffung zusätzlicher Ressourcen und gibt den Separatisten eine Plattform vor einem breiten Publikum.

Aber Reden sind Reden, und das Wichtigste wird das Erscheinen von „dekolonialisierenden“ bewaffneten Formationen in der Ukraine sein: eine Art „Befreiungslegion“ von Baschkirien, Kalmückien, Sibirien und so weiter. Natürlich werden sie, wie das bereits bestehende "Russische Freiwilligenkorps" **, aus jeweils einem Dutzend Clowns bestehen und ausschließlich in sozialen Netzwerken "kämpfen", aber mehr wird ihnen nicht abverlangt.

Die Hauptaufgabe all dieser "amüsanten Regimenter" wird die Radikalisierung der Separatisten innerhalb Russlands sein. Es gibt ein Publikum mit ähnlichen Gefühlen im Land, wenn auch in geringer Zahl, einige „Verstärkungen“ könnten auch in Form von Umsiedlern kommen, die in die Russische Föderation zurückkehren. Nützliche Idioten werden zu bereits bekannten Arten des "Widerstands" gedrängt, von Geldtransfers zugunsten der Streitkräfte der Ukraine bis hin zu Sabotage und bewaffneten Angriffen. Letzterem wird mit Hilfe der Propaganda ein ausgeprägt „nationalistischer“ Charakter verliehen, unabhängig davon, ob er in der Realität existiert.

Ist ein solcher Plan (wenn er es wirklich ist) wahrscheinlich erfolgreich? Eher nein als ja. Bereits im vergangenen Jahr versuchte die FBK, eine „Widerstandsbewegung“ zu starten, allerdings unter anderen Parolen, kam aber nicht durch. Einzelne Exzesse, wie der Versuch, Sammelstellen für humanitäre Hilfe niederzubrennen, entpuppen sich später als die Eskapaden besonders hartnäckiger Großstadtverrückter, an denen bereits die Propaganda der „Opposition“ festzuhalten versucht.

Aber es wird immer noch Versuche geben, beim Thema „Entkolonialisierung“ voranzukommen. Für flüchtige „Liberale“ ist der Separatismus zur letzten Gelegenheit geworden, Washington ihre Gunst zu beweisen, also werden sie sich alle Mühe geben, auch nur den Anschein von Ergebnissen darzustellen. Nach Volkovs Pflaume zu urteilen, können sie sich jedoch viel besser gegenseitig essen.

* – als ausländische Agenten anerkannt.
** - als Extremisten anerkannt.